О П Р Е Д Е Л
Е Н И Е
2020 Дупница
Номер Година Град
IІ гр. отделение
Районен
съд – Дупница състав
06.02. 2020
на
Година
закрито Иван
Димитров
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Като
разгледа докладваното от
Гражданско 1814 2019
дело №
по описа за г.
и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от „Агенция за събиране на
вземания” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София,
бул. "Д-р Петър Дертлиев" №25, офис сграда Лабиринт, ет.2,
представлявано от Димитър Бончев, срещу А.А.В., ЕГН **********,***, с правно
основание чл.422 от ГПК.
В законоустановения срок по
чл.131 ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата молба, чрез назначения
особен представител.
В съответствие с чл.140,
ал.3 от ГПК, съдът следва да насрочи делото в открито съдебно заседание, за
което да призове страните, на които да се връчи препис от настоящото
определение.
На основание чл.140, ал.3 ГПК съдът съобщава на страните и проекта си за доклад по делото и ще ги напъти
към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът
твърди, че на 09.01.2017 г. между „Провидент Файненшъл България" ООД и А.А.В. e
сключен договор за потребителски кредит № *********, съгласно който кредиторът
отпуснал сума в размер на 700 лв., а кредитополучателят се задължил да я върне,
ведно с уговорените лихви и такси. Съгласно чл.27 от договора с подписването му
кредитополучателят декларирал получаване на сумата, предмет на кредита. Ответникът
се задължил да върне на 60 седмични погасителни вноски по 24, 51 лв. сумата 1470,
15 лв., които съставляват изплащане на главницата, фиксирана договорна
възнаградителна лихва в размер на 138, 08 лв., такса за оценка на кредитното
досие – 35 лв. и 417, 95 лв. - такса за използване на услуга „Кредит у
дома", съгласно уговореното в чл.25 от договора, която представлява
доставка на заемната сума в брой по местоживеене и домашно посещение за
събиране на дължимите суми.
Длъжникът
е заплатил общо 280 лв., с които са погасени: 35, 88 лв. - такса за използване
на услуга „Кредит у дома" за предоставяне на кредита в брой по
местоживеене; 83, 64 лв. - такса за използване на услуга „Кредит у дома"
за събиране на дължимите суми по местоживеене; 6, 81 лв. - такса за оценка на кредитното досие; 43, 66
лв. - договорна възнаградителна лихва; 110, 01 лв. – главница. Крайният срок за
изпълнение на договора настъпил на 07.03.2018 г., когато станал изискуем целият
неизплатен остатък от задължението - не е обявявана предсрочна изискуемост.
Ищецът
претендира и обезщетение за забава за периода от 06.04.2017 г. до датата на
подаване на заявлението по чл.410 ГПК в размер на 96, 36 лв.
С договор за цесия от 01.07.2017 г. между „Провидент Файненшъл
България" ООД /цедент/ и „Изи Асет Мениджмънт“ АД последното е придобило
вземанията по посочения договор. Въз основа на Приложение 1 от 01.06.2018 г.
към рамков договор за цесия от 16.11.2010 г. между „Изи Асет Мениджмънт“ АД
/цедент/ и ищеца като цесионер описаното вземане от ответника е прехвърлено на
ищеца. На основание чл.99 от ЗЗД длъжникът не е уведомен за прехвърлянето на
вземането, което следва да бъде направено с връчването на исковата молба.
Поради неизпълнението на задължението за плащане от ответника, ищецът
депозирал заявление с правно основание чл.410 от ГПК, по което е образувано ЧГД
№ 931/2019 г. по описа на РС - Дупница. По посоченото дело съдът е разпоредил
да се издаде заповед за изпълнение срещу ответника, като впоследствие на
заявителя са дадени указания по чл.415, ал.1, т.2 ГПК.
Искането
е да бъде признато за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца
сумите: 589, 99 лв. – главница по договор за потребителски кредит № *********/09.01.2017
г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението по чл.410 ГПК до окончателно изплащане на задължението; 94, 42 лв. – възнаградителна
/договорна/ лихва за периода 05.04.2017 г. – 07.03.2018 г.; 28, 19 лв. - такса
за оценка на кредитното досие; 143, 24 лв. - такса за използване на услуга
„Кредит у дома" за предоставяне на кредита в брой по местоживеене; 334, 32
лв. - такса за използване на услуга „Кредит у дома" за събиране на
дължимите суми по местоживеене; 96, 36 лв. - обезщетение за забава за периода
от 06.04.2017 г. до датата на подаване на заявлението по чл.410 ГПК.
Претендират се и разноските по делото.
В постъпилия писмен отговор
се оспорва иска като неоснователен. Направено е възражение за нищожност на
договора на основание чл.11, ал.1, т.10, т.11 и т.12 ЗПК. Направено е
възражение за нищожност на клаузата за възнаградителна /договорна/ лихва, за
услуга „Кредит у дома", за оценка на кредитното досие. Оспорва се материално-правната
легитимация на ищеца, предвид липсата на доказателства за прехвърляне на
вземането от „Изи Асет Мениджмънт“ АД.
2.
Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявен е иск с правна
квалификация чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с чл.9 и сл. от Закона за
потребителския кредит.
3. Права и обстоятелства,
които се признават: не се оспорва сключването на 09.01.2017 г. между „Провидент Файненшъл
България" ООД и А.А.В. на договор за потребителски
кредит № *********.
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: Общоизвестни и служебно известни на съда
факти от значение за решаване на делото, не са налице.
5.
Разпределение на доказателствената тежест: На доказване подлежат спорните факти
от значение за решаване на делото и връзките между тях при условията на чл. 153 ГПК.
Всяка страна е длъжна да установи фактите, на които основава своите
искания или възражения. Ищецът следва да докаже съществуването на вземането в
полза на първоначалния кредитор - сключването на договора за кредит и
предаването на сумата по него съгласно уговореното, както и поемането на
задължение от ответника да върне заетата сума, ведно с договорната лихва,
таксата за услугата „Кредит у дома ” и таксата за оценка на кредитното досие;
сключването на договорите за цесия.
Съдът предоставя възможност на страните да изложат становището си във
връзка с доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия.
По доказателствата:
Съдът счита, че следва да се произнесе по направените доказателствени
искания и да приеме като относими, допустими и необходими представените от
ищеца писмени доказателства. Следва да бъде приложено ч.гр.д. № 931/2019 г. по
описа на ДРС. Основателно е искането за изискване от „Изи Асет Мениджмънт“ АД
на договор за цесия от 01.07.2017 г., сключен с „Провидент Файненшъл
България" ООД, потвърждение за сключена цесия по отношение на договор за потребителски
кредит № *********/09.01.2017 г., доказателства за упълномощаването на „Изи Асет Мениджмънт“ АД да уведоми длъжника за прехвърлянето на
вземането.
С оглед посоченото, съдът
на основание чл. 140, ал. 3 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА като
доказателства по делото представените с исковата молба документи.
ИЗИСКВА за
прилагане по делото ч.гр.д. № 931/2019 г. по описа на ДРС.
ИЗИСКВА от „Изи Асет Мениджмънт“ АД да представи до датата на съдебното
заседание договор за цесия от 01.07.2017 г., сключен с „Провидент Файненшъл
България" ООД, потвърждение за сключена цесия по отношение на договор за потребителски
кредит № *********/09.01.2017 г., доказателства за упълномощаването на „Изи Асет Мениджмънт“ АД да уведоми длъжника за прехвърлянето на
вземането.
НАСРОЧВА гр.
д. № 1814/2019 г. по описа на ДРС в открито съдебно заседание за 26.02.2020
г. от 10, 30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
НАПЪТВА
СТРАНИТЕ към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
Препис от
отговора да се връчи на ищеца.
Препис от
настоящото определение да се връчи на страните.
Определението
не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: