№ 8885
гр. С., 27.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА Гражданско дело №
20231110143018 по описа за 2023 година
Производството е по реда на Част втора, Дял първи от ГПК.
Образувано е по искова молба на Д. Т. Р.- К.а, чрез адв. Д. К., срещу „***************“ -
клон ***********, ЕИК **********.
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание с чл. 82 от ЗЗД
във вр. с чл. 7, ал. 1, б. "б" от Регламент /ЕО/ 261/2004 г. на Европейския Парламент и на
Съвета, за сумата от 782 лв., обезщетение за вреди поради закъснял с повече от 4 часа полет
номер W64374 по дестинация ****************, планиран за излитане на 25.06.2023г.,
18:05ч., ведно със законната лихва, считано от 01.08.2023г., както и по чл.86, ал.1 ЗЗД, във
вр. с чл. 7, § 1, б. "б" от Регламент /ЕО/ 261/2004 г. на Европейския Парламент и на Съвета,
за сумата 9,62 лв. мораторна лихва върху главницата.
Ищцата твърди, че на 11.06.2023г., закупила пакетна туристическа услуга, включваща
пътуване със самолет на ответника. Полетът от ***************, с който е трябвало да се
върне ищцата, закъснял с повече от 4 часа, като било предвидено пътниците да излетят на
25.06.2023г., в 18:05ч., като самолетът излетял малко след 0:00 ч. на следващия ден и кацнал
в С. малко след 5:00ч. Ищцата подала онлайн оплакване до ответника, с което поискала да й
бъде признато правото на обезщетение, но ответникът й отказал, поради наличието на
"извънредни обстоятелства", като не посочил конкретни такива. Отправя се искане за
присъждане на разноски.
Ответникът е депозирал писмен отговор на исковата молба по реда и в срока на чл.131, ал.1
от ГПК. Ответникът не оспорва, че е имало редовно сключен договор за въздушен превоз за
посочения от ищцата полет, както и че същият е имал закъснение. Не оспорва правото на
ищцата да получи обезщетение, като посочва, че такова ще й бъде заплатено в най-кратки
срокове.
Съдът, на основание чл.146, ал.1, т.3 и т.4 ГПК, следва да обяви за безспорни между
страните и ненуждаещи се от доказване: обстоятелството че за ищцата е бил налице валидно
1
сключен договор за въздушен превоз, за посочения в исковата молба полет с направление
Л.-С.; че за същата е възникнало правото на обезщетение по чл. 7, ал. 1, б. "б" от Регламент
/ЕО/ 261/2004 г. на Европейския Парламент и на Съвета, както и че същото е в размера,
посочен в исковата молба.
Съдът намира предявения иск за допустим, а исковата молба за редовна по смисъла на чл.
127 и чл. 128 от ГПК.
На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито
съдебно заседание, за което да се призоват страните.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.03.2023г. от 09.45
часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане
на спора.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото документите, приложени
под опис към исковата молба.
ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНИ И НЕНУЖДАЕЩИ СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ обстоятелството,
че за ищцата е бил налице валидно сключен договор за въздушен превоз, за посочения в
исковата молба полет с направление Л.-С.; че за същата е възникнало правото на
обезщетение по чл. 7, ал. 1, б. "б" от Регламент /ЕО/ 261/2004 г. на Европейския Парламент и
на Съвета, както и че същото е в размера, посочен в исковата молба.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищеца да се връчи и
препис от писмения отговор.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2