№ 150
гр. Разград, 13.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети юни през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Анелия М. Йорданова
Членове:Атанас Д. Христов
Петър М. Милев
при участието на секретаря Светлана Л. Илиева
и прокурора В. Як. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър М. Милев Въззивно
гражданско дело № 20223300500084 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ се явява лично и с АДВ. НИКОЛОВА.
ЗА ОБЩИНА – ЗАВЕТ не се явява представител.
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - РАЗГРАД се явява ПРОКУРОР ЯКИМОВ.
АДВ. НИКОЛОВА: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА подадената въззивната жалба от ГЮЛ. ЪРФ. Х. чрез адв. Мариана
Николова против Решение № 14 от 03.02.2022 г. по ГД № 676/2021 г. по описа на РС
Кубрат, II състав, с което съдът е отхвърлил искането на молителката за промяна на
основание чл. 19 от ЗГР на фамилното й име от Х. на С..
Въззивникът е на мнение, че съдебното решение е неправилно, незаконосъобразно и
необосновано. Навеждат се твърдения, че районният съд не е преценил правилно
доказателствения материал, като е достигнал до извода, че не са налице „важни
обстоятелства“ по смисъла на чл. 19, ал. 1 от ЗГР. Въззивникът счита, че легитимацията с
фамилията С. в друга държава и разликата между фамилното име на молителката и на
синовете й представляват „важни обстоятелства“. Излагат се твърдения, че съдът не е
обсъдил всички представени доказателства, а именно Удостоверение за граждански брак №
1
593.2555, издадено в Република Турция, и препис от регистъра на населението от 04.11.2021
г., издаден от Общинска дирекция „Население“ Кьорфес, с превод на български език.
Сочи се в жалбата, че молителката мотивирала интереса си от промяна на фамилното
име със затруднения при индивидуализацията й предвид разликата във фамилните имена с
другите членове на семейството й. Изтъква се, че при пътуване със самолет и автомобил
постоянно й се налага да обяснява защо фамилните имена на молителката и децата й са
различни.
В обобщение се иска отмяна на решението и вместо него да се постанови ново, с
което да се допусне промяна във фамилното име на молителката от Х. на С..
В срока по чл. 276, ал. 1 от ГПК не са постъпили становища от заинтересованата
страна Община Завет и контролиращата страна Окръжна прокуратура Разград.
Съобразно определение на съда № 156 от 5.05.2022 г. са постъпили справки от
ОДМВР - Разград, от ОП - Разград и справка за съдимост.
АДВ. НИКОЛОВА: Поддържам подадената въззивна жалба.
ПРОКУРОРЪТ: Жалбата е допустима.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА по реда на
чл. 176 ГПК.
ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА: На мъжа ми корените идват от това фамилно име, от
мъжът ми. Той е с името С. в Турция. От 1989 година е с такова име, откакто се изселихме.
Баща му и майка му са избрали тази фамилия, те също са в Турция.
В България за сключения граждански брак не си спомням коя година уведомихме за
брака ни.
Като се изселих в Турция, приех името Г.Й. и после приех фамилията на съпруга си
след брака.
АДВ. НИКОЛОВА: Нямаме искания.
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените писмени доказателства: Писмо вх. № 2099/27.05.2022 г. от
ОДМВР - Разград; писмо вх. № 1967/18.05.2022 г. от ОП – Разград; Справка за съдимост вх.
№ 1948/17.05.2022 г.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. НИКОЛОВА: Моля да уважите подадената жалба. Считам, че е безспорно
установено, че е налице важно обстоятелство за промяна фамилията на доверителката ми.
От представените доказателства и обясненията й се установи, че фамилията на семейството
е С..
При пътуването им за моята доверителка се създава затруднение, тъй като
фамилията на непълнолетния й син е С., а нейната е друга, което налага да носи
удостоверение за раждане, за да удостовери, че тя е майка на това дете. Това е важно
обстоятелство, разлика във фамилните имена на членовете на семейството, което е прието в
Решение № 205 на ВКС по гр. д. № 645 от 2011 г.
2
Такова решение е и Решение № 127 от 11.11.2020 г. на ОС - Разград по в. гр. д. №
219/2020 г.
По тази причина моля да уважите въззивната жалба като отмените Решение № 14 от
3.02.2022 г. по гр. д. № 66 на РС - Кубрат като необосновано, неправилно и
незаконосъобразно. Да постановите ново, в което допуснете промяна във фамилното име на
молителката на С..
ПРОКУРОРЪТ Считам жалбата основателна. От събраните в хода на съдебното
производство доказателства, включително въззивното такова, може да се направи извод, че
са налице важни обстоятелства за промяна на фамилното име, доколкото създава пречки на
молителката в обществения живот и мястото, където живее.
Съдът ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което завърши в 10,51 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3