ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1766
гр. Бургас, 21.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ВАНЯ В. КИСИМОВА
като разгледа докладваното от В. В. К. Гражданско дело № 20232120101509
по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по молба на Д. С. И., с адрес гр.
Б................, кв. Д. Е., ул. .................... № ......
В молбата се посочва, че се търси справедливост. Настоява се за
„открито“ дело с П. М., но не се отправя конкретно искане.
С разпореждане от 15.03.2023 г. съдът е оставил исковата молба без
движение и е указал на ищцата да отстрани нередовностите по същата,
посочи трите имена на ответника и адрес за уведомяването му, съобразно
изискването на чл. 127, ал. 1, т. 2 от ГПК; цената на иска си, ако същият е
оценяем; изложение на обстоятелствата, на които се основава искът с оглед
изискването на чл. 127, ал. 1, т. 4 от ГПК; в какво се състои искането т.е.
какво иска да бъде поставено спрямо ответника, като обоснове и правния си
интерес от това; представи препис от исковата молба и приложението към нея
за връчване на ответника в съответствие с изискването на чл. 128, т. 3 от ГПК.
Указано е на ищеца, че на основание чл.127, ал.2 от ГПК, в исковата молба е
длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще
доказва с тях, и да представи заедно с нея всички писмени доказателства.
Изрично е указано на ищцата, че при неизпълнение в срок следва връщане на
исковата молба и прекратяване на делото.
1
На 20.03.2023 г., е депозирано уточнение, озаглавено „уточняване“, с
което обаче не се изясняват обстоятелствата, за които в разпореждането от
15.03.2023 г. се съдържат указания. Напротив, излагат се нови неясни
твърдения и се правят нови противоречиви искания.
Предвид горното, съдът намира, че ищцата не е изпълнила указанията,
дадени й разпореждане от 15.03.2023г., постановено по делото, поради което
исковата молба следва да се върне и производството да се прекрати.
Мотивиран от горното и на основание чл. 129, ал. 3 и чл. 130 от ГПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА исковата молба, подадена от Д. С. И., ЕГН: **********, с
адрес: гр. Б............. кв. „Д. Е.“, ул. .......................“ №.... по гр.д. №1509/2023г.
по описа на Районен съд Бургас.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 1509/2023 г. по описа
Районен съд Бургас.
Препис от определението да се връчи на ищцата.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред БОС в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
2