Р Е
Ш Е Н
И Е
Номер 507/9.3.2021г. Година 2021, Град ПЛОВДИВ
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХХІ състав
на 10.02.2021 година
в публичното заседание в следния
състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЯВОР
КОЛЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЯНКО А.
ВЕЛИЧКА ГЕОРГИЕВА
при секретаря НЕДЯЛКА ПЕТКОВА и при участието на прокурора МАРИЯ ТОДОРОВА,
като разгледа докладваното от СЪДИЯ ЯВОР
КОЛЕВ к. адм. дело номер
3233 по описа за 2020 година и като обсъди :
Производство по чл.208 и сл. АПК във вр. с чл.63 ал.1 ЗАНН.
Постъпила е жалба от ТД на НАП
– Пловдив срещу съдебно решение №260429 от 22.10.2020г. по а.н. дело
№3729/2020г. по описа на Районен съд– Пловдив, XXV-ти н.състав, с което е
отменено издаденото от Директор на Дирекция „Обслужване“ в ТД на НАП – Пловдив
наказателно постановление /НП/ №494733-F524302 от 13.02.2020г., с което
на А.И.А. ***, е наложена “Глоба” в размер на 500 лева за нарушение чл.125 ал.5
и на основание чл.179 ал.1 ЗДДС.
Недоволен от така
постановеното решение на първостепенният съд, жалбоподателят обосновава
твърдения за неговата незаконосъобразност, поради неправилно прилагане на
материалния закон и допуснати нарушения на съществени процесуални правила. Моли
за неговата отмяна и потвърждаване на издаденото НП. Претендира разноски.
Ответникът – А.А. счита жалбата
за неоснователна и настоява за отхвърлянето и. Претендира разноски.
Представителят на Окръжна
Прокуратура – Пловдив застъпва становище за неоснователност на така подадената
касационна жалба.
Пловдивският административен
Съд – двадесет и първи състав, след като разгледа по отделно и съвкупност
наведените с жалбата касационни основания, намира за установено следното.
За да отмени НП
първостепенният съд е приел, че в хода на административнонаказателното
производство са допуснати съществени нарушение на процесуални правила.
Този съдебен състав намира,
че правилно Районния Съд е преценил всяко доказателство поотделно, събрано в
хода на съдебното производство, а освен това и всички в съвкупност, като е
достигнал до единствения правилен извод – за отмяна на наказателното
постановление, предмет на съдебна проверка по реда на ЗАНН.
Следва да се посочи, че
обосновано е прието, че на първо място поканено за съставяне на АУАН/с представената
покана на л.38 от делото на РС/ с дата 02.10.2019г. е дружеството по ЗЗД, а
именно „Контрол-инвест Йода“, въпреки че вече към този момент съдружието е било
вече прекратено(споразумение № 3391 от
09.08.2019г.).
Именно с оглед на това и едно
от лицата представляващи гражданското дружество – наказаното лице А. е
упълномощило П.Д. да го представлява пред ТД на НАП – Пловдив с оглед
посочените в поканата действия по съставяне на АУАН за нарушение по чл.125 ЗДДС
за месец август 2019г. Или каквато поканата, такова и упълномощаването(което отделно и не е датирано).
С оглед на това няма как сега,
органите на приходната администрация да възразяват, че по същество липсва
допуснато съществено нарушение на процесуални правила, доколкото АУАН е могъл
да се състави и в отсъствие на нарушителя, тъй като така или иначе А. е бил
известен за това. И това е така, защото неизвестно е каква би била защитата,
респ. предприетите действия от А., ако той е бил ясно известен, че идеята е
била на него да се вмени отговорността, респ. той да бъде наказан, а не самото
ДЗЗД.
При това положение на нещата
настоящият касационен състав намира, че районният съдия е възприел и обсъдил
всеки един релевантен за спорното правоотношение факт, като тези факти са възприети
адекватно, а значението им е оценено в съответствие с правилата на логическото
мислене, поради което не е необходимо същите да бъдат преповтаряни отново и
съдът препраща към неговите мотиви.
С оглед на изложеното не са
налице касационните основания по чл.348 ал.1, т.1 и т.2 НПК, а атакуваното
решение на Районния Съд е валидно, допустимо и съответстващо на материалния
закон и във връзка с чл.221 ал.1 АПК следва да бъде оставено в сила.
По разноските.
С оглед изхода от спора на
ответника се дължат разноски, обаче не се установи такива да са били направени
от негова страна, нито е представен списък на разноските, поради което такива
не следва да се присъждат.
Ето защо и поради мотивите, изложени по
– горе ПЛОВДИВСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ХХІ състав :
Р Е Ш
И
ОСТАВЯ В СИЛА съдебно решение №260429 от 22.10.2020г. по а.н. дело №3729/2020г. по
описа на Районен съд– Пловдив, XXV-ти н.състав.
РЕШЕНИЕТО НЕ подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1.
2.