|
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН |
|||||||||||
|
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № |
|||||||||||
|
гр. Видин,
11.12.2023 г. |
|||||||||||
|
В ИМЕТО НА НАРОДА |
|||||||||||
|
Административен съд –
Видин, |
пети административен състав |
||||||||||
|
в закрито заседание на |
единадесети декември |
||||||||||
|
през две хиляди двадесет и трета година в състав: |
|||||||||||
|
Председател: |
Биляна Панталеева |
||||||||||
|
при секретаря |
|
и в присъствието |
|||||||||
|
на прокурора |
|
като разгледа докладваното |
|||||||||
|
от съдия |
Биляна Панталеева |
|
|||||||||
|
Административно дело № |
253 |
по описа за |
2023 |
година |
|||||||
|
и за да се произнесе,
съобрази следното: |
|||||||||||
Делото е образувано по жалба
на Р.Р.Р. *** против Заповед за прилагане на ПАМ №23-0953-000342/25.11.2023г.
на мл.автоконтрольор в сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР-Видин.
Административният орган в
изпълнение на задълженията си по чл.152 АПК е препратил административната
преписка във връзка с обжалваната заповед.
Съдът като констатира, че
жалбата е редовна и допустима, намира, че делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание.
На основание чл. 163, ал.3 АПК следва да се дадат указания на страните за изясняване на обстоятелства от
значение за делото във връзка с разпределението на доказателствената тежест
съобразно чл. 170 АПК.
На жалбоподателя следва да
се укаже, че следва да представи доказателства за установяване на
обстоятелствата, от които черпи за себе си благоприятни правни последици. В
тази връзка същият следва да представи доказателства за дадена кръвна проба и
резултатите от същата в каквато насока има изложени обстоятелства в жалбата, но
не са ангажирани доказателства.
На административния орган
следва да се укаже, че негова е доказателствената тежест да установи
съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен
акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
В административната преписка
не се съдържат доказателства за компетентността на издалото процесната заповед
лице, като не е представена посочената в
заповедта заповед за оправомощаване. С оглед на горното следва да се укаже на
административния орган необходимостта да установи компетентността си да издаде
оспорената заповед , респ. да прилага ПАМ по ЗДвП.
Предвид гореизложеното и на
основание чл.163 АПК Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
КОНСТИТУИРА на основание чл.
154, ал.1 от АПК като страни в производството:
Жалбоподател: Р.Р.Р. ***
Ответник: Мл.автоконтрольор
в сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР-Видин, издал обжалваната заповед.
НАСРОЧВА делото в открито
съдебно заседание на 11.01.2024г. от 14:00 часа, за която дата да се призоват
страните.
УКАЗВА на основание чл. 163,
ал.3, вр. чл. 170, ал.1 от АПК и чл.154,ал.1 от ГПК на жалбоподателя , че
негова е доказателствената тежест да установи фактите, на които основава своите
възражения.
УКАЗВА на жалбоподателя , че
следва да представи доказателства за дадена кръвна проба и резултатите от
същата в каквато насока има изложени обстоятелства в жалбата, като при
необходимост на същия може да бъде издадено съдебно удостоверение .
УКАЗВА на основание чл. 163,
ал.3, вр. чл. 170, ал.1 от АПК на ответника, че негова е доказателствената
тежест да установи съществуването на фактическите основания, посочени в
обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания
при издаването му.
УКАЗВА на ответника необходимостта
да представи доказателства за компетентността си да издаде оспорената заповед.
Преписи от определението да
се изпратят на страните.
Определението не подлежи на
обжалване.
СЪДИЯ: