№ 336
гр. Варна, 04.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и осми
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Галина Чавдарова
при участието на секретаря Мая Т. И.ова
като разгледа докладваното от Галина Чавдарова Търговско дело №
20213100900348 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл.155, т.3 ТЗ.
Производството е образувано по постъпила искова молба от
Окръжна прокуратура Варна срещу ММ ТРАНС-ТП ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр.Варна, бул.Вл.Варненчик №281,
Административна сграда, ет.5 офис 506 , за прекратяване на дружество
поради това, че в продължение на три месеца дружеството няма вписан
управител. В молбата се излага, че дружеството е вписано в ТР, като на
13.01.16г. е заличен вписания управител и до настоящия момент не е вписан
нов управител на дружеството, което противоречало на чл.155, т.3 от ТЗ.
Ответникът ММ ТРАНС-ТП ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.Варна, бул.Вл.Варненчик №281,
Административна сграда, ет.5 офис 506 , редовно призован, не е депозирал
отговор и не взема становище по иска.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства,
становищата и доводите на страните, съгласно разпоредбата на чл.12 ГПК,
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
1
От извършената от съда служебна справка по партидата на ММ
ТРАНС-ТП ЕООД, ЕИК *********, на електронния сайт на Търговския
регистър, се установява, че ММ ТРАНС-ТП ЕООД е вписано в търговския
регистър при АВ на 08.02.2008г. На 13.01.16г. е заличен вписаният в
регистъра управител на дружеството И. П. Р.. По партидата на дружеството в
продължение на три месеца и към настоящия момент няма вписан управител.
По делото не са представени доказателства от страна на дружеството да са
предприемани действия по избор на нов представляващ и управител на
дружеството.
По изложените съображения съдът намира, че предявеният иск е
доказан и основателен и като такъв следва да бъде уважен. Дейността на
дружеството следва да бъде прекратена на основание чл.155, т.3 ТЗ.
Настоящото исково производство се разглежда по общия ред и с влизане в
сила на решението неговият конститутивен ефект ще се прояви, като
дружеството ще се счита за прекратено. В разпоредбата на чл.156 ТЗ се
уреждат последиците от вече настъпилото прекратяване на дружеството –
открива се производство за ликвидация. Производството е охранително. С
него се регистрира вече настъпилият факт на прекратяване на дружеството и
се постановява вписването на обстоятелството в регистъра по партидата на
дружеството. Компетентен да извърши тези действия е органът по
регистрация, поради което препис от решението за прекратяване на
дружеството следва да се изпрати служебно за отразяване в търговския
регистър.
На основание чл. 78, ал. 6 ГПК ответното дружество следва да
бъде осъдено да заплати сумата от 50.00лв., представляваща дължима
държавна такса за производството.
Мотивиран от изложеното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА ММ ТРАНС-ТП ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.Варна, бул.Вл.Варненчик №281,
Административна сграда, ет.5 офис 506 , на основание чл. 155 т. 3 ТЗ.
2
ОСЪЖДА ММ ТРАНС-ТП ЕООД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление гр.Варна, бул.Вл.Варненчик №281, Административна
сграда, ет.5 офис 506 , ДА ЗАПЛАТИ в полза на Окръжен съд - Варна,
сумата от 50.00 лв. (петдесет лева), представляваща дължима по делото
държавна такса, на основание чл. 78, ал. 6 ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от
връчването му на страните пред ВАпС.
След влизане в сила, препис от решението да се изпрати на
Агенция по вписванията за вписване в ТР и провеждане на процедура по чл.
156 ТЗ.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3