№ 434
гр. С., 20.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА
и прокурора С. Ат. Ант.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20221110205051 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 14:59 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ ИЛ. Т. ИЛ., се явява доведен от следствения арест гр.С.
и с упълномощения си защитник адв.Ю.Н..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.НИКОЛОВ: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯТ /въз основа
на справка АИС БДС със снимка/:
ИЛ. Т. ИЛ., роден на ххххххг. в гр.С., българин, български гражданин,
осъждан, неженен /живущ във фактическо съжителство/, с основно
образование, живущ в гр.С., ул. „ххххх“ № 12, ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на обвиняемия в настоящото производство,
включително правото и на отвод.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на съда,
прокурора, секретаря и защитника.
1
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ.НИКОЛОВ: Няма да правя отвод.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилия проект за споразумение за решаване на
настоящото дело.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам за какво е делото.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържаме представеното споразумение за
приключване на делото. Моля да го одобрите.
АДВ.НИКОЛОВ: Поддържаме представеното споразумение. Моля да го
одобрите.
На основание чл.382, ал.5 от НПК СЪДЪТ ПРЕДЛАГА на страните
промени в представения проект на споразумението в следния смисъл:
Основанието за определяне на режима на наказанието „лишаване от свобода“
да бъде определено на чл.57, ал.1, т.2, б.„в“ от ЗИНЗС, като отново се
определи „строг режим“ за изтърпяване на наказанието, както и предлага на
страните да постигнат съгласие по отношение на веществените доказателства
по делото, а именно три броя оптични носителя.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласни сме с предложената промяна по отношение на
режима, а по отношение на веществените доказателства сме постигнали
съгласие да останат на съхранение в материалите по делото.
АДВ.НИКОЛОВ: Съгласен съм със заявеното от прокурора.
СЪДЪТ на основание чл.382, ал.4 НПК пристъпва към разпит на
ОБВИНЯЕМИЯТ И.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за
виновен, съгласен съм делото да приключи със споразумение. Разбирам
последиците от споразумението, доброволно съм подписал споразумението.
Разбирам предложените промени, съгласен съм с тях, доброволно подписвам
споразумението. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ
2
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА съдържанието на постигнатото Споразумение в съдебния
протокол, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за прекратяване на наказателното производство
по реда на чл.381 от НПК
Днес 20.04.2022г. между Софийска районна прокуратура,
представлявана от прокурор С.А. и адвокат Ю.Н. от САК ,в качеството си
на защитник на ИЛ. Т. ИЛ. – обвиняем по досъдебно производство
№1797/21г. по описа на 05 РУ СДВР, пр.пр.№ 44829/21г. по описа на СРП .
ИЛ. Т. ИЛ.– роден на ххххххг. в гр.С.,българин, с българско
гражданство,основно образование, осъждан, неженен, ЕГН **********
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това,че на 12.12.2021г. около 17.30
часа в гр. С., ж.к. „Сухата река”, бл.18, пред вх.А отнел чужда движима вещ –
1 брой портфейл на стойност 8лв.,съдържащ сумата от 120лв.,всичко на обща
стойност 128.00/сто двадесет и осем/лева от владението на Д.П.Н. с
намерение противозаконно да я присвои,като употребил за това сила –
издърпал портфейла,който Николова държала под лявата си мишница.
ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл.198 ал.1 от НК.
С оглед постигане целите на генералната и специалната
превенция,съгласно чл.36 от НК,на основание чл.198 ал.1 от НК,вр. вр.чл.55
ал.1 т.1 от НК страните се споразумяват на ИЛ. Т. ИЛ. да бъде наложено
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДВА
МЕСЕЦА.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „в“, от ЗИНЗС така определеното
наказание следва да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим.
Причинените имуществени вреди от деянието са възстановени.
На основание чл.189 от НПК обвиняемият ИЛ. Т. ИЛ. следва да
заплати направените по делото разноски в размер на 97.50 лв. ,както и 5.00лв.
за служебно издаване на изпълнителен лист.
3
На основание чл. 59 ал. 1 от НК при изпълнение на така определеното
наказание лишаване от свобода се приспада времето, през което обвиняемият
ИЛ. Т. ИЛ. е бил задържан считано от 17.01.2022г.
Страните постигат съгласие веществените доказателства по делото –
три броя дискове, да останат на съхранение в материалите по делото.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/С.А./
/Ю.Н./
ОБВИНЯЕМ:
/И.И./
ДЕКЛАРАЦИЯ
ИЛ. Т. ИЛ. - ЕГН ********** декларирам,че се отказвам от
разглеждането на делото по общия
ред.
ОБВИНЯЕМ:
/И.И./
СЪДЪТ счита, че така постигнатото Споразумение следва да бъде
одобрено, доколкото съдържа съгласие на страните по всички въпроси по
чл.381, ал.5 от НПК; престъплението, за което е повдигнато настоящото
обвинение срещу обвиняемия И.Т., не попада под хипотезата на чл.381, ал.2
НПК, уреждаща случаите на недопустимост за сключване на споразумение;
причинените с деянието имуществени вреди са възстановени, определеното
на обвиняемия И. наказание е съобразено с данните за личността на същия и
доказателствата по делото, поради което и Споразумението не противоречи на
закона и морала.
Така мотивиран и на основание чл.382, ал.7 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
4
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП прокурор - С.А.
и адвокат Ю.Н. от САК, защитник на обвиняемия ИЛ. Т. ИЛ. с ЕГН
**********, Споразумение по досъдебно производство № ЗМ 1797/2021г. по
описа на 05 РУ-СДВР, пр.пр. № 44829/2021г. по описа на СРП за решаване
на наказателното производство на основание чл.381 и сл. от НПК.
Определението, с което е одобрено споразумението е окончателно и не
подлежи на обжалване или протестиране.
Предвид наличието на предпоставките на чл.24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 5051/2022г. по
описа на СРС, НО, 94 състав.
Определението за прекратяване на наказателното производство е
окончателно.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ изпълняваната по отношение на обв.ИЛ. Т. ИЛ. мярка за
неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“ и същият следва да се
освободи освен ако не се задържа на друго законово основание.
На основание чл.382, ал.10 НПК за одобреното споразумение да се
съобщи на пострадалата Д.П.Н., с указание, че може да предяви граждански
иск за неимуществени вреди пред гражданския съд.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15.20
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5