МОТИВИ
към Присъда от 29.03.2018 г. по НОХД №
1735/2014 г. по описа на ПРС
С обвинителен акт на Районна
прокуратура – Перник е повдигнато обвинение на:
І.
З.З.Х. -
роден на *** ***, българин, български гражданин, с постоянен и настоящ
адрес:***, безработен, със средно образование, неженен, неосъждан, с ЕГН **********, за това, че:
1. на 07.09.2014 г., в гр. Перник –
пред заведение “****”, в съучастие като съизвършител
с К.П.Т. и неустановено лице /материалите, за което са отделени в друго
досъдебно производство/, чрез нанасяне на удари с ритници и дървен предмет в
областта на тялото и главата, причинил на Г.Е.Н. лека телесна повреда,
изразяваща се в ръзкъсно-контузна рана в тилната област на главата
/хирургически обработена чрез налагане на шевове/, контузия в областта на лява
лакътна става, с наличие на кръвонасядане и лек оток на меките тъкани, леко
ограничени и болезнени движения в ставата; контузии в поясните области, с
наличие на кръвонасядания двустранно; контузии в областта на двете коленни
стави, с наличие на охлузвания в тези области и лентовидни кръвонасядания в
областта на корема, довела до временно разстройство на здравето, неопасно за
живота, като деянието е извършено по хулигански подбуди /безпричинно нанесен
побой/ - престъпление по чл.131, ал.1, т.12, вр.чл.130, ал.1, вр.чл.20, ал.2 от НК;
2. на 07.09.2014 г., в гр. Перник –
пред заведение “****”, в съучастие като съизвършител
с К.П.Т. и неустановено лице /материалите, за което са отделени в друго
досъдебно производство/, чрез нанасяне на удари с юмруци, ритници и бухалка в
областта на тялото и главата, причинил на И.С.К., в качеството му на длъжностно
лице – оператор в “****” ЕАД - гр. София, при изпълнение на функцията му, лека
телесна повреда, изразравяща се в оток и кръвонасядане в лява челна област;
оток и кръвонасядане на дясна скулно-слепоочна област; двойноивицовидни
кръвонасядания по страничната и задна повърхности на гръдния кош; оток и
кръвонасядане в областта на дясна мишница и дясна лакътна става; охлузване в
лява лакътна област, оток и кръвонасядане в дясна колянна област; охлузване на
дясна подбедрица; разкъсно-контузна рана /хигургически обработена чрез налагане
на шевове/ в горна трета на дясна подбедрица и хемартроза на дясна
темпоромандибуларна става, довела до временно разстройство на здравето,
неопасно за живота, като деянието е извършено по хулигански подбуди
/безпричинно нанесен побой/ - престъпление по чл.131, ал.1, т.1 и т.12, вр.
чл.130, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК.
ІІ.
К.П.Т. – роден на *** ***, българин,
български гражданин, с постоянен адрес ***,
безработен, средно специално образование, разведен, неосъждан, с ЕГН **********,
за това, че:
1. на 07.09.2014 г., в гр. Перник –
пред заведение “****”, в съучастие като съизвършител
със З.З.Х. и неустановено лице /материалите, за което
са отделени в друго досъдебно производство/, чрез нанасяне на удари с ритници и
дървен предмет в областта на тялото и главата, причинил на Г.Е.Н. лека телесна
повреда, изразяваща се в ръзкъсно-контузна рана в тилната област на главата
/хирургически обработена чрез налагане на шевове/, контузия в областта на лява
лакътна става, с наличие на кръвонасядане и лек оток на меките тъкани, леко
ограничени и болезнени движения в ставата; контузии в поясните области, с
наличие на кръвонасядания двустранно; контузии в областта на двете коленни
стави, с наличие на охлузвания в тези области и лентовидни кръвонасядания в
областта на корема, довела до временно разстройство на здравето, неопасно за
живота, като деянието е извършено по хулигански подбуди /безпричинно нанесен
побой/ - престъпление по чл.131, ал.1, т.12, вр.чл.130, ал.1, вр.чл.20, ал.2 от НК;
2. на 07.09.2014 г., в гр. Перник –
пред заведение “****”, в съучастие като съизвършител
със З.З.Х. и неустановено лице /материалите, за което
са отделени в друго досъдебно производство/, чрез нанасяне на удари с юмруци,
ритници и бухалка в областта на тялото и главата, причинил на И.С.К., в
качеството му на длъжностно лице – оператор в “****” ЕАД - гр. София, при
изпълнение на функцията му, лека телесна повреда, изразравяща се в оток и
кръвонасядане в лява челна област; оток и кръвонасядане на дясна
скулно-слепоочна област; двойноивицовидни кръвонасядания по страничната и задна
повърхности на гръдния кош; оток и кръвонасядане в областта на дясна мишница и
дясна лакътна става; охлузване в лява лакътна област, оток и кръвонасядане в
дясна колянна област; охлузване на дясна подбедрица; разкъсно-контузна рана
/хигургически обработена чрез налагане на шевове/ в горна трета на дясна подбедрица
и хемартроза на дясна темпоромандибуларна става, довела до временно
разстройство на здравето, неопасно за живота, като деянието е извършено по
хулигански подбуди /безпричинно нанесен побой/ - престъпление по чл.131, ал.1,
т.1 и т.12, вр. чл.130, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК.
Пострадалият И.С.К. е предявил срещу
двамата подсъдими граждански иск за осъждането им солидарно да му заплатят
сумата от 30 000 лв. /тридесет хиляди лева/, представляваща обезщетение за
неимуществени вреди, а именно: болки и страдания, причинени чрез нанасяне на
удари с юмруци, ритници и бухалка в областта на тялото и главата, които са му
причинени в качеството му на длъжностно лице – “оператор” в “****” ЕАД – гр.
София, при изпълнение на функцията му, и предизвикали лека телесна повреда,
изразяваща се в оток и кръвонасядане в лява челна област; оток и кръвонасядане
на дясна скулно-слепоочна област; двойноивицовидни кръвонасядания по
страничната и задна повърхности на гръдния кош; оток и кръвонасядане в областта
на дясна мишница и дясна лакътна става; охлузване в лява лакътна област, оток и
кръвонасядане в дясна колянна област; охлузване на дясна подбедрица;
разкъсно-контузна рана /хигургически обработена чрез налагане на шевове/ в
горна трета на дясна подбедрица и хемартроза на дясна темпоромандибуларна
става, довела до временно разстройство на здравето, неопасно за живота, като
деянието е извършено по хулигански подбуди /безпричинно нанесен побой/, ведно
със законната лихва за забава от датата на увреждането – 07.09.2014 г., до
окончателно изплащане на сумата. Съдът е приел за така предявеният иск за
съвместно разглеждане в съдебното производство и е конституирал И.С.К. като
граждански ищец.
В пледоарията по същество:
Представителят на
прокуратурата поддържа повдигнатото обвинение. Излага съображения за доказаност
на всички посочени в обвинителния акт обстоятелства. Счита, че е налице
установяване на фактическата обстановка, поради което следва да се направи
извод, че подсъдимите са извършили престъпленията, за които са им повдигнати
обвинения. Намира, че не деянията не са извършени в условията на неизбежна
отбрана, нито пък има превишаване на права или действия, предизвикани от силен
страх и смущение. Излага съображения за наличие на квалифициращото обстоятелство
хулигански подбуди, тъй като деянията са извършени на публично място, пред
множество хора, по явно демонстративен начин и също така срещу лица, които в
лично качество не са извършили съществена провокация спрямо подсъдимите.
Отделно се сочи, че деянията са извършени в съучастие, тъй като всеки от
двамата подсъдими обективно е допринесъл за съставомерния резултат, съзнавайки
действията на другите. С оглед на всичко изложено, прокурорът предлага двамата
подсъдими да бъдат признати виновни в извършването на престъпленията, за които
са предадени на съд, като за всяко от тях им бъде наложено наказание една
година и шест месеца лишаване от свобода, като след прилагане разпоредбата на
чл.23, ал.1 от НК да им бъдат определени общи най-тежки наказания, а именно: по
една година и шест месеца лишаване от свобода, изпълненията на които да бъдат
отложени на основание чл.66, ал.1 от НК. Освен това прокурорът пледира за
уважаване на предявения граждански иск като основателен и доказан.
Гражданският ищец моли да бъде уважен
предявеният от него граждански иск като основателен и доказан.
Адв. Е.Т. и адв.
Г.Т. – в качеството им на защитници на двамата подсъдими, както и адв. А.А. – защитник на подсъдимия Х., пледират за оправдателна присъда
по отношение и на двамата подсъдими. Според тях от доказателствата по делото се
установява по-различна фактическа обстановка от изложената такава в
обвинителния акт, респ. не се доказва подсъдимите да са извършили вменените им
деяния – леки телесни повреди по хулигански подбуди. Твърди се, че и двамата
подсъдими са действали в условията на неизбежна отбрана, за да се защитят от
нападението на група, наречена “зелени барети”, която на 07.09.2014 г. нахлула
в заведение “****”, намиращо се в центъра на гр. Перник и хората от нея
нападнали подсъдимия Т. без обяснения, без предистория и без конкретно
съществуващ и породен от някакви обстоятелства мотив. В резултат на нанесените
му удари в областта на главата не само с ръце, но и с крака и юмруци, Т.
получил множество травматични увреждания, установени в хода на настоящото
производство, и съвсем естествено това нападение е предизвикало у него страх.
Другият подсъдим З.З.Х. също бил пострадал в
желанието си да предотврати по-тежки последици. От друга страна обаче,
защитниците оспорват авторството на деянията, т.е. леките телесни повреди на Г.Н.
и И.К. да са нанесени от подзащитните им, и твърдят, че категорични
доказателства в тази посока не са събрани въпреки усилията на държавното
обвинение.
Подсъдимите З.З.Х.
и К.П.Т. /в съдебно заседание на 27.04.2017 г . /л.278 – л.286/ дават подробни
обяснения. Не се признават за виновни и молят да бъдат оправдани.
Пернишкият
районен съд, след като прецени събраните по делото доказателства и доводите на
страните по реда на чл.14 и 18 от НПК прие за установено следното:
Подсъдимият З.З.Х. с ЕГН ********** е роден на *** ***. Той е българин,
български гражданин, с постоянен и
настоящ адрес:***. Със средно
образование, безработен, неженен, неосъждан.
Подсъдимият К.П.Т. с
ЕГН ********** е роден на *** ***. Българин, български гражданин. Постоянният му и настоящ адрес ***.
Има средно специално образование, безработен, разведен, неосъждан.
От фактическа
страна:
Като съобрази
поотделно и в съвкупност доказателствата по делото, съдът прие за установено
следното:
В края на м.август 2014
г. свидетелят Л.О.Х. – продуцент в “****” ЕАД – гр. София се свързал по
телефона със свидетеля М.Г.И. – председател на НПО “Зелени барети”, и от
разговора разбрал, че членуващите в нея младежи искат “да прочистят” улиците на
гр. Перник от наркодълъри, които разпространяват и продават наркотични вещества
на пълнолетни и непълнолетни. Това заинтригувало Х. и той изявил желание да
заснеме репортаж за едно от лицата, посочени от И. като дилър в града – подсъдимия
К.П.Т., по прякор “Кинтата”. Уговорили се да се видят
в гр. Перник, поради което на 06.09.2014 г., късно вечерта, дошъл екип на “****”,
включващ свидетелите Л.О.Х. /продуцент/, И.С.К. и Д.А.Т. /оператори/ и Н.Н.Н. /шофьор/. Срещнали се със свидетеля М.И. и други
членове на организацията му и отишли в близост до заведението “****”, в центъра
на гр. Перник. Разбрали се първо да заснемат видеоматериал със скрита камера
без участието на журналисти, поради което свидетелят Х. дал на едно
15–16-годишно момче – член на НПО “Зелени барети”, скрита камера и му показал
как да я използва. Момчето влязло в заведението, постояло там около 10-тина
минути, след което излязло, върнало скритата камера и показало закупени
топчета, за които твърдяло, че са амфетамини. След преглед на записа обаче се
оказало, че той е несполучлив, поради което се наложило същото момче да влезе
отново със скритата камера. Вторият запис също бил с много лошо качество заради
тъмнината и силния шум. Тогава членовете на телевизионния екип и представителите на неправителствената
организация решили да влязат в “****”, а М.И. се обадил на тел.112 и поискал
съдействие от полицията, тъй като по думите му “представители на “Зелените
барети” ще направят акция в “****”. Веднага след това И. и още 5-6 човека от
организацията, а също свидетелите Х. и К. влезли в заведението, и преминавайки
през него се насочили към вътрешния му двор. По това време там се намирал
подсъдимия К.П. със свои приятели, сред които св. П.Н.Т.. Според показанията на
последния /л.373/, двамата разговаряли, когато в дворчето нахлула група, която
се насочила към Т. и го нападнала в гръб. Започнал бой, настанала суматоха,
чували се викове, писъци, шум от хвърляне на предмети и счупване на стъкло.
Някои от посетителите изпаднали в паника и започнали да излизат от заведението,
а хората от групата на М.И., както и свидетелите Х. и К. се насочили към
стълбите, започващи от вътрешното дворче и водещи към задния вход, а оттам и
към алеята пред самото заведение. Недалеч от входа, от който били влязли в
заведението, свидетелят Л.Х. бил нападнат от непознат за него човек с шапка и
брада, който му нанесъл удар в дясната част под ребрата. След това Х. видял
хора с бухалки, които нападнали ходещия пред него И.К. – оператор в ТВ7. Според
думите на самия К., разпитан като свидетел /л.84/, нападателите му били
четирима или петима. Те го повалили на земята с юмруци и бухалка и го удряли
навсякъде – глава, тяло, крака, ... Изтръгнали от ръцете му камерата, която
носел, и я счупили на парчета. Вследствие на нанесения му побой получил
множество наранявания – оток и кръвонасядане в лява челна област; оток и
кръвонасядане на дясна скулно-слепоочна област; двойноивицовидни кръвонасядания
по страничната и задна повърхности на гръдния кош; оток и кръвонасядане в
областта на дясна мишница и дясна лакътна става; охлузване в лява лакътна
област, оток и кръвонасядане в дясна колянна област; охлузване на дясна
подбедрица; разкъсно-контузна рана /хигургически обработена чрез налагане на
шевове/ в горна трета на дясна подбедрица и хемартроза на дясна
темпоромандибуларна става. Тези увреждания са установени от вещото лице,
изготвило съдебномедицинска експертиза върху здравето на пострадалия К. и са
довели до временно разстройство на здравето му, неопасно за живота или лека
телесна повреда по смисъла на чл.130, ал.1 от НК.
В един момент К.
успял да се изправи и избягал към паркинга, на който се намирал автомобила на
ТВ7. При първоначално дадените показания в хода на досъдебното производство,
закрепени в Протокол за разпит на свидетел от 07.09.2014 г. К. заявява: “Изобщо
не успях да видя някой от нападателите си, не мога да ги опиша, не знам как
изглеждат”, но в свидетелските показания, дадени по досъдебното производство на
24.09.2014 г. и прочетени по реда на чл.281, ал.4, вр.ал.1, т.2 от НПК, К.
описва единия от тях по следния начин: “.... човек плешив или с гола глава не
мога да съм сигурен, който ме удари и повали на земята, след това го виждах как
ме рита и виждах дънките му, които бяха от този тип “скъсаните”, беше със
светли обувки – това успях да видя само от него, в лицето не го помня, не мога
да опиша физиономията му ... Виждах как удрят камерата с бухалка. Този същият
човек удряше и мен с бухалка – виждах долната част от тялото му – беше обут в
бермуди, тъмни обувки или маратонки /не мога да кажа/, с тъмна дреха – яке или
анорак, а като се изправих да бягам мисля, че беше с шапка с козирка.”.
Същата вечер,
непосредствено след сбиването в дискотека “****”, пред входа на същото
заведение бил нанесен и побой над пострадалия Г.Е.Н.. По това време отпред вече
имало доста от излезлите от заведението посетители, а също и охранители. Там
бил и подсъдимия К.П.Т.. Св. Н., минавайки по алеята, бил спънат от някого и
свален на земята. Върху него се нахвърлило лице, носещо в ръцете си дълъг,
дървен предмет, с който го налагал по главата и тялото. Нападателят бил със
сравнително висока и слаба фигура, с бръсната глава, обуто в синкави дънки с
черна горна дреха. В непосредствена близост до него и падналия Н. имало още две
лица от видимо мъжки пол, едното от които облечено в горна дреха, наподобяваща
късо кожено яке, тъмни панталони, а другото – облечено с къси дънкови панталони
до коленете. Нападението и побоя над пострадалия Н. били заснети от намиращ се
в непосредствена близост оператор на ТВ7. Впоследствие изготвеният видеозапис
бил изследван и била изготвена видеотехническа експертиза. Според заключението
й, при прегледа на кадрите от камерата /ф.к.9 и 7 и ф.к.19/ се установява, че
лицето, носещо в ръцете си предмет, наподобяващ дъска и налагащо падналото лице
е със сходни общи черти на главата, лицето и телосложението, наподобяващо тези
от предоставените снимки като сравнителен материал К.П.Т..
Вследствие на побоя,
видно от заключението на приетата и приложена по делото съдебномедицинска
експертиза, Г.Е.Н. е получил следните увреждания: ръзкъсно-контузна рана в
тилната област на главата /хирургически обработена чрез налагане на шевове;
контузия в областта на лява лакътна става с наличие на кръвонасядане и лек оток
на меките тъкани; леко ограничени и болезнени движения в ставата; контузии в
поясните области, с наличие на кръвонасядания двустранно; контузии в областта
на двете коленни стави, с наличие на охлузвания в тези области и лентовидни
кръвонасядания в областта на корема. Според вещото лице, тези травматични
увреждания са получени в резултат на действието на твърди, тъпи, в т.ч. и
твърди, тъпи, продълговати предмети по механизма на удари с или върху такива и
отговарят да са получени по начин и време, както се съобщава в свидетелските
показания. Същите в съвкупност са причинили на пострадалия временно
разстройство на здравето, неопасно за живота или лека телесна повреда по
смисъла на чл.130, ал.1 от НК.
По делото са
изслушани и съдебномедицински експертизи, касаещи двамата подсъдими.
Относно
здравословното състояние на подс. Х., вещото лице констатира следните
увреждания: три лентовидни охлузвания по гърба вляво в областта на лопатъчната
кост; лентовидно охлузване по задна повърхност на лява мишница; оток на меките
тъкани вс кръвонасядане по гръбна повърхност на лява ръка; ограничени движения
при сгъване и разгъвания на четвърти и на пети пръсти на лява ръка. Според
него, охлузванията са причинили на освидетелстваното лице /З.З.Х./ страдание, а травмата в областта на лява ръка му е
причинила временно разстройство на здравето, неопасно за живота; охлузните
наранявания са получени в резултат от косото /тангенциално, допирателно/
действие с или върху твърди тъпи в т.ч. и тъпоръбести предмети, а травмата в
областта на лява ръка е получена в резултат от действието на твърди тъпи
предмети по механизма на удари от или върху такива. Установените при прегледа увреждания
по своята морфологична характеристика отговарят да са получени при инцидента,
възникнал на 07.09.2014 г.
Относно уврежданията
на подс. К.П.Т., получени на 07.09.2014 г., вещото лице дава заключение, че
същият е получил: кръвонасядания в дясната челна област, по клепачите на ляво
око, по лявата ушна мида и в лявата задушна област; лек оток и кръвонасядане по
клепачите на дясно око и в дясната ябълчна област; лек оток в областта на
тялото на долна челюст вдясно; охлузване по дясна вежда. Тези увреждания са
получени в резултат от действието на твърди тъпи предмети по механизма на удари
от или върху такива предмети и е възможно да са получени при инцидента,
настъпил в ранните часове на 07.09.2014 г. В своята съвкупност те са причинили
на подсъдимия страдание.
Изложената
фактическа обстановка се установява по
категоричен начин и от другите събраните и проверени в хода на съдебното
следствие гласни и писмени
доказателства, в т.ч. от заключението на назначените по делото видеотехнически и
оценителна експертизи, както и от свидетелските показания.
Съдът кредитира
изцяло показанията на разпитаните в хода на съдебното следствие свидетели Г.Е.Н.,
И.С.К., Л.О.Х., Д.А.Т., Й.Д.Й., М.Г.И., С.И.С., Н.П.Т., С.П.С., Д.С.С., Н.Н.Н., П.Н.Т., М.М.С., И.М.Й., Д.И.Н., С.И.С. като логични, последователни и
правдиви относно възприетите от всеки от тях обстоятелства. Съдът възприема
изцяло и заключенията по всички изслушани експертизи като безпристрастни,
компетентно и професионално изготвени.
Съдът взе предвид и обясненията
на подсъдимите К.П.Т. /л.280 и сл./ и З.З.Х. /л.282 и
сл./. В една част същите се припокриват и с показанията на другите свидетели.
Обясненията на подс. Т., в частта, в която твърди че си е тръгнал от заведението
веднага след сбиването във вътрешния двор, съдът намира за неубедителни и
недостоверни, тъй като противоречат на останалия събран по делото
доказателствен материал.
Подсъдимият Т. отрича
да е участвал в побоя над св. Г.Е.Н.. Тази защитна версия се разколебава от
заключението на видеотехническата експертиза. При изследването на предоставения
за нуждите на разследването видоматериал, върху който не са установени следи от
манипулация и намеса върху записаната информация, в 12 мин. и 50 сек., пред
входа на заведение /****/ се появява лице със сравнително висока и слаба
фигура, с бръсната глава, обуто в сивкави дънки, с черна горна дреха, носещо в
ръцете си предмет наподобяващ дъска. То стига до групата хора и започва да
налага с нея лице, което преди това е блъснато от други. През това време всички
се отдръпват настрани, а там остават само лицето с дъската, което налага
падналото на земята лице, и още две лица от видимо мъжки пол, едното от които е
облечено в горна дреха, наподобяваща късо кожено яке, тъмни панталони и държи GSM в ръцете си, а другото е облечено с къси дънкови
панталони до коленете. При изследването на видеозаписа и съпоставянето му със
сравнителния материал, включващ снимки на подс. К.П.Т., подс.
З.З.Х. и Д.И.Н., вещото лице е установило, че лицето,
описано като носещо в ръцете си предмет, подобен на дъска и налагащо падналото
лице, е със сходни общи черти на главата, лицето и телосложението, на тези от
предоставените снимки на подс. Т..
Същевременно, според
заключението на видеотехническата експертиза, възложена, изготвена и приета в
хода на съдебното следствие, падналото на земята лице, върху което е нанесен
побой, е със сходни общи черти на главата и лицето, наподобяващи тези от
снимката от сравнителния материал на Г.Е.Н. с ЕГН **********.
Участието на подс. Т.
в побоя над пострадалия Н. се установява и от свидетелските показания. Според
св. Д.С., дадени в досъдебното производство – Протокол за разпит на свидетел от
07.09.2014 г. /л.103, том І/, Жоро, за когото знае че е братовчед на М., лежал
на земята, а трима души го биели като един от тях го удрял с бяло дърво, за
което предполага че е част от дървената маса от заведението /счупена преди това
при боя между К. “Кинтата” и св. М.И.. От тримата, които налагали падналия Г.,
двама били охранители от заведението, и двамата били с черни фанелки, с каквито
ходят охранителите от заведението. Третият бил К. “Кинтата”. Тези си показания
св. С. потвърждава и в разпита пред съдия /Протокол от 02.10.2014 г. по ЧНД №
1338/2014 г. по описа на ПРС - л.114 и 115, том І/, като заявява: “Когато
излязохме през централния вход видях двама от охраната и Кинтата как бият едно
момче. Момчето беше паднало на земята. Падналото на земята момче го познавам
визуално и знам, че той е братовчед на М.. Момчето се казва Г..”.
С оглед на
гореизложеното, като взе предвид показанията на всички разпитани по делото
свидетели, а също и предвид приетите експертизи и другите доказателства, съдът
намира, че подс. К.П.Т. е извършил описаните в обстоятелствената част на
обвинителния акт действия по отношение на пострадалия Г.Е.Н. в съучастие като
съизвършител с друго неустановено лице, но не и в съучастие с подсъдимия З.З.Х.. Макар повечето свидетели да са видяли побоя над
пострадалия Н. и да правят описание на нападателите му, те не разпознават сред
тях да е бил подсъдимия З.Х.. Някои дори твърдят, че не са забелязали Х. да е
бил в заведението на инкриминираната дата. Последният не е установен като
участник в саморазправата и от предоставения за изследване видеозапис, макар че
експертът е взел сравнителен материал и снимки и от него.
Свидетелят С. прави
описание на нападателите и при извършеното разпознаване на лица, обективирано в
протокол от 29.09.2014 г. посочва лицето под № 1 – подс. З.З.Х.,
но то остава изолирано от останалия доказателствен материал.
С оглед недоказаното
участие на подс. Х. при причиняването на телесните увреждания на пострадалия Г.Е.Н.,
същият следва да бъде оправдан по повдигнатото му обвинение за причиняване на
лека телесна повреда на същия.
Същевременно, подс. К.П.Т.
следва да бъде оправдан относно това деянието срещу пострадалия Н. да е
извършено по хулигански подбуди.
Съображенията са
следните: За да е налице фактическия състав на чл.131 ал.1 т.12 вр. чл.130 ал.1
от НК следва да са налице от обективна страна следните предпоставки: да е
налице лека телесна повреда; същата да е извършена по хулигански подбуди;
деянието да е извършено при пряк умисъл. Едва при наличието на тези
предпоставки би бил осъществен фактическия състав на посоченото престъпление от
общ характер.
Безспорно свидетелят Г.Е.Н.,
вследствие на действията на подсъдимия Т. и друго, неустановено по делото лице
е претърпял увреждане, имащо характер на лека телесна повреда по смисъла на
чл.130, ал.1 от НК, изразяваща се в ръзкъсно-контузна рана в тилната област на
главата /хирургически обработена чрез налагане на шевове; контузия в областта
на лява лакътна става с наличие на кръвонасядане и лек оток на меките тъкани;
леко ограничени и болезнени движения в ставата; контузии в поясните области, с
наличие на кръвонасядания двустранно; контузии в областта на двете коленни
стави, с наличие на охлузвания в тези области и лентовидни кръвонасядания в
областта на корема, представляващи разстройство на здравето, извън случаите на
чл.128 и чл.129 от НК.
При извършване на
деянието подсъдимият К.Т. е действал при пряк умисъл. Това е изводимо от
неговите фактически действия, тъй като е нанесъл удари с ритници и дървен
предмет върху тялото и главата на свидетеля Н. със съзнанието, че извършва акт
на физическа интервенция върху телесната му неприкосновеност, но независимо от
това е извършвал действието си, знаейки, че ще последват увреждания, в т.ч. и
на такива от вида на действително причинените. Подс. Т. и неустановеният му
съучастник са насочили всичките си усилия към осъществяването на акта,
съзнавайки общественоопасния характер на деянието си и желаейки настъпването на
негативния резултат.
Подсъдимият Т. и
неустановеното лице са действали като съизвършители по смисъла на чл.20 ал.2 от НК, тъй като са участвали в самото изпълнение на престъплението и заедно са
целели настъпването на вредоносните последици.
Квалифицираният
състав на чл.131, ал.1, т.12 от НК обаче не е налице. Съдебната практика
безпротиворечиво е изяснила смисъла на квалификацията “хулигански подбуди” -
едно деяние е такова, когато е предшествано или съпроводено от хулигански
действия, които са подтикнали дееца да го извърши по мотиви, изразяващи се в
явно неуважение към обществото, пренебрежение към правилата на обществото и
човешката личност, но не и когато извършителят е имал личен мотив, както в
настоящия случай.
Процесното деяние –
нанасяне на лека телесна повреда на пострадалия Н., е предшествано от други
действия, които са довели до явен афект и са провокирали Т. към агресивно
поведение. Непосредствено преди да бъде нанесен побоя над Н., подсъдимият Т. се
е намирал в задната част на дискотека “****” и е разговарял спокойно със св. П.Н.Т.,
когато там дошли членове на т.нар. “Зелени барети” и го нападнали в гръб.
Започнал бой при който се разменяли удари, чупели се предмети, хвърляли се
бутилки. На помощ на Т. се притекла охраната на заведението, а също и подс. З.Х..
При сбиването Т. получил немалко телесни увреждания, констатирани впоследствие
при извършеното му освидетелстване. Такива получил и подс. Х. /при това
предимно в гръб/. Т.е. подс. Т. е имал личен мотив да нападне св. Н., който
преди това бил влязъл в дискотеката заедно с приятелите си от “Зелени барети”,
което изключва приложението на чл.131, ал.1, т.12 от НК.
Относно обвиненията,
повдигнати на двамата подсъдими, че в съучастие като съизвършители и заедно с
трето неустановено лице са причинили лека телесна повреда на св. И.С.К., който изпълниявал функциите си като оператор в ТВ7, съдът намира
същите за недоказани. Съображенията са следните: св. К. дава подробни обяснения
относно извършеното върху него нападение, описва детайлно механизма на причинените
му увреждания и болките и страданията, които е изпитал. Твърди, че е бит от
четирима или петима човека, но не може да ги опише. Описание на нападателите
над К. не прави и св. Х. макар да е бил в непосредствена близост до него. Някои
от другите свидетели /Д.С., Н.Н./ също не могат да
посочат белези и характерни черти и особености, по които да бъдат установени
участниците в побоя, още по-малко да се приеме за категорично, че двамата
подсъдими са сред тях.
При направения анализ
на доказателствата, поотделно и в тяхната съвкупност и при преценка на всички
установени обстоятелства, съдът намира следното:
І. По отношение на
подсъдимия З.З.Х.:
- че на 07.09.2014
г., в гр. Перник – пред заведение „****”, не е участвал в причиняването на лека
телесна повреда на Г.Е.Н., поради което следва да бъде признат за невиновен в
извършването на престъпление по чл.131, ал.1, т.12, вр. чл.130, ал.1, вр.
чл.20, ал.2 от НК.
- че на 07.09.2014
г., в гр. Перник – пред заведение „****”, не е участвал в причиняването на лека
телесна повреда на И.С.К., в качеството му на длъжностно лице – оператор в “****”
ЕАД - гр. София, при изпълнение на функцията му, както и това да е направено по
хулигански подбуди /безпричинно нанесен побой/, поради което следва да бъде
признат за невиновен в извършването на престъпление по чл.131, ал.1, т.1 и
т.12, вр. чл.130, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК.
ІІ. По отношение
на подсъдимия К.П.Т.:
- че на 07.09.2014
г., в гр. Перник – пред заведение „****”, не е участвал в причиняването на лека
телесна повреда на И.С.К., в качеството му на длъжностно лице – оператор в “****”
ЕАД - гр. София, при изпълнение на функцията му, както и това да е направено по
хулигански подбуди /безпричинно нанесен побой/, поради което следва да бъде
признат за невиновен в извършването на престъпление по чл.131, ал.1, т.1 и
т.12, вр. чл.130, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК.
- че на 07.09.2014
г., в гр. Перник – пред заведение “****”, в съучастие като съизвършител с
неустановено лице /материалите, за което са отделени в друго досъдебно
производство/, чрез нанасяне на удари с ритници и дървен предмет в областта на
тялото и главата, причинил на Г.Е.Н. лека телесна повреда, изразяваща се в
ръзкъсно-контузна рана в тилната област на главата /хирургически обработена
чрез налагане на шевове/; контузия в областта на лява лакътна става, с наличие
на кръвонасядане и лек оток на меките тъкани, леко ограничени и болезнени
движения в ставата; контузии в поясните области, с наличие на кръвонасядания
двустранно; контузии в областта на двете коленни стави, с наличие на охлузвания
в тези области и лентовидни кръвонасядания в областта на корема, довела до временно
разстройство на здравето, неопасно за живота - престъпление по чл.130, ал.1,
вр. чл.20, ал.2 от НК, като същевременно същият не е извършил деянието в
съучастие като съизвършител със З.З.Х. и не е
извършил деянието по хулигански подбуди /безпричинно нанесен побой/ и с оглед
на това в тази част на обвинението следва да бъде признат за невиновен.
От обективна
страна, деянието е извършено чрез
действие: нанасяне на удари с ритници и дървен предмет в областта на тялото и
главата на пострадалия.
От субективна
страна, деянието е извършено при пряк
умисъл като форма на вината, тъй като подсъдимият е съзнавал общественоопасния
характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е
целял настъпването им.
Причини за
извършване на деянието са ниското
правно съзнание, занижени волеви задръжки и незачитане телесния интегритет на
другите членове на обществото.
Относно
извършването на деянието в съучастие:
Подсъдимият Т. и неустановеното лице са действали като съизвършители по смисъла
на чл.20 ал.2 от НК, тъй като са участвали в самото изпълнение на
престъплението и заедно са целели настъпването на вредоносните последици.
Отегчаващи и
смекчаващи отговорността обстоятелства:
Съдът не намери
смекчаващи отговорността обстоятелства, нито отегчаващи такива.
По вида и размера на наказанието:
Съдът, след като призна подсъдимия
К.П.Т. за виновен в извършване на престъплението
по чл.130, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК, взе предвид всички обстоятелства по чл.54 от НК, отчете, че за това престъпление законът
предвижда наказание лишаване от свобода до две години или пробация, и намери,
че предвид възможността по чл.57, ал.1 от НК второто от тях е по-подходящо, на
осн. чл.42а, ал2 от НК наложи на подсъдимия наказание пробация със задължителните
пробационни мерки по т.1 и т.2, а именно: задължителна регистрация по настоящ
адрес с продължителност 6 /шест/ месеца, с периодичност на явяване и подписване
2 пъти седмично, и задължителни периодични срещи с пробационен служител с
продължителност 6 /шест/ месеца.
Ръководейки се от
относимите към определяне на наказанията обстоятелства, както и от принципа
залегнал в нормата на чл.35, ал.3 от НК, при конкретните обстоятелства на
казуса, съдът счита, че така наложеното наказание е справедливо, съответства на
тежестта на престъплението и на обществената опасност на подсъдимия, отговаря
на целите, визирани в чл.36 от НК и адекватно би съдействало за постигане на
индивидуалната и генералната превенция по отношение на наказаното лице.
По гражданските искове:
Предвид
обстоятелството, че съдът призна двамата подсъдими за невиновни в извършване на
престъплението по чл.131, ал.1, т.1 и т.12, вр. чл.130, ал.1, вр. чл.20, ал.2
от НК спрямо пострадалия И.С.К., то и предявените от последния граждански
искове се явяват неоснователни и недоказани и като такива следва да бъдат
отхвърлени.
По разноските:
С оглед изхода на
делото и на основание чл.189, ал.3 от НПК, съдът следва да се произнесе по
въпроса за разноските. В конкретния случай те възлизат на 290,00 лв. /двеста и
деветдесет лева/ - възнаграждения за изготвяне на експертизи в хода на
досъдебното производство, и 638,51 лв. /шестотин тридесет и осем лева и 51 ст./
- разноски в хода на съдебното следствие, и следва да бъдат заплатени от
подсъдимия К.П.Т..
Водим от
гореизложеното, съдът постанови диспозитива на присъдата си.
СЪДИЯ:/П/
Вярно с оригинала.
М.С.