№ 19319
гр. София, 31.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско
дело № 20211110170681 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба от П. Н. П. срещу А. Н. У..
На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, съдът изготвя следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявен е иск с правно основание чл. 34 ЗС – за делба на недвижим имот.
Ищецът твърди, че с ответницата са съсобственици при равни квоти на следния
недвижим имот: самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***, с
предназначение: жилище, апартамент, със стар идентификатор ***, който се намира в
сграда с идентификатор ***, разположена в поземлен имот с идентификатор № ***, с
адрес на имота: гр. София, Столична община, район „***“, ж.к. ***, брой нива на
обекта: едно, с площ по схема – 96,01 кв.м., при съседни самостоятелни обекти в
сградата: на същия етаж – обект с идентификатор ***.47; под обекта – обект с
идентификатор ***.44; над обекта – обект с идентификатор ***.52, ведно с
прилежащите части: избено помещение *** и 1,929 % ид.ч. от общите части на
сградата и толкова ид.ч. от правото на строеж върху поземления имот, който
самостоятелен обект съгласно документ за собственост представлява ап апартамент
*** находящ се в гр. София, Столична община, район „***“, ж.к. „*** 1 част“, в
жилищна сграда – блок *** комплекс ***, състоящ се от: две стаи, дневна, столова,
кухненски бокс и сервизни помещения, със застроена площ от 96,01 кв.м. при граници
и съседи: стълбище, ***, двор, двор, заедно с избено помещение ***, с площ от 3,60 кв.
м„ при граници и съседи: коридор, мазе *** ид.ч. от общите части на сградата и
съответните ид.ч. от правото на строеж върху мястото.
Твърди, че съсобствеността между него и ответницата е възникнала от
наследяване по закон и завещание от общите им наследодатели, както следва: съгласно
нотариален акт за собственост върху жилище, дадено като обезщетение срещу
поземлен недвижим имот за мероприятия по ЗТСУ № ***, нот. дело № ***, общият
наследодател на страните – Н. П. Н. е придобил правото на собственост върху имота в
режим на СИО.
Н. П. Н. е починал на *** г., като е оставил наследници по закон: М.Л. Н. –
съпруга, П. Н. П. – син и А. Н. У. – дъщеря.
Със саморъчно завещание акт № *** по описа на нотариус Т.В., peг № 033 на
1
НК, вписано в Служба по вписванията - гр. София под акт ***, Н. П. Н. е завещал на А.
Н. У. собствената си част от имота, с което е възникнала съсобственост между М.Л. Н.
и А. Н. У. при равни дялове.
М.Л. Н. е починала на *** г., като е оставила наследници по закон: П. Н. П. –
син и А. Н. У. – дъщеря.
С това делът в процесния имот на М.Л. Н., на основание чл.5, ал.1 ЗН се е
разпределил между съделителите, като ищецът е придобил въз основа на
наследственото правоприемство от М.Л. Н. 1/4 ид.ч. от гореописания имот, а А. Н. У. –
3/4 (1/2 по наследяване по завещание от баща си и 1/4 по наследяване по закон от
майка си).
С оглед изложеното счита, че между него и ответницата е налице съсобственост
при квоти: П. Н. П. – 1/4 и А. Н. У. – 3/4, при които отправя искане да бъде допусната
делбата.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответницата А.
Н. У., с който не оспорва основанието за възникване на съсобствеността и квотите в
същата. Излага съображения, че са водени разговори за съвместна продажба на имота,
но такава към момента не е реализирана.
По доказателствата:
Представените с исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства следва да бъдат допуснати като допустими, относими и необходими за
изясняване предмета на спора.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 05.07.2023
г. от 11:00 часа, за която дата да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ДОПУСКА представените с исковата молба писмени доказателства.
СЪДЪТ УВЕДОМЯВА СТРАНИТЕ, че за разрешаването на спора си те могат
да използват медиация, като способ за извънсъдебно разрешаване на спора. Така те ще
спестят време, усилия и средства. При постигане на спогодба, ищецът може да поиска
да му бъде възстановена половината от внесената държавна такса - чл.78, ал.9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център
по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на
правосъдието (http://mediator.mjs.bg). Медиацията е платена услуга.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение, а на ищцата
– и препис от отговора на исковата молба.
2
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3