Номер 334014.10.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаIII състав
На 14.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Даниела С. Христова
Светлана К. Цанкова
като разгледа докладваното от Даниела С. Христова Въззивно частно
гражданско дело № 20203100502891 по описа за 2020 година
Производството е образувано по въззивна частна жалба с вх. Рег. № 4526 от 28.07.2020 г.
подадена от Д. С. Д. с ЕГН ********** от гр.Девня, ул. „Боровец“ № 12, вх. А, ет. 3, ап. 10,
представляван от адв. Д.Б. срещу Определение № 367 от 21.07.2020 г. постановено по гр.д.
№ 260 по опис на ВРС за 2015 г. с което, първоинстанционният съд е допълнил Решение 186
от 14.10.2019 г. в частта за разноските.
В частната жалба се излага, че съдът неправилно е определил размера на присъдените
разноски.
В писмен отговор Р. С. Д. , представлявана от адв. Р.Х. от ВАС оспорва частната
жалба като неоснователна.
Настоящият съдебен състав, като взе предвид обжалвания съдебен акт, твърденията на
страните и съобрази техните процесуални действия и пропуски, констатира следното от
фактическа страна:
С решение № 186 от 14.10.2019 г. съдът е постановил изнасяне на публична продан на
недвижим имот, подробно индивидуализиран в решението при квоти 1/6 за Д.С.Д. и 5/5 за Р.
С. Д. . Със същото решение Р. С. Д. е осъдена да заплаща на Д. С. Д. 8 /осем/ лева месечно,
обезщетение за едноличното ползване на имота, считано от 18.05.2015 г. до окончателното
ликвидиране на съсобствеността, ведно със законна лихва върху всяка закъсняла вноска. Със
същото решение съдът е осъдил Д.С.Д. да заплати в полза на Р. С. Д. 22.46 лева
представляващи съразмерно на припадащата се част от съсобствеността , обезщетение за
сторените необходими разноски за съсобствената вещ, ведно със законна лихва върху
главницата , считано от датата на предявяване 01.10.2018 г. до окончателното заплащане и е
отхвърлил претенцията на Р. С. Д. за разликата над присъдената сума до претендираната от
420.24 лева.
С обжалваното определение, съдът е допълнил решението в частта за разноските,
които всяка от страните е претендирала и е присъдил в полза на Д.С.Д. сумата от 681.09
лева, а в полза на Р. С. Д. 454.01 лева.
От съдържанието на двата съдебни акта, се установява, че с обжалвания съдът се е
произнесъл за разноските, които произтичат от разхода направен от страните за адвокатско
възнаграждение. Първоинстанционният съд , правилно е констатирал размера на доказания
1
разход и е определил размера на обезщетението, като е съобразил правилата за определяне
на разноски, съобразно уважената част от осъдителната претенция и съобразно
отхвърлената, по правилата на чл. 355 от ГПК, който препращат към нормата на чл. 78 от
ГПК.
Мотивира от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВРЪЖДАВА изцяло Определение № 367 от 21.07.2020 г.,.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2