№ 105
гр. Благоевград, 06.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ОСМИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на шести февруари през две хиляди двадесет
и пета година в следния състав:
Председател:Петър Пандев
при участието на секретаря Катерина Пелтекова
в присъствието на прокурора и А. Ст. А.
като разгледа докладваното от Петър Пандев Частно наказателно дело №
20251200200155 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по повод постъпило искане от ОП
- Благоевград за вземане на мярка за неотклонение „задържане под стража“ по
реда на чл.43, ал.2 от ЗЕЕЗА по отношение на Т. Б. М., с ЕГН-**********, във
връзка с издадена Европейска заповед за арест от компетентните власти на
РГърция.
В съдебно заседание представителят на ОП – Благоевград поддържа
изцяло искането. Намира, че са налице всички условия за налагане на най-
тежката МН по отношение на исканото лице. Развиват се съображения в
насока, че предмет на ЕЗА е изтърпяване от страна на М. на наказание
„лишаване от свобода“ за срок 5 години, наложено от Тричленен апелативен
съд – гр.Солун, РГърция за извършено тежко престъпление. Наред с това е
налице реална опасност от укриване или извършване на друго престъпление,
предвид тежестта на наложното наказание и предприетите на практика от
исканото лице действия за отклоняване от задълженията в развиващия се в
РГърция наказателен процес.
Защитата оспорва искането като намира, че към настоящия момент
целите на МН биха могли да бъдат постигнати с налагане на мярка с по-нисък
интензитет. Сочат се обстоятелства във връзка с това, че М. е с постоянен
адрес, работи, грижи се за семейството си. Заедно с това предвид същият е с
1
тежко заболяване, поради което и трябва редовно да се явява на прегледи.
По делото са приети писмени доказателства, разпитан е свидетел, снети
са обяснения на исканото лице.
За да се произнесе, ОС съобрази следното :
На 5.02.2025 г., по електронната поща на Окръжна прокуратура-
Благоевград, е постъпило писмо от Дирекция „Международно оперативно
сътрудничество“ -МВР, ведно със заповед за задържане на лицето Т. Б. М., с
ЕГН **********, ЕЗА на гръцки език и А форма във връзка с издадената от
гръцките власти ЕЗА и други.
На същата дата, в 15:30 часа, при полицейска проверка е задържан Т. М.,
със заповед за задържане по ЗМВР за срок до 24 часа във връзка с Европейска
заповед за арест /ЕЗА/, издадена гръцките компетентни власти.
Основанието за издаване на ЕЗА е заповед № 36/24 Е на Апелативния
прокурор на Солун по повод на неотменимо решение на Тричленния
Апелативен съд на Солун.
С постановление от 6.02.2025 г. на Окръжна прокуратура-Благоевград
лицето е задържано за срок до 72 часа, считано от 12:30 ч. на 6.02.2025 г до
12.30 ч. на 09.02.2025 г на основание чл. 42, ал. 2, изр. 2 от ЗЕЕЗА, с оглед
осигуряване явяването му пред съда.
Видно от представеното свидетелство за съдимост Т. М. е осъждан.
Според приетата като доказателство по делото медицинска документация
Т. М. страда от онкологично заболяване, което е наложило хирургична
интервенция през 2019 г. С решение на ТЕЛК от 22.01.2020 г., на лицето е
определена 84% трайно намалена работоспособност.
Както от обясненията на М., така и от показанията на свид. Васил Митов
се установява, че през по-голямата част от годината исканото лице работи
интензивно на различни места, най-вече в чужбина, във връзка с изграждането
на фотоволтаични инсталации. Последно е бил ангажиран със същата дейност
допреди около 10 дена в Североизточна България. В жилището, в което живее
заедно със семейството си, обичайно се прибира по време на отпуск за около
20-на дни. Доходите му от трудови възнаграждения възлизат средно на около
3000 лв. – 3500 лв. Сред съседите си се ползва с име на отзивчив човек.
2
Т. М. е женен, като от брака си с М.М. има непълнолетна дъщеря.
Предвид горното съдът намира, че исканото лице следва да бъде
задържано под стража по реда на чл. 43, ал. 3 от ЗЕЕЗА до приключване на
производството по предаването му на гръцките власти, като съображенията за
това са следните:
На първо място Т. М. е локализиран и задържан в гр.Петрич, Област -
Благоевград. Ето защо и ОС Благоевград е компетентен да се произнесе по
същество по самата заповед, в частност по искането за вземане на МН във
връзка с осигуряване на участието му в производството по предаване.
На второ място съдът намира, че процесната ЕЗА отговарят на
изискванията на чл. 36 и чл. 37 от ЗЕЕЗА. Видно от приложения превод на
български език, същата съдържа изискуемите се реквизити, сред които
посочване на съдебния акт за задържане на лицето, престъплението, във
връзка с което спрямо него е била издадена, видът и размерът на наложеното
наказание - „лишаване от свобода“ за срок от 5 години. Деянието, описано в
процесната заповед, представлява престъпление и по българския НК.
Причастността на лицето към извършените престъпления, предмет на
ЕЗА, не може да се коментира предвид спецификата на настоящото
производство
Т. М. е с постоянен адрес в страната. Независимо от това съдът намира, че
съществува реална опасност същият да се укрие, предвид самата тежест на
наложеното му наказание „лишаване от свобода“. Ето защо и не следва да
бъде споделено становището на защитата, че доколкото лицето е с постоянно
местожителство, то посочената по-горе предпоставка на закона не била
налице. Съдът счита, че наред с този факт, следва да бъдат съобразени и
обстоятелствата, свързани с това, че с оглед трудовата си заетост М. е
мобилен, през по-голямата част от годината е извън територията на
РБългария, а заедно с това не са налице и други фактори, които на този етап
да го задържат за по-дълъг период в населеното място, където живее.
Постоянната практика както на Европейския съд по правата на човека, така и
на националните съдилища е в насока, че опасността от укриване следва да се
преценява и с оглед степента на обществена опасност на конкретно
извършеното деяние, както и на наложеното наказание, които в случая са
много високи. Ето защо и съдът счита, че рискът от укриване е налице.
3
Предвид данните за съдебното минало на М. – многократно осъждан, е
реална и опасността от извършване на друго престъпление.
Неоснователни се явяват твърденията на защитата в насока, че с оглед
тежкото заболяване, от което страда исканото лице, предложената от
прокуратурата МН се явява неподходяща. ОС счита, че съм настоящия
момент здравословното състояние на лицето не е пречка за пребиваването му
в условията на следствения арест. Ето защо и същото не може да обоснове
вземането на по-лека МН.
Предвид изложеното ОС намира, че на настоящия етап по отношение на
Т. М. единствено адекватна се явява мярката “задържане под стража”.
Ето защо и на основание чл.43, ал.3 от ЗЕЕЗА вр. чл.63 и чл.64, ал.5 и 6
НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА по отношение на Т. Б. М., на 51г., роден на *** г. в гр.Петрич,
Област – Благоевград, живущ в гр.Петрич, български гражданин, женен,
осъждан, със средно образование, електромонтьор, с ЕГН -**********, мярка
за неотклонение „задържане под стража“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в тридневен срок,
считано от днес, с частна жалба или протест пред Апелативен съд - гр.София,
като в случай на постъпили такива насрочва заседание пред въззивната
инстанция на 13.02.2025 г., от 10.00 часа, за която дата и час на присъстващите
съобщено лично.
При необходимост Т. Б. М., със снета по-горе самоличност, да бъде
транспортиран до сградата на Апелативен съд - гр.София, освен ако същият не
представи писмена декларация, че не желае да участва в заседанието пред
въззивната инстанция.
Предвид изричното изявление на исканото лице, на основание чл.43, ал.5
от ЗЕЕЗА незабавно да бъде уведомен Апелативния прокурор на гр. Солун,
РГърция, издал процесната ЕЗА, за изразеното желание на Т. Б. М. в насока
да му бъде назначен защитник в издаващата държава, който да подпомага
назначения в това производство служебен защитник чрез информация и
разяснения.
4
Делото НЕЗАБАВНО да се докладва на председателя на ОС Благоевград
за определяне на съдебен състав, който да разгледа постъпилата ЕЗА, касаеща
лицето, по същество.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
5