ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 507
гр. ХАСКОВО, 25.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, III-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ТОШКА ИВ. ТОТЕВА
Членове:АННА ВЛ. ПЕТКОВА
ЙОНКО Г. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от ЙОНКО Г. ГЕОРГИЕВ Въззивно частно
гражданско дело № 20225600500381 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 274 – чл. 279 от ГПК.
Обжалва се от Е. С. Х.,чрез адвокат Р. И. определение
№808/23.05.2022г. по г.д.№1628/2022г. по описа на Районен съд Хасково, с
което е оставена без уважение молбата му за освобождаване от внасяне на
разноски по делото.
В жалбата се изтъкват съображения за неправилност,необоснованост и
незаконосъобразност на обжалвания съдебен акт.Аргументът на съда че
разполага с имущество и средства ,тъй като са преведени от Банка ДСК
12 659лв. не се споделя от жалбоподателя,тъй като банката реално не е
заплатила сумата .Твърди се,че жалбоподателят Х. не разполага с парични
средства,поради което настоява да бъде освободен от заплащане на разноски
по делото.Иска се отмяна на определението и връщане на делото за
продължаване неа съдопроизводствените действия.
Хасковският окръжен съд като съобрази оплакванията в жалбата в
съответствие с доказателствата намира следното.
От процесуална гледна точка жалбата е допустима,но по същество
неоснователна.
Пред Районен съд Хасково е предявен иск от Е. С. Х. против Банка
„ДСК“АД за обявяване нищожност на чл. 7 от Договор за ипотечен кредит и
т.25.3 от Общите условия на Банка „ДСК“АД София.В хода производството
по молба на ищеца на основание чл.83 ал.2 от ГПК е освободен от заплащане
на д.т. по делото с определение №980 от 25.11.2021г. С молба от 23.05.2022г.
жалбоподателят е поискал освобождаване от заплащане на разноски като в
молбата е заявил че няма промяна в обстоятелствата декларирани към
1
момента на освобождаването му от д.т. С обжалваното определение,съдът е
отказал да го освободи с мотиви,че разполага със средства да заплати
разноските и не е налице изключителност,тъй като банката е представила
писмо от което е видно,че му е преведена сума от 12 659лв. присъдена по
силата съдебно решение. В тази връзка следва да се отбележи,че твърденията
в жалбата че е заведено изпълнително дело поради факта че има съмнение
относно заплащането на тази сума. Действително има заведено изпълнително
дело, но то е за сума 2958,91лв. присъдена с решение №260097/30.09.2020г.
по г.д. №3181/2019г. на ХРС ,различна от присъдената с решение №260061 от
02.02.2021г. по г.д.3182/2019г. на ХРС.
Преценявайки фактите, относими в това производство,съпоставени с
твърденията в жалбата, контролиращият съд намира, че не се налага
ревизиране на обжалваното определение на Районен съд Хасково и същото
следва да бъде потвърдено.,а жалбата оставена без уважение като
неоснователна.
Водим от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Потвърждава определение №808/23.05.2022г. по г.д.№1628/2022г. по
описа на Районен съд Хасково
Определението не подлежи на обжалване
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2