Р
Е Ш Е Н И Е
№ 457 01.11.2019 г.
гр. Бургас
БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД Първо гражданско отделение
На двадесет осми октомври две хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в следния състав:
Председател:
Дарина Костова
Секретар: Ани Цветанова
Прокурор: Величка Костова
като разгледа докладваното от съдията Костова търговско дело № 369 по описа
за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от Бургаския окръжен
прокурор против „ЕРДЖО 2016“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: с. Просеник, общ. Руен, обл. Бургас, ул. „Оборище“ № 6,
представлявано от Ердинч Осман Муталиб. Предявеният иск
е по чл. 155, т. 3 от ТЗ. Твърди се в исковата молба, че в Окръжна прокуратура
– Бургас е постъпило уведомление от ТД на НАП – Бургас за това, че задълженото
лице „ЕРДЖО 2016“ ЕООД е с прекратена регистрация, поради смърт на
представляващия го управител и дружеството следва да бъде прекратено на
посоченото основание, т. к. след смъртта на Ердинч Осман Муталиб,
вписан като управител на същото, настъпила на 13.01.2019 год., в продължение на
повече от три месеца, не е вписан нов управител на дружеството. Твърди се и са
представени доказателства, удостоверяващи смъртта на управителя, удостоверение
за наследници на починалото лице, докладна записка за снети писмени сведения от
наследниците му и два броя сведения от същите. Прилагат се доказателства.
С разпореждане от 16.07.2019 год., връчено при
условията на чл. 50, ал. 2 от ГПК, на търговското дружество е дадена възможност
да подаде отговор на исковата молба.
Съдът, като взе предвид, че са налице
процесуалните предпоставки за допустимост на иска и липсват процесуални пречки
за разглеждането му, приема, че предявеният иск е допустим.
Съдът, като взе пред вид представените по делото
доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено
от фактическа и правна страна следното:
От представените писмени доказателства се установява следната фактическа обстановка: С писмо изх. № 11-02-153/19.04.2019 г. ТД на НАП – Бургас е подал информация до Окръжна прокуратура – Бургас, че представляващият „ЕРДЖО 2016“ ЕООД е с прекратена регистрация, поради смърт на физическо лице по данни на ЕСГРАОН. Управителят на дружеството „ЕРДЖО 2016“ ЕООД Ердинч Осман Муталиб е починал на 13.01.2019 год. и междувременно няма доказателства да е вписан нов управител. Не са налице и доказателства, че наследниците на починалия желаят да продължат търговската дейност на дружеството. Напротив, видно от представените по делото два броя сведения, същите са заявили, че не са запознати с дейността на дружеството, както и че желаят прекратяване на същото по иск на прокурор при Окръжна прокуратура пред съда.
Предявен е иск с правно основание чл. 155, ал. 3 от ТЗ от Бургаския окръжен прокурор против „ЕРДЖО 2016“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: с. Просеник, общ. Руен, обл. Бургас, ул. „Оборище“ № 6, представлявано от Ердинч Осман Муталиб.
От твърденията на прокуратурата в производството и от представените писмени доказателства се установява, че след смъртта на управителя на дружеството, същото не може да функционира нормално, т. е. не може да осъществява целта, за която е регистрирано, а именно осъществяване на търговска дейност, като от справка с електронния вариант на търговския регистър се установява, че не е избран управител на дружеството за срок по-дълъг от три месеца, което възпрепятства осъществяването на дейността му.
С горните мотиви, съдът приема, че предявените искове са основателни.
Мотивиран от горното, БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД
Р Е Ш И:
ПРЕКРАТЯВА „ЕРДЖО 2016“ ЕООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление с. Просеник, общ. Руен, обл.
Бургас, ул. „Оборище“ № 6, на основание
чл. 155 т. 3 от Търговския закон.
ОСЪЖДА „ЕРДЖО 2016“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление с. Просеник, общ. Руен, обл.
Бургас, ул. „Оборище“ № 6, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по
сметка на Бургаския окръжен съд, държавна такса в размер на 30 лв.
Препис от решението, след влизането
му в сила, да се изпрати на Търговски регистър по партидата на дружеството за
вписване и извършване на действията по чл. 156 от Търговския закон и
последващите действия по Търговския закон.
Решението подлежи на
въззивно обжалване пред Бургаския апелативен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: