Определение по дело №1051/2019 на Окръжен съд - Варна

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ .…………/……...10.2019 год.

гр. Варна

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание на 28.10.2019 год., в състав:                

 

                                                                     СЪДИЯ:      ТОНИ КРЪСТЕВ

 

като разгледа докладваното от съдията

търговско дело № 1051 по описа за 2019 год.,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Предявени са обективно съединени искове от П.А.П. чрез адвокат В.П. ***, срещу „Бизнесконсулт" ООД, ЕИК *********, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от общо 37 469,64 лева, представляваща заемни средства, ведно с лихва върху сумата от датата на завеждане на исковата молба, до окончателното и́ изплащане.

С оглед предмета на спора делото се разглежда по реда на Гл. 32 от ГПК.

Извършена е двойна размяна на книжа.

Съдът следва да се произнесе по доказателствените искания, като допусне доказателствата, които са относими, допустими и необходими и да определи размер и срок за внасянето на разноски за събиране на доказателства.

Ищецът е представил писмени доказателства, които са допустими и относими към предмета на спора. Искането за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза също е основателно и ще бъде уважено след прецизиране на поставените задачи.

Ответникът е поискал да му бъде издадено съдебно удостоверение, което да послужи пред БНБ. Искането е неотносимо към предмета на спора, доколкото не се твърди получаване или предоставяне на заеми от/на чуждестранни лица. Ще следва да се съобрази и искането на ответника за разширяване задачата на ССчЕ.

За събиране на становищата на страните и допуснатите доказателства делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, когато да бъде изслушан и устния доклад на съдията.

 

Воден от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

 

 

СЪОБЩАВА на страните следния проект за УСТЕН ДОКЛАД:

 

Производството е образувано по предявени от П.А.П., адрес: ***, против „Бизнесконсулт“ ООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. „Одесос" №19, ет.2, ап.3, искове за осъждане на „Бизнесконсулт“ ООД да върне на П.А.П. сумата от 37469,64лв. (тридесет и седем хиляди четиристотин шестдесет и девет лева и четиридесет и шест стотинки) представляваща заеми получени от дружеството от ищеца в периода 2015-2019 г., ведно с лихва върху сумата от датата на завеждане на исковата молба, до окончателното и́ изплащане.

Ищецът твърди, че е управител и съдружник в „Бизнесконсулт“ ООД, което притежава къща за гости – „Вила Дива“, находяща се в гр. Варна, с.о. „Ален Мак", като основната дейност на дружеството е отдаване под наем на стаи в къщата за гости. Поради недостиг на средства за упражняване на дейността на дружеството, ищецът като съдружник заплащал част от разходите на „Бизнесконсулт“ ООД със свои лични средства. През периода 01.01.2015г. – 31.12.2015 г. ищецът платил със собствени средства дружествени разходи за ел.енергия, материали, възнаграждения по трудови и граждански договори и такси за категоризация на „Вила Дива" в размер на 5710,30 лв. През периода 01.01.2016г. до 31.12.2016г. ищецът заплатил със собствени средства дружествени разходи за материали и възнаграждения по трудови и граждански договори в размер на 4171.03 лв. През периода 01.01.2017г.до 31.12.2017г. ищецът с лични средства заплатил дружествени задължения и превел по сметка на дружеството общо 5213,50 лв. През 2018г. ищецът платил с лични средства дружествени задължения за заплати по договори, данъци и осигуровки и превел по сметка на дружеството с посочено основание – заем общо 7696,68 лв. През 2019г. ищецът платил с лични средства задължения на дружеството и му превел по банкова сметка *** – заем общо 3852,13 лв. През 2013 г. и 2017г. ищецът с личен труд извършил ремонт на покривна тераса на вила „Дива" и поддържал изградена мрежа за достъп до интернет, във всички стаи отдавани под наем във вилата. Този му незаплатен труд с решение на общото събрание на дружеството от 04.08.2017 г. бил признат за отпуснат от П.П. заем, в размер на 10 826 лв., със срок на погасяване – 50 % до 01.03.2018г. и 50 % до 01.09.2018г. Твърди се, че по описания начин ищецът П.П. е предоставил на „Бизнесконсулт“ ООД заеми в общ размер на 37469,64 лв. Иска осъждане на ответното дружество да върне на ищеца общо 37469,64 лв. представляващи заеми получени от дружеството от ищеца, ведно с лихва върху от датата на завеждане на исковата молба, както и сторените по делото разноски.

В подаден в срока по 367, ал.1 от ГПК отговор ответникът, чрез назначения му особен представител, оспорва иска като неоснователен.  Оспорва наличието на договори за заем, по силата на които ищецът е предоставил заеми на дружеството. По представения протокол от ОС от 04.08.2017 г. възразява, че е невъзможно да се приравни положеният личен труд като отпуснат заем, тъй като не е посочен механизъм, по който да бъде изчислен и съответно заплатен личен труд, без да е остойностен по някакъв критерий. Сочи липса на доказателства по делото за реално дадени суми на заем на дружеството. Моли искът да бъде отхвърлен.

В допълнителна молба в срока по чл. 372, ал. 1 от ГПК ищецът уточнява, че общото събрание на дружеството не е вземало решение за отпускане на заем. Излага, че сравнителният анализ на представените с исковата молба хронологични регистри за периода 2015 г. – 2019 г. и платежни нареждания, налагат извода, че П.П., като управител на дружеството е превеждал суми от личната си банкова сметка ***, за заплащане на текущи задължения на дружеството, когато по сметката на дружеството не е имало налични пари. Поддържа, че движението на пари от сметката на ищеца, към сметката на дружеството, както и получаването на средствата от дружеството, без противопоставянето му, налагат извода, че по смисъла на чл. 240 от ЗЗД, заемодател е П.А.П., а заемател „Бизнесконсулт“ ООД. Счита, че право на Общото събрание на дружеството е да остойности и признае за заем положения и незаплатен личен труд от съдружник, а с признаването от Общото събрание на „Бизнесконсулт“ ООД заемът за получен от дружеството, ищецът има право да иска да му бъде върната заетата сума.

 

 

ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ в процеса се разпределя съобразно правилото на чл. 154, ал.1 ГПК, като всяка страна в процеса носи тежестта да докаже положителните твърдения за факти, от които извлича благоприятни за себе си правни последици и на които основава исканията и възраженията си.

ИЩЕЦЪТ носи тежестта да установи чрез пълно и главно доказване валидно възникнали правоотношения между страните по силата на договори за заем за всяка една от предоставените суми и реалното предаване на всяка от сумите от ищеца на дружеството. По отношение на сумата в размер на 10 826 лв. ищецът следва да докаже валидно възникнало задължение на ответника да заплати на ищеца стойността на положения личен труд, вида, обема и стойността на личния труд за всяка от сочените дейности, валидно сключен договор между ищеца и дружеството за замяна на задължението за заплащане на стойността на личния труд със задължение по договор за заем.

 

Не са налице безспорни факти и обстоятелства.

 

 

УКАЗВА на ищеца ДА ПРЕДСТАВИ в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение с препис за насрещната страна подробна справка по чл. 366 от ГПК, в която да опише всяка една предоставена от ищеца в полза на дружеството сума като посочи: дата на предоставяне, размер, начин на предоставяне – чрез плащане по сметка на дружеството (заем) или чрез плащане в полза на трето лице – на кое лице е платена сумата и какъв разход е заплатен (по фактура, сметка и пр.).

 

ДОПУСКА до събиране като доказателства по делото приложените писмени доказателства към исковата и допълнителната искова молби.

ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза, по която вещото лице, след запознаване с материалите по делото, със счетоводната документация в „Бизнесконсулт" ООД, ЕИК *********, а при необходимост и с данъчно-осигурителната информация за „Бизнесконсулт“ ООД в НАП, да даде заключение по следните въпроси:

1.     Какви суми са внесени от П.П. по банкова сметка *** „Бизнесконсулт" ООД или на каса в периода от 01.01.2015 г. до 24.06.2019 г. Отразено ли е в счетоводството задължение за връщане на внесени от П.П. суми в посочения период, какви и на какво основание?

2.     Отразено ли е в счетоводството на „Бизнесконсулт“ ООД предоставянето на суми от П.П. за погасяване на задължения на „Бизнесконсулт“ ООД към трети лица в периода от 01.01.2015 г. до 24.06.2019 г.? Ако отговорът е да – по какъв начин П.П. е предоставил сумите и какви задължения на „Бизнесконсулт“ ООД са погасени с предоставените суми? По какъв начин са погасявани задълженията на „Бизнесконсулт“ ООД с предоставени от П.П. средства – с плащане от сметката на дружеството или с директно плащане от П.П. към кредитори на дружеството?

3.     Отразено ли е в счетоводството на „Бизнесконсулт“ ООД задължение към П.П. за заплащане на личен труд, положен в полза на дружеството, в какъв размер, въз основа на какви първични счетоводни документи, какво е посочено като основание на задължението?

4.     Отразени ли са в счетоводството на „Бизнесконсулт“ ООД задължения на съдружниците към дружеството. Ако да – в какъв размер, на какво основание и с какъв падеж?

5.     Счетоводството на „Бизнесконсулт“ ООД водено ли е редовно?

ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит в размер на 400,00 лева, вносим от ищеца в тридневен срок от съобщението с представяне на доказателства за това в същия срок.

НАЗНАЧАВА за вещо лице М.М.Д., която да се уведоми за поставената задача след представяне на доказателства за внесен депозит.

ЗАДЪЛЖАВА вещото лице да представи заключението си в срока по чл.199 от ГПК – най-късно една седмица преди датата на съдебно заседание.

ДА СЕ ИЗДАДЕ на вещото лице при поискване съдебно удостоверение, което да послужи пред НАП.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на „Бизнесконсулт" ООД чрез назначения особен представител за издаване на съдебно удостоверение, което да послужи пред БНБ, за снабдяване с друго удостоверение за това, дали са декларирани заеми, предоставени от съдружника П.П. на "Бизнесконсулт" ООД, за периода 2015 - 2019 г.; постъпвали ли са Декларации-форми за сделки съгласно чл.7 ал.5 на Валутния закон и чл.6 от Наредба № 27 на БНБ от местното юридическо лице "Бизнесконсулт" ООД.

 

ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните ведно със съобщение за насрочено открито заседание, представляващо Приложение № 1 към Наредба № 6 на МП.

НА ИЩЕЦА да се изпрати и препис от допълнителния отговор на исковата молба.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

 

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: