Решение по дело №141/2017 на Районен съд - Троян

Номер на акта: 82
Дата: 16 май 2017 г. (в сила от 1 юни 2017 г.)
Съдия: Даниела Недкова Радева
Дело: 20174340200141
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 20 април 2017 г.

Съдържание на акта

 

 

Р Е Ш Е Н И Е

                                                        

                                                          № 82

                                     гр. Троян, 16.05.2017 година

 

                                        В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ТРОЯНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ПЕТИ СЪДЕБЕН СЪСТАВ, на шестнадесети май две хиляди и седемнадесета година, в открито съдебно заседание, в следния състав:

 

                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА РАДЕВА 

 

                                                 

Съдебен секретар Кремена Раева

Прокурор ....................,

разгледа докладваното от съдия РАДЕВА

Административно наказателно дело № 141 от 2017 година по описа на Троянски районен съд.

Въз основа на доказателствата по делото и Закона

 

                                                   Р Е Ш И:

 

ПРИЗНАВА обвиняемия Х.Ф.Т. – роден на *** ***, български гражданин, със средно образование, работи като общ работник в дърводелски цех, неженен, неосъждан, ЕГН: **********, за ВИНОВЕН в това, че на 07.10.2016 г. в с. Дълбок дол, обл. Ловеч, ул. „Иван Дончев” до дом № 63, без надлежно разрешително, съгласно чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) в сила от 03.10.1999 г. (Обн. в ДВ бр. 30 от 2 Април 1999 г., изм. ДВ бр. 63 от 1 Август 2000 г. ....посл. изм. в ДВ бр. 58 от 26 Юли 2016 г.) и чл. 1 и сл. от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, Приета с ПМС № 216 от 19.08.2004 г. (Обн. в ДВ бр. 76 от 31 Август 2004 г., изм. в ДВ бр. 3 от 11 Януари 2005 г. посл изм. и доп. в ДВ бр. 27 от 15 Март 2013 г.), издадено от органа по чл. 16 от ЗКНВП, на предна лява седалка на управляван от него лек автомобил - марка „Фолксваген голф” с peг. № OB 6995 АМ, собственост на С.С.Г.от гр. Троян, обл. Ловеч, държал високорискови наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП във вр. с Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични (приета с ПМС № 293/27.10.2011 г. обн. в ДВ бр. 87 от 04.11.2011 г., в сила от 10.11.2011 г.) – „коноп” (марихуана), съгласно пap. 1, т. 2 от ДР на ЗКНВП (по смисъла на посочения закон „коноп” означава „листата и/или цветните и плодните връхчета на конопеното растение”), с общо нетно тегло 0.756 гр (нула цяло седемстотин петдесет и шест грама) със съдържание на активно действащия компонент „тетрахидроканабинол” 6.2% на стойност 4,54 лв. (четири лева и петдесет и четири стотинки), определена съгласно Приложение № 2 към член единствен от Постановление на МС № 23 от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството и по същото време и място в ляв джоб на суичър, с който бил облечен, в прозрачен плик, без надлежно разрешително, съгласно чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и чл. 1 и сл. от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, издадено от органа по чл.16 от ЗКНВП, държал високорискови наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП във вр. с Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични – „коноп” (марихуана), с общо нетно тегло 1,495 гр (едно цяло четиристотин деветдесет и пет грама) със съдържание на активно действащия компонент „тетрахидроканабинол” 3.5% на стойност 8,97 лв. (осем лева и деветдесет и седем стотинки), определена съгласно Приложение № 2 към член единствен от Постановление на МС № 23 от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, с общо нетно тегло на цялото количество „коноп” (марихуана) – 2,251 гр (две цяло двеста петдесет и един грама) , на обща стойност 13,51 лв. (тринадесет лева и петдесет и една стотинки) при цена за 1 гр – 6,00 лв., определена съгласно Приложение № 2 към член единствен от Постановление на МС № 23 от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен, поради което и на основание чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1, пр. 1 от НК, във вр. с чл. 3, ал. 2, т. 1, във вр. с чл. 16, във вр. с чл. 30 и чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, във вр. с чл. 1 и сл. от Наредбата за условията и  реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, във вр. с Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични и чл. 78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер 1 000,00 лв. (Хиляда лева), която да заплати в полза на Държавата по бюджета на Съдебната власт по сметка на Районен съд гр. Троян.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: ОБЕКТ № 1: Прозрачен найлонов плик, запечатан със силиконов печат № 105 РДВР Плевен, с поставен хартиен етикет с надпис „№ 2 ВД и Опаковки, към ХЕ № Н-282/24.10.2016г. на БНТЛ - ОДМВР Плевен и към ДП № 382/2016г. -РУ Троян" и подпис на извършил изследването: Н.К."

ОБЕКТ № 2: Прозрачен найлонов плик, запечатан със силиконов печат № 105 РДВР Плевен, с поставен хартиен етикет с надпис „№ 2 ВД и Опаковки , към ХЕ № Н-281/24.10.2016г. на БНТЛ - ОДМВР Плевен и към ДП № 382/2016г. - РУ Троян" и подпис на извършил изследването: Н.К."

ОБЕКТ № 3: Прозрачен найлонов плик, запечатан със силиконов печат № 105 РДВР Плевен, с поставен хартиен етикет с надпис „№ 2 ВД и Опаковки, към ХЕ № Н-290/27.10.2016г. на БНТЛ - ОДМВР Плевен и към ДП № 382/2016г. - РУ Троян" и подпис на извършил изследването: Н.К."

ОБЕКТ № 4: Прозрачен найлонов плик, запечатан със силиконов печат № 105 РДВР Плевен, с поставен хартиен етикет с надпис „№ 2 ВД и Опаковки , към ХЕ № Н-291/27.10.2016г. на БНТЛ - ОДМВР Плевен и към ДП № 382/2016г. - РУ Троян" и подпис на извършил изследването: Н.К."

ОБЕКТ № 5: Прозрачен запечатан найлонов плик с поставен хартиен етикет с надпис "Днес 07.10.2016г. в с. Дълбок дол, обл. Ловеч, ул. „Иван Дончев" до № 63 при извършен обиск и изземване на В.А.Д., ЕГН ********** ***, иззех следните вещ. доказателства: Обект № 1А - полеви тест оцветен в червен цвят, реагиращ на „канабис” от зелено-кафява тревиста маса иззета под ОБЕКТ № 1”, следват подписи на поемни лица, иззел и експерт;

ОБЕКТ № 6: Прозрачен запечатан найлонов плик с поставен хартиен етикет с надпис: „Днес 07.10.2016г. в с. Дълбок дол, обл. Ловеч, ул. „Иван Дончев” до № 63 при извършен обиск и изземване на Д.М.Д., ЕГН ********** ***, иззех следните вещ. доказателства: Обект № 1А - полеви тест оцветен в червен цвят, реагиращ на „канабис” от зелена тревиста маса иззета под ОБЕКТ № 1”, следват подписи на поемни лица, иззел и експерт;

ОБЕКТ № 7: Прозрачен запечатан найлонов плик с поставен хартиен етикет с надпис: „Днес 07.10.2016г. в с. Дълбок дол, обл. Ловеч, ул. „Иван Дончев” до № 63 при извършен обиск и изземване на Х.Ф.Т., ЕГН ********** ***, иззех следните вещ. доказателства: Обект № 1А - полеви тест оцветен в червен цвят, реагиращ на „канабис” от зелена тревиста маса иззета под ОБЕКТ № 1”, следват подписи на поемни лица, иззел и експерт;

ОБЕКТ № 8: Прозрачен запечатан найлонов плик с поставен хартиен етикет с надпис: „Днес 07.10.2016г. в с. Дълбок дол, обл. Ловеч, ул. „Иван Дончев” до № 63 при извършено претърсване и изземване на л. а. марка „Фолксваген голф” с per. № ОВ6995АМ, управляван от Х.Ф.Т., ЕГН **********, иззех следните вещ. доказателства: Обект № 1А - полеви тест оцветен в червен цвят, реагиращ на веществото „канабис” от зелена тревиста маса иззета под ОБЕКТ № 1”, следват подписи на поемни лица, иззел и експерт.

ОБЕКТ № 9: Прозрачен запечатан найлонов плик с поставен хартиен етикет с надпис: „Днес 07.10.2016г. в с. Дълбок дол, обл. Ловеч, ул. „Иван Дончев” до № 63 при извършено претърсване и изземване но л. а. марка „Фолксваген голф” с per. № ОВ6995АМ, управляван от Х.Ф.Т., ЕГН **********, иззех следните вещ. доказателства: Обект № 2А - полеви тест оцветен в червен цвят, реагиращ на веществото „канабис” от метална кутия в три части иззета под ОБЕКТ № 2”, следват подписи на поемни лица, иззел и експерт;

ОБЕКТ № 10: Прозрачен запечатан найлонов плик с поставен хартиен етикет с надпис: „Днес 07.10.2016г. в с. Дълбок дол, обл. Ловеч, ул. „Иван Дончев” до № 63 при извършено претърсване и изземване на л. а. марка „Фолксваген голф” с per. № ОВ6995АМ, управляван от Х.Ф.Т., ЕГН **********, иззех следните вещ. доказателства: Обект № 2 - Метална кутия от три части с цилиндрична форма със специфичен мирис, която при натъркване от вътрешната страна с тест лента на полеви тест - реагира на веществото „канабис”, следват подписи на поемни лица, иззел и експерт, да се ОТНЕМАТ в полза на Държавата и ДА СЕ УНИЩОЖАТ.

 

ОСЪЖДА обвиняемия Х.Ф.Т. ***, ЕГН: **********, ДА ЗАПЛАТИ в полза на държавата по сметка на ОД на МВР гр. Ловеч сумата 141,70 лв. (Сто четиридесет и един лева и седемдесет стотинки) – разноски по делото.  

РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване и/или протестиране по реда на глава ХХІ от НПК пред Ловешки окръжен съд в петнадесетдневен срок от днес.

 

 

                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ:

         

                                                                    

    МОТИВИ към Решение № 82 от 16.05.2017г. по АНД № 141/2017г.

 

С Постановление от 20.04.2017г. на Николай Семов – прокурор при Районна прокуратура гр. Троян в Районен съд гр. Троян е направено предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по чл. 78а от НК на обвиняемия Х.Ф.Т. ***, за престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, пр. 1 от НК, във вр. с чл. 3, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 16, във вр. с чл. 30, във вр. с чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, във вр. с чл. 1 следващите от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, във вр. с Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, а именно за това, че на 07.10.2016г. в с. Дълбок дол, обл. Ловеч, ул. „Иван Дончев” до дом № 63, без надлежно разрешително, съгласно чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) в сила от 03.10.1999г. (Обн. в ДВ бр. 30 от 2 април 1999г., изм. ДВ бр. 63 от 1 август 2000г. ....посл. изм. в ДВ бр. 58 от 26 юли 2016г.) и чл. 1 и сл. от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, Приета с ПМС № 216 от 19.08.2004г. (Обн. в ДВ бр. 76 от 31 август 2004г., изм. в ДВ бр. 3 от 11 януари 2005г. посл изм. и доп. в ДВ бр. 27 от 15 март 2013г.), издадено от органа по чл. 16 от ЗКНВП, на предна лява седалка на управляван от него лек автомобил - марка „Фолксваген голф” с peг. № OB 6995 АМ, собственост на С.С.Г.от гр. Троян, обл. Ловеч, държал високорискови наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП във вр. с Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични (приета с ПМС № 293/27.10.2011г. обн. в ДВ бр. 87 от 04.11.2011г., в сила от 10.11.2011г.) – „коноп” (марихуана), съгласно пap. 1, т. 2 от ДР на ЗКНВП (по смисъла на посочения закон „коноп” означава „листата и/или цветните и плодните връхчета на конопеното растение”), с общо нетно тегло 0.756 гр със съдържание на активно действащия компонент „тетрахидроканабинол” 6.2% на стойност 4,54 лева, определена съгласно Приложение № 2 към член единствен от Постановление на МС № 23 от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството и по същото време и място в ляв джоб на суичър, с който бил облечен, в прозрачен плик, без надлежно разрешително, съгласно чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и чл. 1 и сл. от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, издадено от органа по чл.16 от ЗКНВП, държал високорискови наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП във вр. с Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични – „коноп” (марихуана), с общо нетно тегло 1,495 гр със съдържание на активно действащия компонент „тетрахидроканабинол” 3.5% на стойност 8,97 лева, определена съгласно Приложение № 2 към член единствен от Постановление на МС № 23 от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, с общо нетно тегло на цялото количество „коноп” (марихуана) – 2,251 гр, на обща стойност 13,51 лева при цена за 1 гр – 6,00 лева, определена съгласно Приложение № 2 към член единствен от Постановление на МС № 23 от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен.

          В съдебно заседание за Районна прокуратура гр. Троян, редовно призована, не се явява представител. 

          Обвиняемият Х.Ф.Т., редовно призован, се явява лично в съдебно заседание и заявява, че се признава за виновен и потвърждава изложеното в постановлението на прокурора. Заявява, че съжалява за извършеното деяние. Ангажирал е адвокатска защита в лицето на адвокат Е.Ц. ***, който по същество на делото изразява съгласие с предложението на прокурор Семов и моли за налагане на административно наказание глоба в минимален размер, като излага аргументи за това.

          От приложените към делото писмени доказателства, съдът приема за доказана следната фактическа обстановка:

На 06.10.2016г. в ОДЧ на РУ на МВР гр. Троян бил получен сигнал от анонимно лице, че с лек автомобил „Фолксваген голф” с peг. № OB 6995 АМ, собственост на С.С.Г.от гр. Троян, се превозват наркотични вещества, както и че както във водача на автомобила Х.Ф.Т., така и в пътниците Д.М.Д. и А.А. Т.,*** В.А.Д., от с. Дълбок дол, Ловешка област, се намират наркотични вещества. Предвид сигнала, в 22.40 часа на посочената дата, пред дом № 63 на ул. „Иван Дончев“ в с. Дълбок дол, Ловешка област, се намирали служители на РУ на МВР гр. Троян, които спрели за проверка  лек автомобил „Фолксваген голф” с peг. № OB 6995 АМ. Установено било, че водач на автомобила е обвиняемия Х.Ф.Т., а пътници били Д.М.Д. и А.А. Т.,*** В.А.Д., от с. Дълбок дол, Ловешка област, последният непълнолетен. След като бил отворен прозореца на автомобила, на служителя на полицията Р.В.му направило впечатление, че в автомобила има силна миризма на канабис. След слизането на водача Х.Т. от автомобила, било установено, че на седалката на водача има пакетче с тревиста маса. Подаденият сигнал, установеното пакетче и силната миризма на канабис от автомобила, били повод полицай Р.В.да подаде сигнал за евентуално престъпление в ОДЧ на РУ на МВР гр. Троян. След пристигането на разследващ полицай и оперативна група, било извършено претърсване на лекия автомобил и обиски на водача и пътниците в същия. Иззето било намиращото се на седалката на водача на автомобила пакетче с тревиста маса, което при извършения полеви тест реагирало на марихуана. В ляв джоб на суитчър, с който бил облечен обвиняемия Х.Ф.Т., бил установен и иззет по надлежния ред прозрачен плик, с контролно измерено тегло 2.46 гр, съдържащ тревиста маса, която при извършения полеви тест реагирала на марихуана. В ляв джоб на яке, с което бил облечен В.А.Д., в черно портмоне, било установена и иззете тревиста маса с тегло 0.74 гр, реагирала при извършения полеви тест на марихуана. В лява обувка, с която бил обут Д.М.Д., в кибритена кутия, била установена и иззета по надлежния ред тревиста маса с тегло 3.70 гр, който при извършения полеви тест също реагирала на марихуана. При извършения обиск на А.А. Т. наркотични вещества не били открити.

 По досъдебното производство са назначени и реализирани физико-химични експертизи, от чиито заключения се установява, че иззетата от седалката на лекия автомобил, както и от Х.Ф.Т., Д.М.Д. и В.А.Д., тревиста маса представлява високорисково наркотично вещество – марихуана.

В качеството на обвиняеми по досъдебното производство по делото били привлечени Х.Ф.Т., Д.М.Д. и В.А.Д., но впоследствие с Постановление от 20.03.2017г. за частично прекратяване на наказателно производство на наблюдаващият прокурор Николай Семов, било прекратено наказателното произдводство по отношение на обвиняемите Д.М.Д. и В.А.Д.. Това постановление е влязло в законна сила на 05.04.2017 година.

Видно от заключенията по физико-химичните експертизи, установеното в лекия автомобил, управляван от обвиняемия Х.Ф.Т. и иззето наркотично вещество марихуана е с нетно тегло 0.756 гр със съдържание на активно действащия компонент /тетрахидроканабинол/ 6.2 теглови процента. Определена е и стойността на иззетата марихуана в размер на 4.54 лева. Установеното и иззето от левия джоб на суитчъра на обвиняемия Т. наркотично вещество – марихуана е с нетно тегло 1.495 гр със съдържание на активно действащия компонент /тетрахидроканабинол/ 3.5 теглови процента. Определена е и стойността на иззетата марихуана в размер на 8.97 лева. От горното се установява, че общото количество марихуана, държана от обвиняемия е с нетно тегло 2.251 гр на обща стойност 13.51 лева.

От приложеното на л. 74 от досъдебното производство по делото Писмо изх. № 04-00-92/19.10.2016г., подписано от д-р Б.П.– заместник министър на здравеопазването, се установява, че на лицето Х.Ф.Т. не е издавано разрешение за дейности с наркотични вещества по реда на ЗКНВП. 

От така установената и изложена по-горе фактическа обстановка настоящата инстанция приема за установено и доказано по безспорен и категоричен начин, че обвиняемият Х.Ф.Т. е осъществил обективните и субективните признаци на престъплението по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1, пр. 1 от НК, във вр. с чл. 3, ал. 2, т. 1, във вр. с чл. 16, във вр. с чл. 30 и чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, във вр. с чл. 1 и сл. от Наредбата за условията и  реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, във вр. с Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични. От обективна страна същият на 07.10.2016г. в с. Дълбок дол, обл. Ловеч, ул. „Иван Дончев” до дом № 63, без надлежно разрешително, съгласно чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) в сила от 03.10.1999г. (Обн. в ДВ бр. 30 от 2 април 1999г., изм. ДВ бр. 63 от 1 август 2000г. ....посл. изм. в ДВ бр. 58 от 26 юли 2016г.) и чл. 1 и сл. от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, Приета с ПМС № 216 от 19.08.2004г. (Обн. в ДВ бр. 76 от 31 август 2004г., изм. в ДВ бр. 3 от 11 януари 2005г. посл изм. и доп. в ДВ бр. 27 от 15 март 2013г.), издадено от органа по чл. 16 от ЗКНВП, на предна лява седалка на управляван от него лек автомобил - марка „Фолксваген голф” с peг. № OB 6995 АМ, собственост на С.С.Г.от гр. Троян, обл. Ловеч, държал високорискови наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП във вр. с Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични (приета с ПМС № 293/27.10.2011г. обн. в ДВ бр. 87 от 04.11.2011г., в сила от 10.11.2011г.) – „коноп” (марихуана), съгласно пap. 1, т. 2 от ДР на ЗКНВП (по смисъла на посочения закон „коноп” означава „листата и/или цветните и плодните връхчета на конопеното растение”), с общо нетно тегло 0.756 гр със съдържание на активно действащия компонент „тетрахидроканабинол” 6.2% на стойност 4,54 лева, определена съгласно Приложение № 2 към член единствен от Постановление на МС № 23 от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството и по същото време и място в ляв джоб на суичър, с който бил облечен, в прозрачен плик, без надлежно разрешително, съгласно чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и чл. 1 и сл. от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, издадено от органа по чл.16 от ЗКНВП, държал високорискови наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП във вр. с Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични – „коноп” (марихуана), с общо нетно тегло 1,495 гр със съдържание на активно действащия компонент „тетрахидроканабинол” 3.5% на стойност 8,97 лева, определена съгласно Приложение № 2 към член единствен от Постановление на МС № 23 от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, с общо нетно тегло на цялото количество „коноп” (марихуана) – 2,251 гр, на обща стойност 13,51 лева при цена за 1 гр – 6,00 лева, определена съгласно Приложение № 2 към член единствен от Постановление на МС № 23 от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен. Горното се доказва от всички събрани по делото доказателства и от заявеното от обвиняемия в съдебно заседание и в хода на досъдебното производство по делото. Безспорно установени са всички елементи от фактическия състав на престъплението, а именно времето и мястото на извършване на престъплението, авторството на обвиняемия, обстоятелството, че именно той е държал иззетото от седалката на водача на лекия автомобил и от ляв джоб на суитчъра му високорисково наркотично вещество, както и обстоятелството, че на Т. не е било издавано разрешение от органите по чл. 16 от ЗКНВП. Несъмнено случаят е маловажен с оглед количеството и стойността на наркотичното вещество и съдът намира, че правилно извършеното от обвиняемия деяние е квалифицирано като престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1, предл. 1 от НК, а именно като маловажен случай. Престъплението е доказано както от обективна, така и от субективна страна. Обвиняемият Х.Ф.Т. е действал виновно, при пряк умисъл, като е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал настъпването им. Предвид изложеното съдът приема за безспорно доказано, че обвиняемият Х.Ф.Т. е осъществил състава на престъплението по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1, пр. 1 от НК, във вр. с чл. 3, ал. 2, т. 1, във вр. с чл. 16, във вр. с чл. 30 и чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, във вр. с чл. 1 и сл. от Наредбата за условията и  реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, във вр. с Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, както от обективна, така и от субективна страна.

          С оглед на изложеното се установява, че в случая е налице хипотезата на чл. 78а, ал. 1 от НК, а именно: обвиняемият е пълнолетен, за конкретното престъпление е предвидено наказание глоба до 1 000 лева, Х.Ф.Т. не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК. От деянието не са причинени имуществени вреди. Съдът счита, че целите на наказанието могат да се постигнат с освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по чл. 78а, ал. 1 от НК. Съдът е длъжен да приложи разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 от НК, след като са налице всички кумулативни предпоставки за това. В този смисъл намира предложението на прокурор Семов за основателно и законосъобразно.

          Предвид горното съдът е постановил решение, с което е освободил от наказателна отговорност Х.Ф.Т., като за извършеното от него престъпление му е наложил административно наказание глоба. При определяне размера на административното наказание съдът е съобразил степента на вината, обществената опасност на деянието, личността на обвиняемия и неговото имотно състояние. Счита, че Х.Ф.Т. не представлява голяма обществена опасност, съдействал е на съда и на органите на досъдебното производство за установяване на  обективната истина по  делото, признал се е за виновен и изразява критично отношение към извършеното. Съдът като съобрази горното и аргументите, изложени от адвокат Ц., счита, че на обвиняемия Х.Ф.Т. следва да се наложи административно наказание глоба в минимален размер, а именно 1 000 лева, която да заплати в полза на държавата. Съдът счита, че с това административно наказание биха се постигнали целите на наказанието.

          С решението съдът е постановил веществените доказателства, които са подробно описани, да се отнемат в полза на държавата и да се унищожат.

            С постановеното решение и с оглед разпоредбата на чл. 189, ал. 3 от НПК, съдът е осъдил обвиняемия Х.Ф.Т. да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Ловеч сумата 141.70 лева, представляваща неговата част от разноските по досъдебното производство по делото.

            Водим от горното и на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК съдът постанови решение, обявено в откритото съдебно заседание, проведено на 16.05.2017 година.

                                                                       

 

Районен съдия:

 

 

 

                                                           

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към Решение № 82 от 16.05.2017г. по АНД № 141/2017г.

 

С Постановление от 20.04.2017г. на Николай Семов – прокурор при Районна прокуратура гр. Троян в Районен съд гр. Троян е направено предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по чл. 78а от НК на обвиняемия Х.Ф.Т. ***, за престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, пр. 1 от НК, във вр. с чл. 3, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 16, във вр. с чл. 30, във вр. с чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, във вр. с чл. 1 следващите от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, във вр. с Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, а именно за това, че на 07.10.2016г. в с. Дълбок дол, обл. Ловеч, ул. „Иван Дончев” до дом № 63, без надлежно разрешително, съгласно чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) в сила от 03.10.1999г. (Обн. в ДВ бр. 30 от 2 април 1999г., изм. ДВ бр. 63 от 1 август 2000г. ....посл. изм. в ДВ бр. 58 от 26 юли 2016г.) и чл. 1 и сл. от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, Приета с ПМС № 216 от 19.08.2004г. (Обн. в ДВ бр. 76 от 31 август 2004г., изм. в ДВ бр. 3 от 11 януари 2005г. посл изм. и доп. в ДВ бр. 27 от 15 март 2013г.), издадено от органа по чл. 16 от ЗКНВП, на предна лява седалка на управляван от него лек автомобил - марка „Фолксваген голф” с peг. № OB 6995 АМ, собственост на С.С.Г.от гр. Троян, обл. Ловеч, държал високорискови наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП във вр. с Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични (приета с ПМС № 293/27.10.2011г. обн. в ДВ бр. 87 от 04.11.2011г., в сила от 10.11.2011г.) – „коноп” (марихуана), съгласно пap. 1, т. 2 от ДР на ЗКНВП (по смисъла на посочения закон „коноп” означава „листата и/или цветните и плодните връхчета на конопеното растение”), с общо нетно тегло 0.756 гр със съдържание на активно действащия компонент „тетрахидроканабинол” 6.2% на стойност 4,54 лева, определена съгласно Приложение № 2 към член единствен от Постановление на МС № 23 от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството и по същото време и място в ляв джоб на суичър, с който бил облечен, в прозрачен плик, без надлежно разрешително, съгласно чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и чл. 1 и сл. от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, издадено от органа по чл.16 от ЗКНВП, държал високорискови наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП във вр. с Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични – „коноп” (марихуана), с общо нетно тегло 1,495 гр със съдържание на активно действащия компонент „тетрахидроканабинол” 3.5% на стойност 8,97 лева, определена съгласно Приложение № 2 към член единствен от Постановление на МС № 23 от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, с общо нетно тегло на цялото количество „коноп” (марихуана) – 2,251 гр, на обща стойност 13,51 лева при цена за 1 гр – 6,00 лева, определена съгласно Приложение № 2 към член единствен от Постановление на МС № 23 от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен.

          В съдебно заседание за Районна прокуратура гр. Троян, редовно призована, не се явява представител. 

          Обвиняемият Х.Ф.Т., редовно призован, се явява лично в съдебно заседание и заявява, че се признава за виновен и потвърждава изложеното в постановлението на прокурора. Заявява, че съжалява за извършеното деяние. Ангажирал е адвокатска защита в лицето на адвокат Е.Ц. ***, който по същество на делото изразява съгласие с предложението на прокурор Семов и моли за налагане на административно наказание глоба в минимален размер, като излага аргументи за това.

          От приложените към делото писмени доказателства, съдът приема за доказана следната фактическа обстановка:

На 06.10.2016г. в ОДЧ на РУ на МВР гр. Троян бил получен сигнал от анонимно лице, че с лек автомобил „Фолксваген голф” с peг. № OB 6995 АМ, собственост на С.С.Г.от гр. Троян, се превозват наркотични вещества, както и че както във водача на автомобила Х.Ф.Т., така и в пътниците Д.М.Д. и Али Айгюнов Т.,*** В.А.Д., от с. Дълбок дол, Ловешка област, се намират наркотични вещества. Предвид сигнала, в 22.40 часа на посочената дата, пред дом № 63 на ул. „Иван Дончев“ в с. Дълбок дол, Ловешка област, се намирали служители на РУ на МВР гр. Троян, които спрели за проверка  лек автомобил „Фолксваген голф” с peг. № OB 6995 АМ. Установено било, че водач на автомобила е обвиняемия Х.Ф.Т., а пътници били Д.М.Д. и Али Айгюнов Т.,*** В.А.Д., от с. Дълбок дол, Ловешка област, последният непълнолетен. След като бил отворен прозореца на автомобила, на служителя на полицията Росен Василев му направило впечатление, че в автомобила има силна миризма на канабис. След слизането на водача Х.Т. от автомобила, било установено, че на седалката на водача има пакетче с тревиста маса. Подаденият сигнал, установеното пакетче и силната миризма на канабис от автомобила, били повод полицай Росен Василев да подаде сигнал за евентуално престъпление в ОДЧ на РУ на МВР гр. Троян. След пристигането на разследващ полицай и оперативна група, било извършено претърсване на лекия автомобил и обиски на водача и пътниците в същия. Иззето било намиращото се на седалката на водача на автомобила пакетче с тревиста маса, което при извършения полеви тест реагирало на марихуана. В ляв джоб на суитчър, с който бил облечен обвиняемия Х.Ф.Т., бил установен и иззет по надлежния ред прозрачен плик, с контролно измерено тегло 2.46 гр, съдържащ тревиста маса, която при извършения полеви тест реагирала на марихуана. В ляв джоб на яке, с което бил облечен В.А.Д., в черно портмоне, било установена и иззете тревиста маса с тегло 0.74 гр, реагирала при извършения полеви тест на марихуана. В лява обувка, с която бил обут Д.М.Д., в кибритена кутия, била установена и иззета по надлежния ред тревиста маса с тегло 3.70 гр, който при извършения полеви тест също реагирала на марихуана. При извършения обиск на Али Айгюнов Т. наркотични вещества не били открити.

 По досъдебното производство са назначени и реализирани физико-химични експертизи, от чиито заключения се установява, че иззетата от седалката на лекия автомобил, както и от Х.Ф.Т., Д.М.Д. и В.А.Д., тревиста маса представлява високорисково наркотично вещество – марихуана.

В качеството на обвиняеми по досъдебното производство по делото били привлечени Х.Ф.Т., Д.М.Д. и В.А.Д., но впоследствие с Постановление от 20.03.2017г. за частично прекратяване на наказателно производство на наблюдаващият прокурор Николай Семов, било прекратено наказателното произдводство по отношение на обвиняемите Д.М.Д. и В.А.Д.. Това постановление е влязло в законна сила на 05.04.2017 година.

Видно от заключенията по физико-химичните експертизи, установеното в лекия автомобил, управляван от обвиняемия Х.Ф.Т. и иззето наркотично вещество марихуана е с нетно тегло 0.756 гр със съдържание на активно действащия компонент /тетрахидроканабинол/ 6.2 теглови процента. Определена е и стойността на иззетата марихуана в размер на 4.54 лева. Установеното и иззето от левия джоб на суитчъра на обвиняемия Т. наркотично вещество – марихуана е с нетно тегло 1.495 гр със съдържание на активно действащия компонент /тетрахидроканабинол/ 3.5 теглови процента. Определена е и стойността на иззетата марихуана в размер на 8.97 лева. От горното се установява, че общото количество марихуана, държана от обвиняемия е с нетно тегло 2.251 гр на обща стойност 13.51 лева.

От приложеното на л. 74 от досъдебното производство по делото Писмо изх. № 04-00-92/19.10.2016г., подписано от д-р Бойко Пенков – заместник министър на здравеопазването, се установява, че на лицето Х.Ф.Т. не е издавано разрешение за дейности с наркотични вещества по реда на ЗКНВП. 

От така установената и изложена по-горе фактическа обстановка настоящата инстанция приема за установено и доказано по безспорен и категоричен начин, че обвиняемият Х.Ф.Т. е осъществил обективните и субективните признаци на престъплението по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1, пр. 1 от НК, във вр. с чл. 3, ал. 2, т. 1, във вр. с чл. 16, във вр. с чл. 30 и чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, във вр. с чл. 1 и сл. от Наредбата за условията и  реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, във вр. с Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични. От обективна страна същият на 07.10.2016г. в с. Дълбок дол, обл. Ловеч, ул. „Иван Дончев” до дом № 63, без надлежно разрешително, съгласно чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) в сила от 03.10.1999г. (Обн. в ДВ бр. 30 от 2 април 1999г., изм. ДВ бр. 63 от 1 август 2000г. ....посл. изм. в ДВ бр. 58 от 26 юли 2016г.) и чл. 1 и сл. от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, Приета с ПМС № 216 от 19.08.2004г. (Обн. в ДВ бр. 76 от 31 август 2004г., изм. в ДВ бр. 3 от 11 януари 2005г. посл изм. и доп. в ДВ бр. 27 от 15 март 2013г.), издадено от органа по чл. 16 от ЗКНВП, на предна лява седалка на управляван от него лек автомобил - марка „Фолксваген голф” с peг. № OB 6995 АМ, собственост на С.С.Г.от гр. Троян, обл. Ловеч, държал високорискови наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП във вр. с Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични (приета с ПМС № 293/27.10.2011г. обн. в ДВ бр. 87 от 04.11.2011г., в сила от 10.11.2011г.) – „коноп” (марихуана), съгласно пap. 1, т. 2 от ДР на ЗКНВП (по смисъла на посочения закон „коноп” означава „листата и/или цветните и плодните връхчета на конопеното растение”), с общо нетно тегло 0.756 гр със съдържание на активно действащия компонент „тетрахидроканабинол” 6.2% на стойност 4,54 лева, определена съгласно Приложение № 2 към член единствен от Постановление на МС № 23 от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството и по същото време и място в ляв джоб на суичър, с който бил облечен, в прозрачен плик, без надлежно разрешително, съгласно чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и чл. 1 и сл. от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, издадено от органа по чл.16 от ЗКНВП, държал високорискови наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП във вр. с Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични – „коноп” (марихуана), с общо нетно тегло 1,495 гр със съдържание на активно действащия компонент „тетрахидроканабинол” 3.5% на стойност 8,97 лева, определена съгласно Приложение № 2 към член единствен от Постановление на МС № 23 от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, с общо нетно тегло на цялото количество „коноп” (марихуана) – 2,251 гр, на обща стойност 13,51 лева при цена за 1 гр – 6,00 лева, определена съгласно Приложение № 2 към член единствен от Постановление на МС № 23 от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен. Горното се доказва от всички събрани по делото доказателства и от заявеното от обвиняемия в съдебно заседание и в хода на досъдебното производство по делото. Безспорно установени са всички елементи от фактическия състав на престъплението, а именно времето и мястото на извършване на престъплението, авторството на обвиняемия, обстоятелството, че именно той е държал иззетото от седалката на водача на лекия автомобил и от ляв джоб на суитчъра му високорисково наркотично вещество, както и обстоятелството, че на Т. не е било издавано разрешение от органите по чл. 16 от ЗКНВП. Несъмнено случаят е маловажен с оглед количеството и стойността на наркотичното вещество и съдът намира, че правилно извършеното от обвиняемия деяние е квалифицирано като престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1, предл. 1 от НК, а именно като маловажен случай. Престъплението е доказано както от обективна, така и от субективна страна. Обвиняемият Х.Ф.Т. е действал виновно, при пряк умисъл, като е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал настъпването им. Предвид изложеното съдът приема за безспорно доказано, че обвиняемият Х.Ф.Т. е осъществил състава на престъплението по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1, пр. 1 от НК, във вр. с чл. 3, ал. 2, т. 1, във вр. с чл. 16, във вр. с чл. 30 и чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, във вр. с чл. 1 и сл. от Наредбата за условията и  реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, във вр. с Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, както от обективна, така и от субективна страна.

          С оглед на изложеното се установява, че в случая е налице хипотезата на чл. 78а, ал. 1 от НК, а именно: обвиняемият е пълнолетен, за конкретното престъпление е предвидено наказание глоба до 1 000 лева, Х.Ф.Т. не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК. От деянието не са причинени имуществени вреди. Съдът счита, че целите на наказанието могат да се постигнат с освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по чл. 78а, ал. 1 от НК. Съдът е длъжен да приложи разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 от НК, след като са налице всички кумулативни предпоставки за това. В този смисъл намира предложението на прокурор Семов за основателно и законосъобразно.

          Предвид горното съдът е постановил решение, с което е освободил от наказателна отговорност Х.Ф.Т., като за извършеното от него престъпление му е наложил административно наказание глоба. При определяне размера на административното наказание съдът е съобразил степента на вината, обществената опасност на деянието, личността на обвиняемия и неговото имотно състояние. Счита, че Х.Ф.Т. не представлява голяма обществена опасност, съдействал е на съда и на органите на досъдебното производство за установяване на  обективната истина по  делото, признал се е за виновен и изразява критично отношение към извършеното. Съдът като съобрази горното и аргументите, изложени от адвокат Ц., счита, че на обвиняемия Х.Ф.Т. следва да се наложи административно наказание глоба в минимален размер, а именно 1 000 лева, която да заплати в полза на държавата. Съдът счита, че с това административно наказание биха се постигнали целите на наказанието.

          С решението съдът е постановил веществените доказателства, които са подробно описани, да се отнемат в полза на държавата и да се унищожат.

            С постановеното решение и с оглед разпоредбата на чл. 189, ал. 3 от НПК, съдът е осъдил обвиняемия Х.Ф.Т. да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Ловеч сумата 141.70 лева, представляваща неговата част от разноските по досъдебното производство по делото.

            Водим от горното и на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК съдът постанови решение, обявено в откритото съдебно заседание, проведено на 16.05.2017 година.

                                                                      

 

Районен съдия:

 

 

 

Съобщи за изтекли лични данни