мотиви към решение № 831/08.06.2016г. по н.а.х.д. №
2654/2016г. по описа на Районен съд- Бургас
Производството по делото е образувано във връзка с постановлението на
Бургаска районна прокуратура, с което на основание чл.375 от НПК е направено мотивирано
предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание на Ш.О.Д. ЕГН ********** за извършено престъпление по
чл.345 от НК.
Представителят на Районна прокуратура-Бургас поддържа предложението в
съдебно заседание. Счита, описаната в постановлението фактическа обстановка за
безспорно установена. С оглед наличието на предпоставките на чл.78а от НК моли
съда, след като признае обвиняемия за виновен по повдигнатото обвинение, да го
освободи от наказателна отговорност и да му наложи административно наказание
глоба в предвидения в закона минимален размер.
Защитникът
моли съда да освободи от наказателна отговорност обвиняемия, като му наложи
административно наказание глоба в размер към минимума, като се отчете от съда
оказаното съдействие от негова страна.
Обвиняемият
не оспорва фактическата обстановка. Признава се за виновен. Моли съда за
наказание в минимален размер.
Съдът, след
преценка на доказателствата по делото, като съобрази закона намери за
установено следното:
На
20.08.2015г. обвиняемият Д. закупил от „Аутофили” ЕООД мотоциклет, марка
„Сузуки”, модел „Бургман”с рама №JS1BW111100102886, като за целта продавачът
издал на купувача фактура с №********** от същата дата. Моторното превозно
средство било внесено в България с автовоз, без регистрационни табели. От
20.08.2015г. до датата на деянието - 04.05.201бг. моторното превозно средство
не е регистрирано в сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР-Бургас.
Свидетелката
Н. притежава мотопед, марка „Чинчи” модел КМ
50 с рег.№А**М, който предоставила на сина си свидетеля Н.
и на съпруга си да го ползват. През лятото на 2015г. мотопедът се повредил, а
свидетелят Н. закарал същия на свидетеля Г., с когото се уговорил да го
ремонтира. След известно време свидетеля Г. отстранил повредата на мотопеда и отишъл
да го покара в нива, находяща се в
землището на кв.”Ветрен”. По време на управлението изпаднала регистрационната
табела на управляваното от него моторно превозно средство, но въпреки
положените усилия не могъл да я намери. Свидетелят Г. прибрал мотопеда у дома
си, но не уведомил свидетеля Н. за изгубването на табелата.
След време
обвиняемият Д. намерил в същата нива регистрационната табела с №АЗ481М и я взел
със себе си, а на неустановена при разследването дата я поставил на своя
мотоциклет.
На 04.05.2016г., около08:20 часа, свидетелите Т. и Г. - служители в
сектор „ПП” – ОД на МВР-Бургас, движейки се със служебен автомобил, в близост
до кръстовището на пл.”Трапезица” забелязали обвиняемият Ш.Д., да управлява мотоциклет
марка „Сузуки”, модел „Бургман”, с рег.№ А ** М,
който се движел в посока към ул.”Тодор Александров”. На полицейските служители
им направило впечатление, че поставената на мотоциклета регистрационна табела с
посочения регистрационен номер е издадена за друг вид моторно превозно
средство, а именно за мотопед с малка кубатура /под 50 куб.см./. Това наложило
незабавно да реагират и да спрат за проверка водача, като при проверката,
извършена чрез ОДЧ установили, че регистрационния номер на управлявания от обвиняемия
Д. мотоциклет е предназначен и издаден за мотопед марка „Чинчи”, регистриран
като собственост на свидетелката М. И. Н.а. Обвиняемият Д. не само, че си служил контролен
знак, издаден за друго моторно превозно средство, но и управлявал мотоциклета
си без да притежава правоспособност за това. За управлението на мотоциклет „Сузуки”,
модел „Бургман” е необходимо водачът да има придобита правоспособност категория
”А”. Свидетелите Т. и Г. установили, че обвиняемият не притежава свидетелство
за управляние на моторно превозно средство, за каквато и да е било категория.
За направената констатация свидетелят Г. съставил на обвиняемия Д. АУАН
№405464/04.05.201бг. и сигнализирал на ОДЧ за случая .
В хода на
разследването е постановено извършването на трасологична експертиза,
заключението, на която сочи, че номерата на двигателя и рамата на управлявания
от Д. мотоциклет са заводски изпълнени, по тях не е установено заличаване,
промяна и подмяна.
В
заключението на назначената по делото техническа експертиза е посочено, че
регистрационната табела с №А3481М, с която си е служил обвиняемия е
истинска, отговаря напълно
на изискванията на БДС и ISO и същата е издадена за мотопед от
компетентните за това органи в страната.
Гореописаната
фактическа обстановка се подкрепя по несъмнен начин от показанията на
свидетелите Т., Г., Н.а,Н., Г., Тодоров и Атанасов/, акта за установяване на
административно нарушение, справката от сектор ,,ПП”-ОДП-Бургас, справка за съдимост,
заключенията на назначените
по делото трасологична експертиза, техническа експертиза и останалите доказателства по
делото.
Изложената
и установена по безспорен начин в хода на разследването фактическа обстановка
сочи, че от страна на обвиняемия Ш.О.Д. ЕГН ********** е осъществен от
обективна и субективна страна състав на престъпление по чл.345 от НК, а като на
04.05.201бг., около 08:20 часа, в гр. Бургас, по бул.”Тодор Александров” в
посока пътен възел „Юг”, кръстовище ул.”Чаталджа”, си служил с контролен знак -
поставил на управлявания от него мотоциклет марка „Сузуки”, модел „Бургман” с
рама №JS1BW111100102886, регистрационна табела с № А ** М, издадена за друго моторно превозно средство -
мотопед марка „Чинчи КМ 50 КТ 2”, собственост на М. И. Н., ЕГН **********.
От обективна
страна е налице първата форма на изпълнителното деяние по чл.345, пр.1 от НК -
служене с истински контролен знак, издаден за друго моторно превозно средство.
Извършено чрез действие, доколкото престъплението е резултатно и престъпният
резултат се изчерпва с окачването на нередовния знак.
От
субективна страна деянието е било извършено виновно при форма на вината пряк
умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК. Обвиняемият е съзнавал, че управлява
мотоциклетът, служейки си с контролен знак предназначен за друго моторно
превозно средство и дори е сторил това въпреки, че не е притежавал свидетелство
за управление на моторно превозно средство с две колела, с двигател над 50
куб.см.
За престъплението към момента на извършването
му е предвидено наказание от лишаване от свобода до една година или глоба от
сто до триста лева. Обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на Глава VIII, Раздел IV от НК, видно от приложената
справка за съдимост. С престъплението не са причинени съставомерни имуществени
вреди. Тези предпоставки водят до извода, че е налице основание за приложението
на чл.78а от НК. Предвид гореизложените съображения обвиняемият, след като бе
признат за виновен по повдигнатото обвинение, бе освободен от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание, по реда на чл.78а от НК.
При
индивидуализацията на наказанието съдът отчете обществената опасност на
деянието като престъпление и на обвиняемия като личност. Обвиняемият и деянието
не се отличават с висока степен на
обществена опасност. Като смекчаващи обстоятелства съдът отчете оказаното
съдействие при разследването и признаването на
вината от страна на обвиняемия.
Съдът като
взе предвид изложените съображения намери, че административно наказание глоба в
размер на предвидения минимум от 1000 лева ще постигне целите на наказанията.
На основание
чл.189, ал.3 от НПК съдът възложи в тежест на обвиняемия направените разноски
по делото, както и държавната такса от 10 лева за служебно издаване на
изпълнителни листи.
Веществените доказателства по делото съдът
постанови да бъдат върнати на техните
собственици, като върна на обвиняемия Ш.О.Д., мотоциклет, марка „Сузуки”, модел
„Бургман” с рама № JS1BW111100102886, на съхранение в Първо РУ МВР-Бургас, а на
М. И. Н.а
с ЕГН ********** - регистрационна табела № А 3481 М.
Мотивиран от
гореизложеното Бургаският районен съд постанови решението.
Председател
Вярно
с оригинала!
А.Р.
: