Споразумение по дело №225/2017 на Районен съд - Бургас

П Р О Т О К О Л

05.05.2017 година	гр. Бургас
Районен съд Бургас	XLIII-ти наказателен състав
На пети май	две хиляди и седемнадесета година

В публично заседание в следния състав:

                 Председател: ЯНА АТАНАСОВА

                                                                              Съдебни заседатели:

Секретар: Илияна Георгиева

Прокурор: Веселина Гайдажиева

сложи за разглеждане докладваното от съдия Атанасова

наказателно от общ характер дело № 225 по описа за 2017 година.

На именното повикване в 09.00 часа се явиха:

Подсъдимият Х.Т.К., редовно призован, се явява лично и с адв. З.К., упълномощен защитник на подсъдимия от досъдебното поризводство.

За Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Веселина Гайдажиева.

Явяват се свидетелите С.Т.М. и Ж.К.А., редовно призовани.

Свидетелят Г.Д.Г. не се явява, нередовно призован.Призовката е получена от негов колега.

   ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Да се даде ход на делото. Моля адв.З.К. да ми бъде назначен за служебен защитник в настоящото дело, тъй като към настоящия момент съм задържан с МНО „Задържане под стража” и не мога да платя възнаграждение на адв.К. и са налице основанията за задължителна защита.

СЪДЪТ, с оглед на така направеното искане на подсъдимия и като взе предвид, че с оглед задържането му в Арест-Бургас, са налице задължителните основания за защита на същия,

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв.З.К. за служебен защитник на подсъдимият Х.Т.К. за съдебното производството по делото.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните по хода на делото и липсата на процесуални пречки

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

Х.Т.К. - роден на ***г***, с постоянен адрес:***, понастоящем в Арест-Бургас, българин, български гражданин, неженен, работи като алпинист, с основно образование, осъждан, с ЕГН **********

       

СЪДЪТ, на основание чл. 274 от НПК, разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи на състава на съда и секретаря.

АДВ. К.: Няма да правя отводи на състава на съда и секретаря.   

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Няма да правя отводи на състава на съда и секретаря.

Съдът докладва, че съгласно определение в предходно съдебно заседание на 15.03.2017г., делото е насрочено за разглеждане по общия ред с призоваване на свидетелите, посочени в обвинителния акт, като запита страните, дали са съгласни производството да протече по този ред.

ПРОКУРОРЪТ: След проведен разговор с подсъдимия и неговия защитник сме обсъдили параметри на споразумение.

СЪДЪТ, с оглед изразеното становище,

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ определение от 15.03.2017г., с което делото е насрочено за разглеждане по общия ред.

ОСВОБОЖДАВА явилите се свидетели.

А.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО

 

ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ: Веселина Гайдажиева – зам-районен прокурор в Районна прокуратура-Бургас.

Х.Т.К. - роден на ***г***, с постоянен адрес:***, понастоящем в Арест-Бургас, българин, български гражданин, неженен, работи като алпинист, с основно образование, осъждан, с ЕГН **********

 ЗАЩИТНИК: адв. З.К. от БАК - упълномощен защитник на подсъдимия Х.К..

 

Б.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

 

Страните, спазвайки изискванията на чл.381 от НПК, обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:

    ПОДСЪДИМИЯТ Х.Т.К. - роден на ***г***, с постоянен адрес:***, понастоящем в Арест-Бургас, българин, български гражданин, неженен, работи като алпинист, с основно образование, осъждан, с ЕГН **********, се признава за виновен в това, че на 28.10.2016г. в гр.Бургас, ж.к. „Меден рудник”, на ул. „Кооператор”, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил, марка след употреба на наркотични вещества - „амфетамин” и „метамфетамин” - подлежащи на контрол съгласно Списък I на Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични към ЗКНВП, установено по надлежния ред с техническо средство „Drug test 5000” с фабричен № ARAM 0005, съгласно Наредба № 30/ 2001г. за реда за установяване употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на МПС - престъпление по чл.343б, ал.3 НК.

            Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.

 За извършеното престъпление на подсъдимия Х.Т.К., на основание чл.343б, ал.3 от НК, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК, НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ДЕСЕТ МЕСЕЦА, което наказание да се изтърпи при първоначален общ режим, на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС, както и наказание ГЛОБА В РАЗМЕР НА 500 /ПЕТСТОТИН/ ЛЕВА.

Не налага на подсъдимия Х.Т.К., с ЕГН **********, наказание лишаване от право да управлява МПС, тъй като същият е неправоспособен водач.

  От престъплениета няма причинени имуществени вреди.

  Разноските по делото - няма.

  Вещественото доказателство по делото – 1 бр. касета от техническо средство „Дрегер Дръг тест 5000” ARAM 0005, проба 434, да бъде отнето в полза на Държавата и да остане приложено по делото, като се унищожи с унищожаване на делото.

АДВ.К.: Съгласни сме с посочените в споразумението параметри. Моля същото да бъде одобрено. Считаме, че постигнатото споразумение отговаря на всички законови изисквания.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Съгласен съм с посочените в споразумението параметри, моля същото да бъде одобрено.

Съдът, предвид изявленията на страните, на основавание чл.382, ал.6 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ВПИСВА споразумение за решаване на НОХД № 225/2017г. по описа на БРС в настоящия протокол:

Днес, 05.05.2017г. в гр.Бургас, прокурорът Веселина Гайдажиева, подсъдимият Х.Т.К. и упълномощеният защитник адв. З.К. от БАК обсъдиха и постигнаха споразумение за решаване на НОХД № 225/2017г. по описа на Районен съд-Бургас.

ПОДСЪДИМИЯТ Х.Т.К. - роден на ***г***, с постоянен адрес:***, понастоящем в Арест-Бургас, българин, български гражданин, неженен, работи като алпинист, с основно образование, осъждан, с ЕГН **********, се признава за виновен в това, че на 28.10.2016г. в гр.Бургас, ж.к. „Меден рудник”, на ул. „Кооператор”, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил, марка след употреба на наркотични вещества - „амфетамин” и „метамфетамин” - подлежащи на контрол съгласно Списък I на Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични към ЗКНВП, установено по надлежния ред с техническо средство „Drug test 5000” с фабричен № ARAM 0005, съгласно Наредба № 30/ 2001г. за реда за установяване употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на МПС - престъпление по чл.343б, ал.3 НК.

            Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.

 За извършеното престъпление на подсъдимия Х.Т.К., на основание чл.343б, ал.3 от НК, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК, НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ДЕСЕТ МЕСЕЦА,  което  наказание да се изтърпи при първоначален общ режим,  на

 

 

основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС, както и наказание ГЛОБА В РАЗМЕР НА 500 /ПЕТСТОТИН/ ЛЕВА.

Не налага на подсъдимия Х.Т.К., с ЕГН **********, наказание лишаване от право да управлява МПС, тъй като същият е неправоспособен водач.

  От престъплениета няма причинени имуществени вреди.

  Разноските по делото - няма.

  Вещественото доказателство по делото – 1 бр. касета от техническо средство „Дрегер Дръг тест 5000” ARAM 0005, проба 434, да бъде отнето в полза на Държавата и да остане приложено по делото, като се унищожи с унищожаване на делото.

Страните постигнаха съгласие по описаните по-горе въпроси, водени от желанието за по-бързо приключване на наказателното производство с последиците на влязла в сила присъда, без същинско съдебно разглеждане на делото.

Удовлетворени от споразумението, страните го подписват, както следва:

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 ПОДСЪДИМ:                                                   ПРОКУРОР:

            /Х.Т.К./                 /Веселина Гайдажиева/                                             

           

                                                                                                                                

   ЗАЩИТНИК:

                        /адв. З.К./

 

 

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Заявявам, че съм съгласен с така постигнатото споразумение, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото общия ред. Разбирам последиците от споразумението.

                                             ПОДСЪДИМ:                                       /Х.Т.К./

 

СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да бъде одобрено:

Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение; споразумението съдържа всички необходими по чл.381, ал.5 НПК реквизити; с престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди; подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл.381, ал. 6 НПК.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.

Водим от изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение №174/05.05.2017г. между Районна прокуратура гр. Бургас, защитника на подсъдимия и подсъдимия К., съгласно което:

         ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯТ Х.Т.К. - роден на ***г***, с постоянен адрес:***, понастоящем в Арест-Бургас, българин, български гражданин, неженен, работи като алпинист, с основно образование, осъждан, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 28.10.2016г. в гр.Бургас, ж.к. „Меден рудник”, на ул. „Кооператор”, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил, марка след употреба на наркотични вещества - „амфетамин” и „метамфетамин” - подлежащи на контрол съгласно Списък I на Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични към ЗКНВП, установено по надлежния ред с техническо средство „Drug test 5000” с фабричен № ARAM 0005, съгласно Наредба № 30/ 2001г. за реда за установяване употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на МПС - престъпление по чл.343б, ал.3 НК.

            Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.

 НАЛАГА за извършеното престъпление на подсъдимия Х.Т.К., на основание чл.343б, ал.3 от НК, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК, наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ДЕСЕТ МЕСЕЦА, както и наказание ГЛОБА В РАЗМЕР НА 500 /ПЕТСТОТИН/ ЛЕВА.

ОПРЕДЕЛЯ наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ДЕСЕТ МЕСЕЦА да се изтърпи при първоначален общ режим, на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС.

НЕ НАЛАГА на подсъдимия Х.Т.К., с ЕГН **********, наказание лишаване от право да управлява МПС, тъй като същият е неправоспособен водач.

  ОТНЕМА в полза на държавата вещественото доказателство по делото – 1 бр. касета от техническо средство „Дрегер Дръг тест 5000” ARAM 0005, проба 434, което да се унищожи след изтичането на сроковете за неговото съхранение.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 225/2017г. по описа на Районен съд-Бургас спрямо подсъдимия Х.Т.К..

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

 

                                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                                                                                 

 

  Съдът уведомява подсъдимия, че на основание чл.182, ал.2 от ДОПК може в 7-дневен срок, след влизане в сила на съдебния акт доброволно да заплати по сметка на Районен съд Бургас дължимата сума в размер на 500  лв. /петстотин лева/, представляваща наложената в съдебното производство наказание “глоба”, като в случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои предприемане на действия за принудителното й събиране, като подсъдимият дължи и 5 лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд Бургас.

След одобряване на споразумението и прекратяване на производството, съдът намира, че взетата по отношение на подсъдимия Х.Т.К., мярка за неотклонение „Подписка” е все още необходима, с оглед осъждането на подсъдимия да търпи ефективно наказание лишаване от свобода, поради което и на основание чл.309, ал.1 от НПК

О П Р Е Д Е Л И :

ПОТВЪРЖДАВА взетата в хода на досъдебното производство по отношение подсъдимия Х.Т.К., мярка за неотклонение „Подписка”.

Определението, касаещо мярката за неотклонение, подлежи на обжалване и протестиране в седмодневен срок от днес пред Окръжен съд Бургас.                                  

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 09.20 часа.

 

СЕКРЕТАР:                                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

Вярно с оригинала: Илияна Георгиева