№ 423
гр. Пазарджик, 16.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Д Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Д Чардаков Гражданско дело №
20225220103331 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Страните не се явяват редовно и своевременно призовани.
За ищците се явява пълномощникът им адв. П..
Ответниците се представляват от адв. Ч..
АДВ. П.: - Няма процесуална пречка, моля да дадете ход на делото.
АДВ. Ч.: - Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпи към изясняване на спора
от фактическа страна.
АДВ. П.: - Поддържам исковата молба. Оспорвам твърденията в
отговора, включително и за придобиване на целия процесен имот по давност
от страна на ответниците. По доклада нямам възражения.
АДВ. Ч.: - Поддържам подадения писмен отговор, като уточнявам, че
има една техническа грешка в него, вие правилно сте го обективирал, тук съм
записал, че април месец 2017 година ни е предадено, но е 2007 година. Водим
свидетелите.
1
Съдът като съобрази, че възражения по проекта за доклад не са
постъпили, счита, че следва да се обяви същият за окончателен, както и да се
допълни с възражението на ищците, срещу претенцията на ответниците за
придобиване на делбения имот по давност. Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад съставен с Определение №
231/25.01.2023 г.
ДОПЪЛВА ДОКЛАДА с възражението на ищците срещу претенцията
на ответниците за собственост на делбения имот въз основа на давностно
владение.
АДВ. П.: - Относно доказателствените искания, моля на нас също да ни
бъдат допуснати при режим на довеждане свидетели, ще моля те да са три на
брой, с тях ще се установяват различни периоди върху владението на имота,
тъй като не мога да кажа, че двама души могат да обхванат целият 10
годишен период за който се твърди от 2007-2017г.. По настояване на
доверителите ми представям и моля да приемете следните писмени
доказателства – разписки за платени Данъци за част от процесния период –
разписки конкретно за платен данък и ТБО за имота от Е. И. за 2009 г. и за
периода от 2017 г. до 2023 г., за Е. Д. И. данък за имот и ТБО за периода от
2019 до 2023 г., разделил съм ги, представям и преписи за ответниците.
Подчертавам, че тази разписка от 2009 година в нея фигурират имената на
родителите на Е. и на починалия Д – наследодателят на ответниците, но
вносната бележка е подписана и сумата е заплатена от Е. И.. С представянето
на тези писмени доказателства искаме да докажем, че не сме се
дезинетресирали от имота и ние си ги владеем частите от имота.
АДВ. Ч.: - Аз не възразявам да бъдат приети доказателствата. Оспорвам
обстоятелството, че са плащани преди 2018 година данъци от ищците.
Държим на допуснатите до разпит свидетели. Аз, с оглед
равнопоставеността, ще Ви моля да се допуснат само двама свидетели, тъй
като се искат за едни и същи обстоятелства. Безспорно е владението, както се
доказва, не е необходимо повече от двама свидетели, така, че с оглед
равнопоставеността, моля за само двама души да допуснете свидетели. За
експертизата, която съм поискал, ще държа на нея евентуално след разпита на
свидетелите. Тя е във връзка с подобренията, които са направени. Ако няма
2
оспорване след разпита на свидетелите, на следващ ще държа на нея, ако се
наложи.
Съдът счита, че ще следва да се приемат днес представените от
пълномощника на ищците писмени доказателства. Съдът ще следва да
допусне двама от поисканите свидетели при режим на довеждане от ищците,
а третият свидетел в случай, че разпитаните не установят обстоятелствата, за
които са поискани свидетелите. По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА днес представените от адв. П. квитанции за платен местен
данък и такса смет за делбения имот на името на ищците Е. Д. И. и Е. Бва И..
ДОПУСКА до разпит двама свидетели при довеждане от ищците.
АДВ. П.: - Аз не възразявам да се разпитат свидетелите на ответната
страна.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ СЪБИРАНЕ НА ДОПУСНАТИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА С РАЗПИТ НА ДОВЕДЕНИТЕ СВИДЕТЕЛИ ОТ
СТРАНА НА ОТВЕТНИЦИТЕ.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПЪРВИЯ СВИДЕТЕЛ, КАКТО
СЛЕДВА:
З А С: – на ** години, българско гражданство, омъжена, без родство със
страните по делото, неосъждана.
Свидетелката предупредена за наказателната отговорност по чл. 290 от
НК.
СВ. З С: - Разбрах отговорността. Истината и само истината ще казвам.
Познавам Ц. Р. и мъжа й. Познавам и свекърва й, и свекър й, познавам и
зълвата на Ц.. Сега Ц и Б живеят тука в нашия блок – на „М“, ул. „С В“ 4. Ц
живее на третия етаж, а ние сме на осмия етаж. Аз живея там от началото,
когато ни дадоха от „Строй района“ блока, дадоха на прадядото на Ц и на М,
и на нас дадоха. Свекъра и свекървата на Ц знам, че са живели там. Ц се
ожени за сина на Б и на Т – свекървата Т се казва, а свекъра Б се казва. Синът
им се казваше М и се ожени за Ц. През 2007 г. се ожениха, март месец, и тя
дойде бременна жената. Ожениха се, роди се детенце, защото и мое внуче се
роди. Тяхното дете се роди на 11-ти, телец беше той, на 11-ти май се роди
детето 2007 година. Още със сключването на брака Ц и мъжът й заживяха в
3
този апартамент. Като се роди детенцето, май месец 2007 г., на 11-ти се роди,
помня го, защото и аз имам внуче тогава. Като се роди детето, колко поседя
ще те излъжа ако кажа – месец или два, поседяха свекъра и свекървата малко,
то беше бебенце още. Б свекъра слезна долу, моят мъж беше долу – той е жив
моят мъж, и аз, и още двама човека, обаче за съжаление тях ги няма между
живите. Слезна Б – свекъра на Ц, слезна долу, той имаше червена жигула, с
багаж слезна, и черпи момчето – Б черпи мъжете бай А и Ц момче и моя мъж,
с пиене нещо, аз пиенето не го знам какво е, и бонбони носеше, и аз взех
бонбонче, и мъжете останаха да пият, и Б каза така, моят мъж понеже познава
баща му на Б, и вика – „Бай А, апартаментът беше оставен на татко от „Строй
района“, той го даде на мен, аз го оставям на внучето си, оставям на внучето
си, като на Ц и на М, и после внучето ще наследява“ – това го каза Б. Като се
роди момчето, той си замина на село Б. Жена му не я видях, но Б си замина на
село. Ц и М останаха да живеят там в апартамента. Б си отиде с жена му на
село. Отидоха и там си живяха, защото Б каза така: „Апартаментът остава на
Ц и М, а на момичето си ще си дам къщата“. Къщата на село. На момичето
имам предвид на дъщерята Е ще даде къщата – така каза човекът. Е не е била
там. Откак се е оженила Е, видяла съм я на погребението на М – на брат й на
погребението съм я видяла, тя е по чужбина някъде. Не се мярка в
апартамента, нито свекървата е идвала, нито тя – откак са напуснали го не
съм ги видяла, ние там живеем от 40 години. За този апартамент се грижеха
М и Ц, от стая на стая правеха - врати смениха, ламинат правиха, шпакловаха,
бяхме на тапети, ние сме още на тапети, тапети свалиха, шпакловаха хората,
боядисваха. Е не е плащала пари за ремонтите. Ц работеше по чужбина, майка
й гледаше детето, тя ходеше по А, и като се върне – седи за по 5-6 месеца,
върне се и почват ремонти. Само ремонт, ремонт, ремонт – домът им е
образцов, образцов. Ама и М много помагаше. Не съм чула такова нещо
свекървата и сестрата на М да оспорват това разпределение, че този имот е за
тях, а имотът на село е за Е.. Те не са искали да идват там да живеят, не са
предявявали някакви претенции към апартамента. Видях я на погребението на
брат й съм я видяла, повече не съм я видяла никога, нито пък свекърва й съм
видяла. Не е идвала изобщо там откакто са напуснали от 2007 година. На
погребението дойдоха, когато отидохме на гробищата, като се върнахме
влезнаха тогава в апартамента Хората от блока знаят, че апартамента е на Ц и
на М, ама не е така. Ами бил на – приписан бил на дъщеря й, майката го е
4
приписала. Ами говорят жените, аз не съм сигурна, ама го говорят – говорят
го след смъртта на М, тогава разбрах аз за това приписване – ние с дядото
тогава сме разбрали, а иначе не знам от кога. Не съм ги виждала да идват при
Ц след като е приписан апартамента – дядото ми е болен, седя си горе, никой
не мога да видя. Ходя на гости у Ц много често, и много ми помага, и М
много ми помагаше (свидетелката плаче). Почина. Дядото, все го качваше по
стълбите – „Дядо, седи, аз ще те кача. Дядо, седи, аз ще те кача.“
(свидетелката плаче).
АДВ. Ч.: - Аз нямам повече въпроси.
СВ. З С: - Отиде си хубавото момче. (свидетелката плаче).
НА ВЪПРОСИ ОТ АДВ. П., СВ. З С: - Когато Б наричаше имотите кой
ще е на М, кой ще е на дъщеря му Е., децата не бяха там, бяха само мъжете от
блока, Е. и М ги нямаше, Ска – жена му също я нямаше. Б и жена му като
напуснаха апартамента, за да живеят там М и Ц, между тях не е имало кавга,
не са се карали. След раждането на внучето, никой от блока не е виждал Б и
Ска да идват в апартамента, и аз също не съм ги виждала. Да, аз живея на
осмия етаж, а те на третия етаж. Нали коментират хората долу, и казват –
въобще никой не ги е видял, и всичките знаят, че апартаментът е на М и на Ц,
а сега какво излезна? Те го знаят, защото така са приказвали, не знам от кой
са го разбрали, аз знам от свекъра, за другите хора казвам. Не знам детето да е
вземано от бабата Ска да го гледа – майката го гледаше, М работеше тука, а Ц
идеше на А, поработи, върнат се, спечелят пари и почват – ремонт, ремонт,
ремонт, домът им е уникален. Но нема късмет момчето да живее. През
периода 2007-2017 г. какво е било ремонтирано в имота – какво ли не, нали
Ви казах, имаше тапети, груба мазилка, всичко шпакловаха, не всичко
наведнъж, едно по едно, шпакловаха, вратата, врати алуминови, баните
тоалетните ни бяха с блажна боя – всичко е теракот, плочки долу по
коридорите ламинат – сега новото дека слагат – всичко изградено и
направено, всичко, М и Ц го направиха. М и Ц. Защото ние сме на осмия
етаж, качват багаж, и „Какво правите ма Ц, Какво правите бе М?“ –
„Ремонтираме бабо З, ремонтираме“. Не знам дали са получавали помощ от
родителите на М за ремонт – това не знам, как да го кажа като не знам, не
знам. Откакто се роди детето, Б и Ска не съм ги виждала. И майката на М, и
сестра му ги видях на погребението.
5
АДВ. П.: - Нямам повече въпроси.
Разпитът приключи.
Свидетелката напусна съдебната зала.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА ВТОРИЯ СВИДЕТЕЛ ОТ СТРАНА
НА ОТВЕТНИЦИТЕ.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
А К Д: – на 56 години, български гражданин, разведена, без родство със
страните по делото, неосъждана.
Свидетелката предупредена за наказателната отговорност по чл. 290 от
НК.
СВ. А Д: – Разбрах отговорността. Обещавам да кажа истината.
Познавам Ц. и М Р.и. Ц сега живее с детето си на „М“, тяхната улица не я
знам, аз съм отсреща в блока, от 15 години там живее – откакто е дошла, на
третия етаж живее. Аз си живея в квартала от 76-а година. Когато М я доведе
тя беше бременна, сключиха брак, това стана 2007 година, от тогава те живеят
в „М“ не са мръднали от там. Аз съм много близка, много ходя до тях, почти
всеки ден. Сега, в момента, там живеят само Ц и детето, а преди бяха Ц, М и
Б. само. Майката и бащата на М бяха там докато се роди Б., и после отидоха
на село. След това, в последствие, Ц ходеше в А, и си събраха пари, и си
купиха с М апартамента на центъра, като те предложиха да отидат там
свекърът и свекърва й, бяха два месеца, за съжаление свекърът почина, но тя
живееше до… . Като купиха новия апартамент си останаха в стария, защото в
случая е техен, то целият квартал го знае по принцип това. Настаниха
свекърът и свекървата настаниха в малкия апартамент – той е малък
апартамент, той е на центъра. Аз доколкото знам, до скоро свекървата
живееше там, аз разбрах от Ц, че свекърва й си е тръгнала. Той свекъра
почина два-три месеца след като взеха апартамента. До миналата година
свекървата живееше в на Ц апартамента, сега нямам на идея къде живее
свекървата, но доколкото знам е при дъщеря й, сама е отишла при Е.
Непрекъснато Ц и М се грижеха за имота, непрекъснато. Значи, тя
ходеше в А, седи няколко месеца, дойде, започва ремонти. Апартаментът
беше много зле. Сега няма нищо общо, и продължава, и продължава да го
прави. Всичко тя поддържа до ден днешен. Аз не съм ги виждала – майка му,
6
баща му, сестра му на М – изобщо там, откакто се роди Б.. Не са в лоши
отношения, но просто свекървата си е такава. Той свекърът Б почина бързо,
нали Ви казвам, че много бързо почина след като се роди Б., тя си е такава в
живота. Даже аз съм била на Б. на рождени дни, винаги, един път не съм я
видяла да дойде там, дори и М беше жив. Често ходя у Ц, приятели сме от 15
години. Ами те първо смениха дограмата, оправиха детската стая, после
почнаха спалнята, хола, тя всичко избута, всичко изхвърли, правиха се
шпакловки, в момента всичко е шпакловано, всичко е от-до нагласено. Аз съм
в този квартал от 40 години вече живея там. Всички в квартала знаят, че е на
Ц и М този апартамент, и на скоро като разбрахме, че имат претенции,
просто… . Е не съм я виждала там в апартамента. Не мога да кажа М и Е дали
са родени в този апартамент. Не съм се имала с тях. Нямам си на идея дали Е
е живяла там. Когато Ц дойде и се запознахме с нея, Е изобщо не съм я
виждала да ходи там, даже и на рожден ден на детето не съм я виждала, не са
имали търкания или нещо. Даже те имаха тук магазин на центъра, аз съм
ходила с Ц при свекърва й тука с детето с количката, с Б., изобщо не е имало
проблеми, така, дразги или такива, даже живееше в на Ц апартамента,
свекърва й, до скоро. Познавам Е визуално, но само на „Здравей-здрасти“,
нямала съм контакти с нея. Аз, това, че апартаментът е даден на Ц и на М, да
Ви кажа това го знам още, не знам, още когато се ожениха ,и Б. като направи
една годинка и съм ходила, и знам от М, че е техен, не съм питала с
подробности. М ми е казвал, че апартаментът е техен – то целият квартал
знае, че е техен, защото те сами си живееха в него и си го поддържат по
принцип.
Аз знам, че М има сестра, не е ставало на въпрос какво мисли сестра му
по въпроса за апартамента, никога не е обсъждано пред мен, за това пред мен
изобщо не е ставало дума. Не знам свекървата и Е. да са имали претенции да
ползват този апартамент. Нямам на идея дали Е. има нещо от баща й, не знам.
Понеже те като дойдоха, нали, се запознахме, и Б. като се роди, аз съм
ходила съм много да им помагам, нали, и детето да гледам, аз знам, че е
тяхно, защото той каза, че майка му и баща му са отишли на село да живеят.
После, в последствие, Ц си изкара пари, лично те двамата, и си купиха този
апартамент на центъра, те предложиха да отидат там майка му и баща му,
отидоха там, и затова знам, че не е имало проблем. То ако е имало, те нямаше
да отидат там, щяха да си останат в големия апартамент. Логично е така,
7
примерно. Ами аз това знам, това Ви казвам.
АДВ. Ч.: - Аз нямам повече въпроси.
НА ВЪПРОСИ ОТ АДВ. П., СВ. А Д: – Не съм била свидетел на
разговори между М и Ц с майката, бащата и сестрата на М, във връзка с
апартамента – не са разговаряли пред мен. Всичко, което казвам го знам от М,
и от Ц, да.
Дядото почина много рано. Свекървата изобщо не е стъпвала в
апартамента, даже аз съм сигурна, че тя не знае изобщо как е сега
разположението и какво имат вътре, убедена съм. Разбира се, че тя знае, че Ц
е пътувала в чужбина. Детето го гледаше на Ц майка й, детето никога не е
оставало само. Те Ц и М им предоставиха друг апартамент. Ходих в този
апартамент когато го взеха. Когато Ска се нанесе не съм ходила, но знам, че
живееше, защото съм била до блока с Ц, знам, че е била там, то целият
квартал знаеше, че тя е на центъра, ние сме я засичали по центъра, аз
специално съм я виждала. Не знам за такава уговорка за апартаментите.
Родителите на М не са помагали за ремонта на новия апартамент, и в
момента Ц си прави сама ремонта на новия апартамент.
Родителите на М горе-долу, 13-14 години са живели в малкия
апартамент, не знам точно годините, но приблизително 12-13 години, защото
аз помня, че когато Б. се роди те заминаха на село, и после Ц купи този
апартамент с М, и им го дадоха, и те отидоха там да живеят да им е лесно,
защото той не беше добре свекърът й.
Родителите на М категорично не са им помагали нито за новия, нито за
стария апартамент за ремонта.
Данъците и за двата апартамента ги плащаше Ц, даже с нея съм ходила
в данъчното, и до ден днешен ги плаща, тя плаща, всичко тя плаща.
Абсолютно всичко тя плаща. От 15 години съм приятелка с Ц, и от нея знам,
че не са им помагали родителите на М, защото съм била с нея когато купуваха
материали, когато са правили, когато купуваха големия ъгъл коженият, когато
правиха ремонтите.
Като малка, Е съм я виждала долу пред блока. Като дете живееше с
родителите си в апартамента, нормално е, те баща й и майка и живеят там. Аз
говорех за после, че не е живяла там. Нямам представа кога се е изнесла Е.
8
Когато се ожениха М и Ц, Е не живееше там, не съм я виждала Е в
апартамента.
АДВ. П.: - Нямам повече въпроси.
Разпитът приключи.
Свидетелката напусна съдебната зала.
АДВ. Ч. И АДВ. П. (ПООТДЕЛНО): - Нямаме други искания за днес.
Съдът счита, че ще следва да се отложи делото за събирането на
останалите допуснати доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 27.04.2023 г. от 09:45 часа, за
която дата страните са уведомени чрез пълномощниците си.
Свидетелите са при режим на довеждане.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:17
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
9