РЕШЕНИЕ
№ 336
гр. Бургас, 14.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXXVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:АСЕН Т. РАДЕВ
при участието на секретаря ЕЛЕНА Г. ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от АСЕН Т. РАДЕВ Гражданско дело №
20222120107356 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на С. Н. Й. и А. С. Й., за осъждане на С. Я. К.
да им заплати сумата от 1108.14 лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди -
увреждане на мазилката в хола на собствения им апартамент № ..., находящ се в гр........,
както и на мазилката и армировката на таванната плоча и стената на прилежащата към хола
тераса, в резултат на теч от некачествено отводняване на прилежащата към апартамента на
ответника тераса, ведно със законната лихва върху претендираното обезщетение, начиная от
предявяване на исковете - 15.11.2022 год. до окончателното плащане.
Предявените искове са с правно основание в чл.45, ал.1 и чл.86, ал.1 от ЗЗД
и както е прието с определението по чл.140 от ГПК - са допустими.
Поддържат се от процесуалния представител на ищците, който отправя
искане за уважаването им и постановяване на неприсъствено решение.
Преписи от исковата молба и приложенията са редовно връчени на
ответника, от името на който не е депозиран отговор; същият не се явява или представлява в
проведеното открито заседание, редовно призован по реда на чл.44, ал.1 от ГПК; не е
поискал гледане на делото в негово или на негов представител отсъствие.
Бургаският районен съд, като взе предвид твърденията на ищцовата страна
и наличните по делото доказателства, по основателността на исковите претенции намира
следното:
С чл.238, ал.1 от ГПК е предвидена възможност за ищеца, при констатирано
1
бездействие по делото от страна на ответника, да поиска от съда да се произнесе с
неприсъствено решение, стига на последния да са били указани последиците от пасивното
му поведение (неподаване на писмен отговор в срок и неявяване в първото по делото
съдебно заседание), както и от посочените в исковата молба обстоятелства и представените
с нея писмени доказателства да се извежда вероятна основателност на предявените искови
претенции.
От една страна, на К. са връчени преписи от исковата молба и писмените
доказателства, указано е изрично, че ако не представи в срок отговор на исковата молба и не
се яви в първото по делото съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждане на
делото в негово отсъствие, ищцовата страна може да поиска постановяване на
неприсъствено решение.
От друга страна, предвид посочените в исковата молба обстоятелства и
наличните доказателства, в т.ч. писмени, гласни и техническа експертиза, исковите
претенции са вероятно основателни, което дава основание на настоящия състав да приеме,
че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК, на ищците се следват деловодните разноски за
настоящото производство и за производството по ч.гр.д. № 4362 / 2022 год. на БРС,
възлизащи на 1370 лв., в т.ч. държавни такси, депозит за вещо лице и адвокатски хонорар.
Водим от горното и на основание чл. 235, чл.236 и чл.239 от ГПК,
Бургаският районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА С. Я. К. от гр......, ЕГН - **********, на основание чл.45, ал.1 и чл.86, ал.1 от
ЗЗД, да заплати на С. Н. Й., ЕГН - ********** и А. С. Й., ЕГН - **********, двамата с
адрес: гр......, сумата от 1108.14 лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди -
увреждане на мазилката в хола на собствения им апартамент № ..., находящ се в гр......,
както и на мазилката и армировката на таванната плоча и стената на прилежащата към хола
тераса, в резултат на теч от некачествено отводняване на прилежащата към апартамента на
ответника тераса, ведно със законната лихва върху горното обезщетение, начиная от
предявяване на исковете - 15.11.2022 год. до окончателното плащане.
ОСЪЖДА С. Я. К. да заплати на С. Н. Й. и А. С. Й. деловодни разноски в
размер на 1370 лв.
Решението е окончателно.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
2