Р Е Ш Е Н И Е
№
гр.
Ихтиман, 10.02.2020 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд - Ихтиман, пети състав, в открито
съдебно заседание на 16.01.2020 г.
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДИМИТЪР ЦОНЧЕВ
при участието секретаря Надя
Борисова като разгледа докладваното от председателя гражданско дело № 1330 по описа на съда за 2019 г. и, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 28 вр. чл. 25, ал. 1, т. 2 от ЗЗДет.
Образувано е по искова молба,
депозирана Дирекция "Социално подпомагане" – Ихтиман, с искане
малолетната Н. А. К. да бъде настанена извън семейството – в семейството на
своята леля по бащина линия П.Д.И. за срок от три години или до промяна на
обстоятелствата.
В молбата се твърди, че
обстановка в семейството на родителите крие рискове за физическото,
психологическо и нравствено развитие на детето и те трайно не полагат грижи за
него доколко във връзка с детето трикратно са постъпвали сигнали в ДПС –
Пловдив – веднъж за това, че детето е оставено само в полунощ в детската му
количка пред казино и два път, защото майка му е в неадекватно състояние,
грижейки се за него.
В съдебно заседание Дирекция
"Социално подпомагане" – Ихтиман, представителят на РП-Ихтиман и П.Д.И.
поддържат исковата молба.
Родителите на детето – А.П.
Сл. и А.Д., оспорват молбата. Считат, че най-добре детето да се отглежда от
тях, но при условията на евентуалност е най-добре да бъде настанено в
семейството на г-жа П.И., а не в приемно семейство или в интегрирана социална
услуга.
Съдът, въз основа на
събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, прие за
установено от фактическа и правна страна следното:
Съгласно чл. 26, ал. 1
ЗЗДет. съдът по искане на органите или лицата по чл. 26, ал. 2 ЗЗДет. може да
вземе решение за налагане на мярка за настаняване на дете (чл. 2 ЗЗДет.) извън
семейството му при наличие на някоя от изчерпателно изброените в чл. 25, ал. 1
ЗЗДет. хипотези, а именно: 1) чиито родители са починали, неизвестни, лишени от
родителски права или чиито родителски права са ограничени; 2) чиито родители,
настойници или попечители без основателна причина трайно не полагат грижи за
детето; 3) чиито родители, настойници или попечители се намират в трайна
невъзможност да го отглеждат; 4) което е жертва на насилие в семейството и
съществува сериозна опасност от увреждане на неговото физическо, психическо,
нравствено, интелектуално и социално развитие; 5) в случаите по чл. 11 от
Конвенцията за компетентността, приложимото право, признаването, изпълнението и
сътрудничеството във връзка с родителската отговорност и мерките за закрила на
децата.
В конкретния случай от
доказателствата по делото може да се направи извод, че е налице втората
хипотеза. Родителите на детето без основателна причина трайно не полагат грижа
за него. Полаганите грижи за неадекватни, крият рискове за нравственото,
емоционално, психическо и физическо развитие на детето и следва да се приравнят
на пълна липса на грижа. От социалните доклади, неоспорени от страните по
делото, се установява, че семейната среда е несигурна. Родителите са живели
заедно, впоследствие са се разделили, а към настоящия момент отново живеят
заедно в гр. Пловдив. Няма данни да са трудово ангажирани. Майката на детето А.
С. е осъждана и лекува наркотична зависимост. В периода 16.06.2019 г. – 05.07.2019
г. в РУ на МВР Пловдив са постъпили три сигнала във връзка с майката на детето,
които са препратени на ДСП -Пловдив. При
първия е установено от полицейски служители, че г-жа Славеева е говорела
несвързано, залитала е и е заспивала на пейка, до която в количка се намирала
малолетната ѝ дъщеря. Вторият случай на 02.07.2019 г. охранител на казино
е подал сигнал, че детето Нанси е оставено само в полунощ в детска количка пред
казино, докато неговата майка играе вътре и консумира алкохол. Третият случай е
установен от полицейски служители само 3 дни по-късно – майката на детето е
била в неатекватно състояние, а малолетната На. в количка до нея. Изложеното
сочи, че родителите не полагат нужните за детето грижи. Такива от бащата липсват,
същият системно допуска детето да бъде поставяно в риск, а полаганите грижи от
майка му застрашават развитието му до степен липса на полагана грижа. Майката
системно в рамките на много кратък период оставя детето без надзор на публични
места, употребява алкохол и има неадекватно поведение. Подаване на сигнали от
граждани и намесата на полицейски служители не спомагат за подобряване на
полаганите грижи от родителите. За това не са спомогнали и проведените срещи
със социални работници. Всичко това сочи на сериозен, системен проблем, при отглеждане
на детето. Към момента се извършва социална работа относно повишаване на
родителски капацитет на родителите и рентеграция на детето в семейството им.
Междувременно малолетното дете Н. К. е настанена временно в дома на близката
родственица П.И. – негова леля по бащина линия. Тя има желание да се грижи за
детето до подобряване на условията в семейството на неговите родителите. Домът
ѝ има подходящи битови и хигиенни условия за отглеждане на дете. Откакто
малолетната е настанена при г-жа И. за нея се полагат адекватни медицински
грижи – има личен лекар, всички необходими ваксинации, посещава ясла в гр.
Костенец. Г-жа И. може да разчита на подкрепа в отглеждането ѝ от своите
две деца. Същата е трудово ангажирана и с достатъчен капацитет да задоволява
потребностите на малолетната. Поради
изложеното съдът счита, че в интерес на развитието на детето е същото да бъда
настанено при неговата близка родственица – П.Д.И. за срок от три години или до
промяна на обстоятелствата. С оглед осигуряване на най-добрия интерес на детето
е необходимо родителите до положат всички необходими усилия за повишаване на
капацитета си, за да бъде реинтегрирано детето в семейството им. Изразеното от
тях искрено желание в съдебно заседание то да остане в семейството им не е
достатъчно, а следва да бъде подкрепено с необходимите действия. До тогава
детето трябва да бъде настанено в дома на неговата леля.
Водим от горното и на
чл. 28, ал. 4 вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 25, ал. 1, т. 2 от Закона за закрила
на детето,
Р Е Ш И:
НАСТАНЯВА детето Н. А. К., ЕГН **********, в семейството на неговата родственица (леля по бащина линия) П.Д.И., ЕГН **********,
за срок от ТРИ ГОДИНИ или
до ПРОМЯНА НА ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, считано от
влизане в сила на решението.
Решението подлежи на обжалване пред Софийския окръжен съд в едноседмичен
срок от съобщаването му на страните.
Препис от решението да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: