Решение по дело №492/2018 на Районен съд - Кърджали

Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер

Година

31.07.2018

Град

Кърджали

В ИМЕТО НА НАРОДА

Районен

съд

състав

На

03.07.

Година

2018

В публично заседание и следния състав:

Председател

Вергиния Еланчева

Членове

Съдебни заседатели

Секретар

Марияна Динкова

Прокурор

като разгледа докладваното от

съдията

АН

дело номер

492

по описа за

2018

година.

 

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление № 18-1300-000295 от 03.04.2018г., издадено от Началник на сектор ПП към ОД МВР-Кърджали,  с което на основание чл.179, ал.3, т.2 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба” в размер на 1 500 лв. на Т.Ю.Е. с ЕГН ********** ***, за извършено нарушение по чл.139, ал.5 от ЗДвП.

Жалбата против наказателното постановление е подадена от Т.Ю.Е., който намира същото за постановено при неправилно приложение на материалния закон и при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Твърди, че при издаване на атакуваното постановление наказващият орган не спазил изискванията на чл.57, ал.1 от ЗАНН, визиращи задължителните реквизити, които следва да съдържа всяко наказателно постановление. Освен това, не бил извършил нарушение на ЗДвП, тъй като за управляваното от него МПС имало заплатена винетна такса, видно от фискален бон за закупуване на винетка К 2 евро III, IV за МПС с рег.№ К 7554 ВС от 19.03.2018г., 10.29 часа, издаден от „Петрол“ АД гр.Ловеч, бензиностанция 8301 гр.Кърджали, бул.Беломорски. За управляваното от жалбоподателя МПС към момента на проверката на 19.03.2018г., 10.40 часа, била заплатена винетна такса. Затова не следвало да му се съставя АУАН, респ. наказателно постановление, тъй като извършеното от него нарушение било друго. Представя заверено копие от фискален бон от 19.03.2018г., 10.29 часа, за закупен винетен стикер. Моли съдът да отмени издаденото наказателно постановление като незаконосъобразно.

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява и не се представлява. Чрез упълномощен защитник е депозирал писмена молба по делото, в която поддържа жалбата и моли за отмяна на атакуваното постановление.

Административнонаказващият орган, редовно призован за съдебно заседание, не се явява и не се представлява. Депозирал е писмено становище, в което моли жалбата да бъде оставена без уважение, а наказателното постановление да бъде потвърдено.

Районна прокуратура-Кърджали, редовно призована за съдебното заседание на основание чл.62 от ЗАНН, не се представлява.

Съдът като взе предвид събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

На 19.03.2018г. свидетелите М.В. и Е.Н. - мл. автоконтрольори в сектор ПП към ОД МВР-Кърджали, били на работа и се намирали на път І-5 на разклона за с.Глухар, общ.Кърджали. Около 10.40 часа те спрели за проверка автобус марка „Мерцедес О 815 Д“ с рег.№ К 7554 ВС. Автобусът се управлявал от жалбоподателя и се движел по път І-5 в посока от гр.Кърджали за гр.Момчилград. Свидетелите В. и Н. установили, че на стъклото на автобуса липсвал залепен валиден винетен стикер и преценили, че за пътното превозно средство нямало заплатена винетна такса. По този повод на Т.Ю.Е. на място бил съставен и връчен акт за установяване на административно нарушение по чл.139, ал.5 от ЗДвП. Докато жалбоподателят подписвал акта, на място пристигнал Х.М.И. - управител на „ОТО-66“ ЕООД с.Глухар, което дружество било собственик на посочения автобус. Той представил валиден към датата винетен стикер, който жалбоподателя залепил на предното стъкло на превозното средство. Въз основа на съставения акт било издадено и процесното наказателно постановление, с което на Т.Ю.Е. на основание чл.179, ал.3, т.2 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба” в размер на 1 500 лв. за това, че е нарушил чл.139, ал.5 от ЗДвП.    

Изложената фактическа обстановка се установява показанията на свидетелите М.В., Е.Н. и К.Б., както и от писмените доказателства - Акт за установяване на административно нарушение № 295 от 19.03.2018г.; Пътен лист № 242921; Докладна записка от 19.03.2018г.; Докладна записка от 19.04.2018г.; Справка за нарушител/водач на жалбоподателя; заверено копие от фискален бон от 19.03.2018г., 10.29 часа, издаден от „Петрол“ АД гр.Ловеч, бензиностанция 8301 гр.Кърджали, бул.Беломорски, за закупен винетен стикер К 2 евро III, IV за МПС с рег.№ К 7554 ВС, с получател „ОТО-66“ ЕООД с.Глухар; Справка за собственост и регистрация на МПС; Писмо-отговор на „Петрол“ АД гр.Ловеч от 11.06.2018г.; Заповед № 8121з-952 от 20.07.2017г. на МВР, установяваща компетентността на длъжностните лица, съставили акта за установяване на административно нарушение и наказателното постановление, както и другите приети по делото писмени доказателства.  

При така приетото за установено от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи:  

Жалбата е процесуално допустима, тъй като е подадена от надлежна страна и в законоустановения срок по чл.59, ал.2 от ЗАНН, поради което следва да бъде разгледана по същество.

Жалбоподателят е наказан за административно нарушение по чл.139, ал.5 от ЗДвП, съгласно който движението на определена категория пътни превозни средства по републиканските пътища се извършва след заплащане на съответната такса за тях, определена в Закона за пътищата. От събраните по делото доказателства се установява, че на процесната дата и място - 19.03.2018г., на път І-5 посока от гр.Кърджали за гр.Момчилград, жалбоподателят е управлявал автобус марка „Мерцедес О 815 Д“ с рег.№ К 7554 ВС, собственост на „ОТО-66“ ЕООД с.Глухар, по участък от републиканските пътища. Не се доказа обаче, че за превозното средство не е била заплатена винетна такса по реда на чл.10, ал.1, т.1 от ЗП. По делото е представен фискален бон, видно от който винетен стикер за моторното превозно средство с рег.№ К 7554 ВС е закупен на датата на нарушението 19.03.2018г. в 10.29 часа. В акта и наказателното постановление е посочено, че нарушението е извършено в 10.40 часа, което означава, че проверката е извършена след закупуване на винетния стикер. Представените и приети по делото по надлежния ред писмени доказателства, включително и служебно изисканите от съда такива, подкрепят версията на жалбоподателя, че към момента на проверката на 19.03.2018г. в 10.40 часа е имало закупен валиден винетен стикер за автобуса. Доколкото по делото се установи, че към датата и часа на проверката е била заплатена изискуемата винетна такса за управляваното от водача превозно средство, то извършеното от него се явява несъставомерно по чл.139, ал.5 от ЗДвП. При установените, при това още в хода на административнонаказателното производство факти, жалбоподателят е следвало да бъде санкциониран за нарушение на чл.100, ал.2 от ЗДвП. Такова деяние той е осъществил, тъй като не е залепил валиден винетен стикер за платена винетна такса съгласно чл.10, ал.1, т.1 от ЗП в долния десен ъгъл на предното стъкло на моторното пътно превозно средство при движение по републиканските пътища. Нарушение по чл.100, ал.2 от ЗДвП не е било вменено на жалбоподателя нито като факти, нито като правна квалификация, поради което и същия не може да понесе санкция за деянието си. Поради изложеното съдът намира, че е имало извършено административно нарушение на инкриминираната дата, но жалбоподателя неправилно е бил санкциониран, а това обуславя отмяна на издаденото наказателно постановление като незаконосъобразно.  

Така мотивиран, Съдът

Р Е Ш И:

 

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 18-1300-000295 от 03.04.2018г., издадено от Началник на сектор ПП към ОД МВР-Кърджали,  с което на основание чл.179, ал.3, т.2 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба” в размер на 1 500 лв. на Т.Ю.Е. с ЕГН ********** ***, за извършено нарушение по чл.139, ал.5 от ЗДвП.

 

           Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд гр.Кърджали по реда на глава 12 от АПК, в 14 -дневен срок от съобщаването на страните, че е изготвено.     

                

 

                                                                                      Районен съдия: