РЕШЕНИЕ
№ 774 /19.6.2020г.
гр. Перник, 19.06.2020 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пернишкият районен съд - гражданска колегия, VI-ти състав, в
публичното заседание на 09 06 2020 година, в състав :
Районен съдия : Д МАТЕЕВА
и при участието на секретаря : Д А.
след като разгледа докладваното от съдията гр.дело №05440 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Предявения иск е с
правно основание, чл.79 ЗЗД във вр. с чл.124 и чл.415 от ГПК.
По изложените в
исковата молба обстоятелства „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, район Младост, ж.к. „Младост“ 4,
Бизнес Парк София, сграда 6 е поискало да бъде установено по отношение
на
Л.К.М. ЕГН ********** ***. бл. ет.
ап. че дължи на ищеца „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ" ЕАД,
сумата 253.61лв. като абонат на мобилни услуги за моб.номер **********и
клиентски № ********* от които
сумата 61.81лв. незаплатени
далекосъобщителни услуги за периода 15.08.2017-14.12.2017г.
сумата 191.80лв.представляваща
неплатени лизингови вноски по договор за лизинг от 08.08.2017г.- за периода от
м.12 2017 до м.07.2019г. за моб.устройство ****** модел **** * **** ********
както и направените разноски.
Ответника е с отговор на исковата молба, чрез назначения ОСОБЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ – адв.А.А. ПАК , като оспорва исковете, по основание и размер и моли да бъдат отхвърлени като неоснователни.
Районният съд, преценявайки събраните по делото доказателства по реда на чл.12 и чл.235 от ГПК, приема за установено и доказано от фактическа и правна страна следното:
Видно от представените по делото
писмени доказателства от ищцовата страна, се установява, че по силата на Договор
за мобилни услуги от дата 08.08.2017г. ответницата е била абонат на
дружеството-доставчик на мобилни услуги „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ" ЕАД с мобилен
номер ************
Към абонамента за мобилния номер е бил сключен и лизингов договор
от същата дата 08.08.2017г. и абонатът е взел мобилно устройство марка ****** модел ********* *********на изплащане –
посредством 23 месечни лизингови вноски в размер на 9.59 лв.
всяка.
В лизинговия договор
страните са уговорили, че:
- Лизингополучателят има право да придобие собствеността
върху предоставеното мобилно устройство, като подпише договор за изкупуване на
устройството с Лизингодателя най-малко 10 дни преди изтичането на срока на
договора за лизинг, след като заплати допълнителна сума в размер на 9.59лв.
-Лицето заплаща месечните суми по фактури в които се
фактурират и месечните лизингови вноски, на посочена дата – число от месеца за
който се дължат
-при неизпълнение – незаплащане на месечните суми, те, както
и лизинговите вноски, стават предсрочно изискуеми , издава не крайна фактури съобразно
погасителния план, който също е приет от двете страни.
-ответницата се е съгласила с Общите условия и с погасителния
план
Ищеца е изложил твърдения, че ответницата не
е заплатила сумите за визирания период – за който са издадени два броя фактури
и сумата е била дължима в срок то 30.10.2017г.
Ответницата
е знаела, че при неизпълнение ще се наложи деактивация на абоната – което е станало на 25.10.2017г.
което става автоматично в електронната система на оператора.
По делото няма данни да са плащани
претендираните суми месечно изразходвани
за мобилни услуги, както и съответните лизингови вноски, както и да е бил
върнат телефонния апарат.
В случая това е един отрицателен факт който не подлежи на доказване а на оборване от ответната страна което не е било сторено в настоящето производство, като посочения иск следва да бъде уважен като доказан по основание.
Относно размера на иска съдът намира следното :
В петитума на
исковата молба се претендира сумата от 61.81 лева за незаплатени далекосъобщителни услуги за периода
15.08.2017-14.12.2017г., както и
сумата 191.80лв.представляваща неплатени лизингови вноски по договор за лизинг от 08.08.2017г.- за периода от м.12 2017 до м.07.2019г. за моб.устройство ЛЕНОВО модел Мото С Плюс Дуал Голд, до която и сума иска следва да бъде уважен.
Не се доказва частично погасяване на сума, поради което съдът уважава исковите претенции в пълния им размер.
Разноски:
Предвид изхода на делото в полза на ищеца следва да се присъдят направените разноски в настоящето и в заповедното производство, по списък по чл.80 ГПК :
25лв.д.такса по УИ
Адв.възн.180лв. по УИ
25лв.д.такса по запов.производство
180лв. адв.възн. по запов.произв.
300лв. депозит за назначения особен представител на ответника.
Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Л.К.М. ЕГН ********** ***.Кирил и Методий бл.61 А ет.4
ап.11
че дължи на ищеца „ТЕЛЕНОР
БЪЛГАРИЯ" ЕАД, с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, район Младост, ж.к. „Младост“ 4,
Бизнес Парк София, сграда 6
сумата 253.61лв. като абонат на мобилни услуги за моб.номер и клиентски № ********* от които
сумата 61.81лв. незаплатени
далекосъобщителни услуги за периода 15.08.2017-14.12.2017г.
сумата 191.80лв.представляваща
неплатени лизингови вноски по договор за лизинг от 08.08.2017г.- за периода от
м.12 2017 до м.07.2019г. за моб.устройство модел
ОСЪЖДА Л.К.М. ЕГН ********** ***-.Кирил и Методий бл.61 А ет.4
ап.11
да заплати на „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Младост, ж.к. „Младост“ 4, Бизнес Парк София, сграда 6, направените разноски в настоящето и в заповедното производство, по списък по чл.80 ГПК :
25лв.д.такса по УИ
Адв.възн.180лв. по УИ
25лв.д.такса по запов.производство
180лв. адв.възн. по запов.произв.
300лв. депозит за назначения особен представител на ответника
След влизане на решението в сила, частно гражданско дело да се върне на съответния състав, като се приложи заверен препис от влязлото в сила решение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ПОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: