№ 1467
гр. Варна, 13.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Мирела Огн. Кацарска
като разгледа докладваното от Мирела Огн. Кацарска Въззивно частно
гражданско дело № 20223100500764 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по частна жалба на „Интейк“ ЕООД, гр.
Варна против Определение № 266186 от 30.11.2021 г. по гр.дело № 1849/2021 г. по описа на
ВРС, XLII състав, с което е прекратено производството по делото и същото е изпратено по
подсъдност на Районен съд - Балчик.
Навеждат се твърдения, че първоинстанционният съд неправилно е приложил
разпоредбите на чл. 105 от ГПК и чл. 119, ал. 4 от ГПК, тъй като седалищата на ответниците
се намират в различни съдебни райони и в случай се прилага правилото на чл. 116 от ГПК за
изборна подсъдност. Отправя искане за отмяна на горното определение и връщане на делото
за продължаване на съдопроизводствените действия.
Ответникът Община Балчик депозира отговор по жалбата в срока по чл. 276, ал. 1 от
ГПК, с който претендира, че определението на ВРС е правилно и законосъобразно.
Ответникът „Джей кей ентърпрайсес“ ООД, гр. Варна не депозира отговор по
жалбата в срока по чл. 276, ал. 1 от ГПК.
Съдът намира, че жалбата е подадена от легитимирана страна, чрез надлежен
пълномощник, срещу акт, който подлежи на обжалване и в законовия срок за това, поради
което и същата се явява процесуално допустима.
Разгледана по същество съдът намира жалбата за основателна по следните
съображения:
Производството по гр.д. № 1849/2021 г. по описа на ВРС, XLII състав е образувано
по иск на „Интейк“ ЕООД, гр. Варна против Община Балчик и „Джей кей ентърпрайсес“
ООД, гр. Варна с правно основание чл. 464 от ГПК за установяване несъществуването на
вземане на община Балчик от Джей кей ентърпрайсес“ ООД, гр. Варна в общ размер на
8731.95 лева по изп.д. № 20177370400549 по описа на ЧСИ Лучия Тасева, рег. № 737, с
район на действие ДОС. С отговора на исковата молба Община Балчик прави възражение по
чл. 119, ал. 4 за местна неподсъдност на производството.
С Определение № 266186 от 30.11.2021 г. по гр.дело № 1849/2021 г. по описа на ВРС,
XLII състав е прекратено производството по делото и същото е изпратено по подсъдност на
Районен съд – Балчик, на основание чл. 118, ал. 2 от ГПК, вр. с чл. 105 от ГПК.
1
В случая се касае за иск насочен срещу двама ответници от различни съдебни райони.
Изборната местна подсъдност по чл. 116 от ГПК е приложима както в хипотезата на общата
местна подсъдност /чл. 105 от ГПК/, така и в хипотезите на особените местни подсъдности,
а освен това е възможно и да бъде съчетана, т. е. да намери приложение наред с някоя от
останалите изборни местни подсъдности. Съгласно чл. 127, ал. 1, т. 1 от ГПК ищецът следва
да упражни правото си на избор на местна подсъдност с предявяване на иска, т. е. към
момента на подаване на исковата молба. Същото е сторено като последната е адресирана до
Варненски районен съд.
Аргументът на първоинстанционния съд изведен от чл. 216, ал. 2 от ГПК е
неправилен, тъй като в разпоредбата се касае за процесуални действия извършени от един от
необходимите другари досежно постановяването на еднакво решение спрямо всички.
Възражението за местната неподсъдност на производството не попада в горната хипотеза,
така че същото не може да ползва и останалите ответници - необходими другари.
С оглед изложеното обжалваното настоящата инстанция намира, че компетентен да
разгледа делото е Варненски районен съд при условията на своевременно заявена от ищеца
изборна местна подсъдност по чл. 116 от ГПК, поради което Определение № 266186 от
30.11.2021 г. по гр.дело № 1849/2021 г. по описа на ВРС, XLII състав се явява неправилно и
като такова следва да бъде отменено, а производството върнато за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Определение № 266186 от 30.11.2021 г. по гр.дело № 1849/2021 г. по
описа на ВРС, XLII състав, с което производството по делото е прекратено и изпратено по
компетентност на Районен съд – Балчик, на основание чл. 118, ал. 2 от ГПК и чл. 105 от
ГПК.
ВРЪЩА делото на Варненски районен съд за продължаване на
съдопроизводствените действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2