РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 3336
В ИМЕТО НА НАРОДА
03.08.2020г., гр. Плевен
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД- гр. ПЛЕВЕН, VІІІ- ми състав, в закрито съдебно заседание, на 03. АВГУСТ. 2020
година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАЛИЦА МАРИНСКА
Като
разгледа докладваното от съдията Маринска адм.д.№604/2020г. по описа на АдмС- Плевен, на основание закона и данните
по делото, за да се произнесе, съобрази следното:
Производството по
адм.д.№604/2020г. по описа на Административен съд- гр. Плевен, е образувано въз
основа на искова молба от л. св. Н.Д.Х.,***, против ГД „ИН“– София, с която са
предявени пет обективно кумулативно съединени иска за заплащане на обезщетение
за претърпени неимуществени вреди, в резултат от действия и бездействия на администрацията
на Затвора-Белене, всеки в размер на 20 000лв. Делото е изпратено по
подсъдност от ОС- Русе, след прекратяване, с влязло в сила определение, на
производството по гр.дело № 112/2020г. по описа на същия съд. В производството
по първоначално образуваното гр. Дело, е предоставена правна помощ на ищеца Х.,
като за процесуален представител на същия е назначен адв. Г. Г. от АК- Русе. В
изпълнение на разпореждане за оставяне производството по гр. д. №112/2020г. по
описа на ОС- Русе, без движение, от страна на адв. Г., е депозирана уточняваща
молба, но от съдържанието на същата, съдът намира, че не са отстранени
нередовностите на предявената искова молба.
Съдът намира, че исковата молба следва да бъде оставена
без движение, и бъде указано на ищеца, чрез процесуалният му представител, да
посочи подробно изложение на фактическите си твърдения, въз основа на които
основава своите претенции, по всеки от
предявените обективно кумулативно съединени искове, като посочи в какво
се изразяват действията на затворническа администрация- Затвор Белене, респ.
какви действия е следвало да бъдат извършени, като посочи и в какво се изразява незаконосъобразността
на действията, респ. на бездействията; по заявеният като втори иск- за мизерни
битови условия и отказ да му бъде
осигурена платена работа, следва да бъде указано на ищеца, че изложените
фактически твърдения обосновават отделни искове, поради което, ищецът следва да
уточни и изложи своите твърдения в тази насока; по отношение на претенцията за
неподсигуряване на подходяща диета- да уточни диетата, от която се нуждае,
респ. нуждае ли се и предписана ли му е конкретна диета, с оглед конкретно
негово заболяване. Следва да бъде указано на ищеца, да внесе сумата от 10лв.-
държавна такса по сметка на АдмС- Плевен и представи вносната бележка по делото.
Водим от горното, Съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството
по адм.д.№604/2020г. по описа на
АдмС-Плевен, и УКАЗВА на ищеца л. св. Н.Д.Х.,***:
·
да посочи подробно изложение на фактическите си твърдения, въз основа на
които основава своите претенции, по всеки от предявените обективно кумулативно
съединени искове, като посочи в какво се изразяват действията на затворническа
администрация- Затвор Белене, респ. какви действия е следвало да бъдат
извършени, като посочи и в какво се изразява незаконосъобразността на
действията, респ. на бездействията;
·
по заявеният като втори иск- за мизерни битови условия и отказ да му бъде осигурена
платена работа, указва на ищеца, че изложените фактически твърдения обосновават
отделни искове, поради което, да уточни и изложи своите твърдения, за всеки от
отделните искове;
·
по отношение на претенцията за неподсигуряване на подходяща диета- да
уточни диетата, от която се нуждае, респ. нуждае ли се и предписана ли му е
конкретна диета, с оглед конкретно негово заболяване.
·
да внесе сумата от 10лв.- държавна такса по сметка на АдмС- Плевен и
представи вносната бележка по делото.
УКАЗВА на ищеца, че при
неизпълнение на указанията, в седмодневен срок от получаване на съобщението,
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото- прекратено.
Разпореждането
не подлежи на обжалване.
Копие от същото ДА СЕ ВРЪЧИ на
ищеца- лично и на процесуалният му представител адв. Георги Георгиев от АК-
Русе.
АДМ. СЪДИЯ: /п/