Решение по дело №28/2021 на Районен съд - Нова Загора

МОТИВИ към решение № 25/02.03.2021 год. по АНД № 28/2021 год. по описа на
РС-Нова Загора, изготвени на 04.03.2021год.

Производството е по реда на чл.375 и сл.от НПК, вр. чл.78а от НК.
Постъпило е Постановление на прокурор при Районна прокуратура-Сливен, в което
се сочи, че срещу обв. З. А. А., ЕГН ********** е било образувано досъдебно
производство № 338/2020 г. по описа на РУ гр. Нова Загора за извършено престъпление
по чл.354а ал.3, т.1 от НК. Събраните на досъдебното производство доказателства
установявали по категоричен и безспорен начин извършването на престъплението от
обвиняемия. Последният не бил осъждан и не бил освобождаван от наказателна
отговорност, а от деянието нямало причинени имуществени вреди, поради което целите на
наказанието можели да се постигнат и с налагане на административно наказание. И тъй като
в случая били налице предпоставките на чл.78а от НК, прокурорът предлага обвиняемият да
бъде освободен от наказателна отговорност, като му се наложи административно наказание.
На досъдебното производство обвиняемата З. А. А. се признава за виновна и дава
обяснения по обвинението. В съдебното производство, редовно призована се явява лично.
Моли за по-малко наказание.
Съдът, като се запозна със събраните по делото доказателства, приема за установено от
фактическа страна следното:
Обвиняемата З. А. А. е родена на 11.03.1994 г. в гр. Сливен, с постоянен адрес: гр.
Нова Загора, ул. „Лилия“ № 2, българска гражданка, начално образование, неомъжена,
безработна, неосъждана, с ЕГН **********
Свидетелят М. Р. М. бил назначен на длъжността командир на отделение в участък Кв.
„Шести“ при РУ Нова Загора.
На 16.07.2020 г. била получена оперативна информация, че обв. З.А. държи в дома си
на ул. „Лилия“ № 2 наркотични вещества. Заедно с колегите си К. М., С. К., И. М., Р. И., П.
К. и К. Д. решили да извършат проверка по сигнала. Полицейските служители отишли до
дома на обв. А. на ул. „Лилия“ № 2, като същата била на адреса, заедно с майка си и децата
си. Полицейските служители обяснили повода за проверката, като й предложили ако има в
себе си наркотични вещества да ги предаде доброволно. Обвиняемата А. заявила, че има
няколко пакетчета „перник“ които била закупила за нейна лична употреба и които се
намирали в шкафче в една от стаите.
С протокол за доброволно предаване от 16.07.2020 г. обвиняемата предала на св. М. 1
бр. полиетиленов плик, съдържащ девет броя сгънати пликчета от алуминиево фолио, които
били запечатани в полиетиленов плик със стикер № 113123/16.07.2020 г. на РУ Нова Загора.
Видно от заключението на назначената по делото физикохимична експертиза по
протокол № 519/05.11.2020 г., че предоставеното за изследване кристалообразно вещество в
деветте пакетчета представлява метамфетамин общо нетно тегло 0.485 грама със
съдържание на активен наркотично действащ компонент метамфетамин.
Метамфетаминът е наркотично вещество и е под контрол съгласно ЗКНВП. Същият се
намира в списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве,
поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
1

ветеринарната медицина“ от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични“ към чл. 3, ал.2 от ЗКНВП.
От приложената по делото справка за определяне на цените на наркотичните
вещества, съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството – Приложение № 2, е видно, че
стойността на предаденото от обв. А. количество метамфетамин от 0.485 гр. Възлиза на
12.12 лева.
На 19.01.2021 г. обв. З. А. А. е била разпитана в качеството й на обвиняем, в който
същата се признава за виновна и дава обяснения, че ги е закупила за лична употреба.
Видно от приложеното по делото свидетелство за съдимост към момента на
осъществяването на престъпното деяние обв. А. не е била осъждана.
Така описаната фактическа обстановка се доказва от показанията на разпитаните в
хода на досъдебното производство и приобщени по съответния ред към делото свидетели,
извършената физико-химическа експертиза и другите писмени доказателства по делото и
приложените веществени доказателства.
При така изяснената фактическа обстановка обвиняемата З. А. А., с ЕГН **********
е осъществила от обективна страна престъпния състав на чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК, а
именно, че на 16.07.2020 г. в гр. Нова Загора, без надлежно разрешително по Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държала високорисково наркотично
вещество – метамфетамин, с общо нето тегло 0.485 гр. и съдържание на активен наркотично
действащ компонент метамфетамин на стойност 12.12 лева съгласно Приложение № 2 на
Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен.
Безспорно метамфетаминът е под контрол съгласно ЗКНВП и се намира в Списък 1 –
„Рестения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект
от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични“ към чл. 3,
ал.2 от ЗКНВП.
Обвиняемата държала посочените високорискови наркотични вещества без да има за
това надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества.
Стойността на високорисковото наркотично вещество възлиза на 12.12 лева, изчислена
съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството. От друга страна съдът намира,
че са налице предпоставките на чл. 93, т.9 от НК, даващи основание случая да бъде
преценен като маловажен. В случая, деянието се свежда до държане на минимално
количество 0.485 гр. метамфетамин и съдържание на активен наркотично действащ
компонент метамфетамин. В легалната дефиниция на понятието "маловажен случай"
стойността на предмета на деянието не е предвиден като определящ критерий при
квалификацията, а като такива са посочени вредни последици и степен на обществена
опасност, които се преценят в съвкупност. В този смисъл и ВКС нееднократно в свои
решения е приемал, че стойността на инкриминираното наркотично вещество не може да
бъде единствен критерий за определяне на случая като маловажен, но установените по
делото обстоятелства във връзка с личността на дееца също дават основание за преценката
за по-ниска степен на обществена опасност на конкретното деяние. Обвиняемата А. е
неосъждана към момента на извършване на настоящото деяние и по отношение на нея
2

липсват доказателства да са налице други недовършени наказателни производства. С цялото
си поведение е съдействала за разкриване и установяване на престъплението. Изразеното от
нея съжаление за стореното в хода на досъдебното производство не може да бъде ценено
като декларативно и формално, доколкото с действията и поведението си е позволила
разкриване на обективната истина. Цялостното обсъждане на посочените обстоятелства
позволява да бъде направен извода, за по-ниска степен на обществена опасност на
конкретното деяние от обикновените случаи на престъпления от този вид. С оглед на всичко
изложено, съдът счита, че в случая макар и престъпно по характер извършеното е
незначително според своите вредни последици, което преценено в съвкупност с
многобройните смекчаващи обстоятелства, налага квалификация му по чл. 354а ал.5 вр. ал.3,
т.1 от НК.
От субективна страна обвиняемата е осъществила престъплението умишлено, с пряк
умисъл - съзнавала е обществено-опасния характер на деянието и настъпването на
обществено-опасните му последици и е целял тяхното настъпване. Умисъла на дееца е
обхващал както обстоятелствата, че упражнява фактическа власт върху наркотични
вещества от вид и със съдържание, описано по-горе, така и че същите действия извършва по
отношение на рискови наркотични вещества и без надлежно издадено разрешение за това.
Причина за извършване на престъплението е незачитането на установения в
страната правов ред.
При определяне на вида и размера на наказанието, съдът взе предвид степента на
обществена опасност на деянието и дееца, подбудите за извършване на деянието и другите
смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства. След като прецени тежестта на деянието и
данните за обвиняемата, съдът счете, че са налице всички материалноправни предпоставки
за освобождаване на същата от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание, визирани в императивната разпоредба на чл. 78а, ал. 1 от НК.
Обвиняемата З. А. А. видно от приложената справка за съдимост не е осъждана,
както и не е освобождавана от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК. Наред с
това от деянието няма настъпили имуществени вреди, подлежащи на възстановяване. В
този смисъл, съдът счита, че на обвиняемата следва да бъде наложено административно
наказание - глоба. При определяне размера на наказанието съдът се съобрази с материалното
и имотно състояние на обвиняемата, както и с наличието на смекчаващи вината
обстоятелства - чисто съдебно минало, възрастта на обвиняемата, съдействие за разкриване
на престъплението и ниската стойност на предмета на престъплението.
В разпоредбата на чл.354а, ал.5 от НК е предвидено наказание „Глоба” в размер до
1000 лева. Когато обаче са налице предпоставките на чл.78а от НК, то предвид
императивния характер на тази разпоредба, същата следва да бъде приложена спрямо дееца,
като му бъде определено съответното наказание глоба. Предвиденият минимум в чл.78а,
ал.1 от НК е глоба в размер на 1000 лева. Законодателят в разпоредбата на чл.78а, ал.5 от
НК е визирал едно ограничение, когато за извършеното престъпление е предвидено
наказание само глоба административното наказание не може да надвишава размера на тази
глоба. В разглеждания случай сравнително ниското количество на наркотичните вещества и
неговата стойност мотивира съда да определи административното наказание на минимума
предвиден за административно наказание, а именно «глоба» в размер на 1000 лева. С така
наложеното по вид и размер наказание съдът счита, че целите на личната и генерална
превенция ще бъдат постигнати.
Веществените доказателства – 0.485 гр. Метамфетамин, предаден за съхранение на
3

ЦМу гр. София, отдел МРР-НОП с приемо-предавателен протокол № 75089/25.11.2020
г.,следва да се отнемат на основание чл. 354 ал.6 вр. Чл. 53 ал.2 б.»б» от НК в полза на
държавата
Веществените доказателства по делото, а именно: 1 бр. бял на цвят хартиен плик,
съдържащ опаковки, запечатан с печат на БНТЛ-ОД МВР гр. Бургас, след влизане на
решението в сила следва да бъдат унищожени като вещи без стойност.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК съдът осъди обвиняемата да заплати в полза на
държавата по сметка на ОД на МВР – Сливен сумата от 210.81 лева, представляваща
направени на досъдебното производство разноски.
Водим от горното, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4

Номер на акта:	25
Дата:	2 март 2021 г.
Съдия:	Росица Стоянова Ненова

Дело:	20212220200028
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	25 януари 2021 г.

Решение по дело №28/2021 на Районен съд - Нова Загора

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите