Р Е Ш Е Н И
Е
№ 222 31.03.2015г. Гр.
Стара Загора
В
ИМЕТО НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД XIV НАКАЗАТЕЛЕН състав
На тридесет
и първи март Година: 2015
В публично
заседание в следния състав:
Председател: ДАРИНА СТОЯНОВА
Секретар: В.М.
Прокурор:
като
разгледа докладваното от СЪДИЯ СТОЯНОВА
АНД № 653 по описа за 2015 година.
На основание чл. 1 ал. 2 във връзка
с ал. 1 УБДХ съдът
Р
Е Ш И :
ПРИЗНАВА
нарушителя И.С.И. - роден на ***г***,
българин, български гражданин, със средно образование, разведен, работи като охранител в звено „Общинска охрана” –
Стара Загора, осъждан, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на 30.03.2015г.
около 19.40 часа в гр.Стара Загора, кв.
Зора, до жилищен блок на ул. Хрищян войвода № 5, отправил псувни и ругатни: „Боклуци,
говна …майка Ви ще еба, мръсни комунисти” към органите отговарящи за опазването
на обществения ред, като с тези си действия нарушил обществения ред и проявил
неуважение към обществото, поради което и на основание чл. 1, ал. 2, вр. ал. 1
УБДХ му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 100 /сто/ лева,
която да заплати по бюджетната сметка на Старозагорския районен съд, в полза на
Съдебната власт.
Решението
подлежи на обжалване и протестиране в срок от 24 часа, считано от днес пред
Окръжен съд – Стара Загора.
В случай на жалба и/или протест –
НАСРОЧВА делото за разглеждане пред ОС – Стара Загора на 03.04.2015г. от 10.00
часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
МОТИВИ към решение № 222 от 31.03.2015
година
по АНД № 653/2015г. на Районен съд -
Стара Загора:
Постъпила е преписка по повод
съставен Акт за констатирана на проява на дребно хулиганство.
Нарушителят
И.С.И. в съдебно заседание се признава за виновен. Изразява критично отношение към
стореното.
От
събраните по делото доказателства, съдът намира за установено следното:
На 30.03.2015г.
около 19.40 часа в гр.Стара Загора, кв.
Зора, до жилищен блок на ул. Хрищян войвода
№ 5, отправил псувни и ругатни: „Боклуци, говна …майка Ви ще еба, мръсни
комунисти” към органите отговарящи за опазването на обществения ред, като с
тези си действия нарушил обществения ред и проявил неуважение към обществото.
Така
описаното се установява по несъмнен начин от приетите по делото доказателства: сведения,
дадени от Цветанка Оник Бедросова, Паунка Йорданова Тодорова и Таня И. Генова и не се оспорва от нарушителя.
Съдът приема, че с тези свои действия
И. е извършил проява на дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 2 УБДХ и
извършеното не съставлява престъпление по чл. 325 НК.
За този вид нарушение по ал. 1 на
чл. 1 от УБДХ е предвидено и съответното административно наказание.
При индивидуализацията на
административното наказание, което следва да бъде наложено на И.С.И., съдът взе
предвид изразеното критично отношение към стореното от нарушителя. В тази
насока при преценка вида на наказанието, което следва да се наложи съдът
възприе, че това наказание следва да бъде глоба, а като взе предвид изразеното
критично отношение, намира, че тази глоба следва да бъде към минималния,
предвиден в Указа размер - 100 лева. От една страна глобата е съобразена с
целите на закона и по-специално с чл. 12 ЗАНН, а от друга страна, с тежестта и
степента на обществена опасност на нарушението, както и с имотно състояние на
нарушителя.
Водим от горните мотиви, съдът
постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: