О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 365
гр. Велико Търново, 11.10.2019г.
Административен съд – гр. Велико
Търново, V–ти състав, в закрито съдебно заседание единадесети
октомври две хиляди и деветнадесета година, в състав:
СЪДИЯ - ДОКЛАДЧИК: Мария
Данаилова
като
разгледа докладваното от съдия Данаилова
адм. д. № 545/2019г. по описа на Административен съд – гр. Велико Търново,
за да се произнесе взе предвид следното:
Като разгледа исковата молба на Г.М.В. *** против Агенция по
вписванията Търговски регистър, гр. Софи, ж.к. Гео Милев, ул. „Елисавета
Багряна“ № 20 против отказа на Агенцията по вписванията – Търговски регистър
гр. Велико Търново, ул. „Цанко Церковски“ № 40 да входира негова молба и отказа
на Изпълнителния директор на Агенцията по вписванията София да разпореди по
съответния ред да се входира молбата му, като негово искане да се извърши
определено действие, съдът установи следното:
С
разпореждане от 19.09.2019г. жалбата е била оставена без движение като
нередовна, тъй като към нея не е приложено банково бордеро за внесена държавна
такса за образуване на делото по сметката на Административен съд – Велико
Търново, която съгласно чл. 2б, б. “а” от Тарифа №1 към Закона за държавните
такси е в размер на 10 лева. На следващо място от исковата молба и уточнението
по нея в изпълнение на разпореждане на ВТОС не става ясно какъв е предмета на
делото, от който следва да се определи и ответникът по настоящото административното
дело, а именно административен орган. В
указанието е посочено, че В. следва да уточни дали оспорва отказа на Агенцията
по вписванията – Търговски регистър гр. Велико Търново да входира негова молба
до длъжностно лице по реда и разпоредбите на чл. 273 от ТЗ да извърши
определено действие или отказа на Изпълнителния директор на Агенция по
вписванията да разпореди по съответния ред да се входира молбата. Посочени са
два отказа, срещу два органа и в случай, че се поддържат и двата, следва да
бъдат конституирани два ответника по административното дело и внесени две
държавни такси в размер от по 10лв. На следващо място, доколкото защитата по
административен ред е уредена в чл. 256 от АПК, Г.В. е следвало да уточни дали
оспорва бездействието на административния орган по задължение, произтичащо пряко
от нормативен акт, което може да се оспори безсрочно, като се прилагат
съответно разпоредбите за оспорване на индивидуалните административни актове
или неизвършването на фактически действия, които административният орган е
длъжен да извърши по силата на закона, оспорвано в 14-дневен срок от подаването
на искане до органа за извършването му.
Съобщението за оставяне без движение е връчено лично на Г.М.В. на 25.09.2019г.,
видно от разписката на л. 10 от делото, като предоставеният седмодневен срок е
изтекъл на 02.10.2019г., присъствен ден. Включително и към настоящия момент не
е постъпил документ за внесена ДТ в размер на 10лв., нито такава реално е
внесена, видно от удостоверението върху печата от счетоводството на съда. Такава
такса не е била внасяна и при образуване на делото пред Окръжен съд Велико
Търново, който с Определение от 12.06.2019г. е прекратил производството по гр.
дело № 476/2019г. и е върнал исковата молба на жалбоподателя. Липсва и
уточнение на бездействието на кой административен орган се въвежда като предмет
на делото.
При така установените по делото факти по допустимостта
на подадената жалба, съдът намира следното:
Жалбата е недопустима. Констатираните нередовности не са отстранени.
Липсва документ за платена държавна такса в размер на 10 лева, внесена по
сметката на Административен съд – гр. Велико Търново. Такава такса не е била внасяна и при образуване на делото
пред Окръжен съд Велико Търново, който с Определение от 12.06.2019г. е
прекратил производството по гр. дело № 476/2019г. Платени са единствено 15лв.
по въззивно частно гр. дело № 241/2019г. по описа на Апелативен съд Велико
Търново за частна жалба срещу прекратителното определение на Окръжен съд Велико
Търново, по повод на което Апелативен съд Велико Търново е изпратил делото по
подведомственост на Административен съд Велико Търново. Не е уточнено по
настоящото дело и бездействието на кой административен орган се въвежда като
предмет на делото.
Г.М.В. е бил уведомен, че в 7-дневен срок от връчване на разпореждането
следва да отстрани посочените нередовности. Предупреден е, че ако в указания
срок нередовностите не бъдат отстранени, съобразно разпоредбата на чл. 158, ал.
3 от АПК, жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а настоящето дело -
прекратено. Въпреки това в рамките на предоставения срок нередовностите не са
отстранени.
Водим от изложеното и на
основание чл. 158, ал. 3, във връзка с чл. 150,
ал. 1, т. 5 и чл. 151, т. 3 от АПК, Административен съд Велико
Търново,
О
П Р Е
Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искова
молба на Г.М.В. *** против Агенция по вписванията Търговски регистър, гр. Софи,
ж.к. Гео Милев, ул. „Елисавета Багряна“ № 20 във връзка с отказа на Агенцията
по вписванията – Търговски регистър гр. Велико Търново, ул. „Цанко Церковски“ №
40 да входира негова молба и отказа на
Изпълнителния директор на Агенцията по вписванията София да разпореди по
съответния ред да се входира молбата му.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. д. № 545/2019 г. по описа на
Административен съд Велико Търново.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Върховен
административен съд на Република България в 7-дневен срок от съобщаването му на
страните.
Препис от настоящото определение да се изпрати на В..
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: