Присъда по дело №178/2021 на Районен съд - Гълъбово

Номер на акта: 4
Дата: 15 ноември 2021 г. (в сила от 1 декември 2021 г.)
Съдия: Христо Ангелов
Дело: 20215550200178
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 23 септември 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 4
гр. Г., 15.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Г. в публично заседание на петнадесети ноември през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Христо Ангелов
при участието на секретаря Антоанета Делчева
и прокурора Желязко Колев Робаков (РП-Стара Загора)
като разгледа докладваното от Христо Ангелов Наказателно дело от общ
характер № 20215550200178 по описа за 2021 година
и въз основа данните по делото и закона
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия В. М. Г. - роден на ****** в гр. Г., с адрес:
******, българин, български гражданин, с начално образование, не работи,
неженен, осъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 11.06.2021
г. в с. Обручище, общ. Г. намерил чужда движима вещ – мобилен телефон,
марка „Самсунг“, модел „Галакси A21S” с ИМЕИ ****** на стойност 143,25
лева, собственост на Р. ДР. ИВ., като в продължение на една седмица не
съобщил за нея на собственика, на властта или на този, който го е изгубил, за
което и на основание чл. 207, ал. 1, във вр. чл. 54 от НК, го ОСЪЖДА на
“ГЛОБА” в размер на 200,00 лева (двеста лева) в полза на Държавата,
платима по бюджетната сметка на Районен съд Г..




ОСЪЖДА подсъдимия В. М. Г., със снета по-горе самоличност, да
заплати по сметка на ОД на МВР – Стара Загора, направените по
досъдебното производство разноски в размер 58,50 лева /петдесет и осем
1
лева и 50 стотинки/ за възнаграждение на експерта.


ПРИСЪДАТА може да се обжалва в 15 /петнадесет/ дневен срок от
днес пред Окръжен Съд - Стара Загора.
Съдия при Районен съд – Г.: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към ПРИСЪДА № 4 постановена на 15.11.2021г.
ПО НОХД № 178/2021г. по описа на Районен Съд – Гълъбово
Повдигнато е обвинение срещу подсъдимия В. М. Г. с ЕГН **********, роден на 1*** г.
в гр. Г., с адрес: с. Обручище, общ. Гълъбово, ул. „*****" № ***, българин, български
гражданин, с начално образование, не работи, неженен, осъждан, за това, че на 11.06.2021 г.
в с. Обручище, общ. Гълъбово намерил чужда движима вещ -мобилен телефон, марка
„Самсунг”, модел „Галакси A21S” с ИМЕИ 351832192823962 на стойност 143,25 лева,
собственост на Р. ДР. ИВ., като в продължение на една седмица не съобщил за нея на
собственика, на властта или на този, който го е изгубил - престъпление по чл.207, ал.1 от
НК.

След направено искане от подсъдимия и защитникът му за разглеждане на делото по
реда на глава двадесет и седма - по реда на чл.371, т.2 от НПК, съдът с определение допусна
производството по делото да се разгледа по реда на тази глава.

Гражданско-правни претенции в наказателното производство не са предявени и не са
приети за съвместно разглеждане в съдебното производство.

Представителят на Районна Прокуратура – Стара Загора, ТО-Гълъбово поддържа
обвинението, срещу подсъдимия - както по отношение на фактическата обстановка,
изложена в обвинителния акт, така и по отношение на правната квалификация на деянието,
като излага доводи за доказаност, както от обективна, така и от субективна страна на
престъплението. Счита, че с оглед признанието на фактите от страна на подсъдимия, спрямо
него следва да бъде наложено наказание глоба в около средния размер.

Подсъдимия В. М. Г. призна фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и се съгласи да не се събират доказателства за тях. В хода на съдебните
прения поддържа казаното от защитника си, като допълва, че съжалява и моли съда да
постанови присъда, с която да му наложи минимално наказание.

Защитникът на подсъдимия В. М. Г. – адв.С.П.– АК – Стара Загора, моли съда да
наложи наказание в минимален размер.

Съдът, като взе предвид направените самопризнания от подсъдимия и събраните на
досъдебното производство писмени и гласни доказателства, които подкрепят
самопризнанията на подсъдимия, при условията на чл. 373, ал.3 от НПК, ведно със
становищата и доводите на страните, намери за установена следното:

ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА

Подсъдимият В. М. Г. живее в с.Обручище, общ.Гълъбово.
Св.Р. ДР. ИВ. живее на съпружески начала с Р. П. М. в с. Обручище, общ. Гълъбово.
През лятото на 2020г., в къщата на св.И. заживял малолетния й племеник Марио
Ников Драгостинов, роден на 12.08.2007г. Малолетният М. Д. бил ученик в ОУ „Св.Св.
Кирил и Методий” с.Обручище, общ.Гълъбово.
През месец Февруари 2021г., св.И. и Радослав Мавров закупили мобилен телефон, марка
„Самсунг”, модел „Галакси A21S”, който телефон предоставили за ползване на малолетния
М. Д. със СИМ-карта на мобилен оператор „Виваком” на името на св.И..
На 11.06.2021г., малолетният М. Д. след училище започнал игра със свои съученици,
като оставил мобилния телефон на пейка в централната част на с.Обручище, общ.Гълъбово.
След приключване на играта, малолетният М. Д. забравил телефона на пейката като
1
установил липсата му няколко часа по-късно, но не го открил на мястото, където го оставил.
Междувременно, подс.Г. като вървял пеш в централната част на с.Обручище, общ.
Гълъбово минал покрай пейката, където бил оставен мобилният телефон и го взел за себе си.
Подс.Г. отнесъл мобилния телефон в дома си, като го изключил. Впоследствие,
подс.Г. отнесъл намерения телефон в с.Манастир, обл. Хасково, където живеел брат му -
св.Георги Манолов Г.. В с.Манастир, обл.Хасково, подс.Г. извадил СИМ-картата на св.И.,
като поставил в телефона СИМ- картата на брат си - св.Георги Г.. Подс.Г. провел няколко
разговора с намереният мобилен телефон със СИМ- картата на св.Георги Г.. На следващия
ден, подс.Г. отнесъл мобилния телефон в град Хасково, където го заложил в неустановена
при разследването заложна къща срещу сумата от 80 /осемдесет/ лева.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

Горната фактическа обстановка съдът приема за установена въз основа на събраните по
делото доказателства – самопризнанията на подсъдимия В. М. Г. по реда на чл.371, т.2 от
НПК и приобщените по реда на чл.283 от НПК писмени доказателства, а именно: събраните
в хода на досъдебно производство № 101/2021г. по описа на Районно управление на МВР -
Гълъбово писмени доказателства по опис: Писмо от 21.06.2021г.; Постановление за
привличане на обвиняем и вземане на мярка за неотклонение от 20.08.2021г.; Протокол за
разпит на обвиняем В.Г. от 20.08.2021г.,; Декларация за семейно и материално положение и
имотно състояние; Постановление за назначаване на служебен защитник от 20.08.2021г.;
Справка за съдимост рег. № 310 от 16.08.2021г.; Протокол за разпит на свидетел Р.И. от
19.08.2021г.; Протокол за разпит на свидетел Р.И. от 21.06.2021г.; Протокол за уведомяване
на пострадал от престъпление, съгласно чл. 6, ал. 1 от ЗПФКПП и връчване на Формуляр за
правата на пострадалите от престъпления от 21.06.2021г.; Протокол за разпит на свидетел
Георги Г. от 10.08.2021г.; Заключение на съдебно - оценителна експертиза; Справка -
декларация от 23.08.2021г.; Декларация на чл. 12, т. 2 във връзка с чл. 14 от ЗПРКИ от
23.08.2021г.; Постановление за назначаване на експертиза от 19.08.2021г.; Писмо рег.№
447000 - 2953 от 21.06.2021г.; Писмо УРИ 447003 - 132 от 28.06.2021г.; Предложение УРИ
447003 - 129 от 28.06.2021г.; Предложение УРИ 447003 - 130 от 28.06.2021г.; Предложение
УРИ 447003 - 131 от 28.06.2021г.; Искане PRB202110803518O; Искане PRB202110803428O;
Разпореждане № 44 от 12.07.2021г.; Искане PRB202110803484O ; Разпореждане № 42 от
12.07.2021г.; Искане PRB202110803459O ; Разпореждане № 43 от 12.07.2021г.; Искане
PRB202110726514O; Искане PRB202110726489O; Искане PRB202110726462O; Искане
PRB202110944108O; Диск; Уведомление изх. № 13063/18.07.2021г.; Искане
PRB202110894077O; Писмо изх. № 6502/16.07.2021г.; Справка за период 11.06.2021 8:00ч. -
15.07.2021г. 23:59ч.; Резюме на договор от 14.12.2020г.; Допълнително споразумение към
договор от 14.12.2020г.; Договор за лизинг от 14.12.2020г.; Заявление за активиране на
услуга от 14.12.2020г.; Застрахователна полица № 10179959; Фискален бон № 02786686;
Гаранционна карта от 14.12.2020г.; Фактура № **********; Писмо УРИ 447000 - 3129 от
23.06.21г., Протокол за избор на наблюдаващ прокурор; Искане УРИ 447000 - 4275 от
17.08.2021г.; Постановление за допускане на правна помощ от 17.08.2021г.; Докладна
записка УРИ 447зм - 101 от 21.06.2021г.; Искане рег. № 447000 - 4331 от 19.08.2021г.;
Постановление PRB202111261692O; Писмо рег. № 1970р - 25545 от 11.08.2021г.; Писмо
УРИ 447р - 6158 от 29.07.21г.; Уведомително писмо УРИ 447000 - 2952 от 21.06.2021г.;
Постановление за възлагане на оперативно издирвателни мероприятия по разследване от
22.06.2021г.; Докладна записка от 16.07.2021г.; Постановление за възлагане на оперативно
издирвателни мероприятия по разследване от 22.06.2021г.; Протокол за предупреждение №
130р - 27.07.2021г.; Обяснение от В.Г.; Писмо УРИ 447р - 6158 от 29.07.21г.; Карта за
състояние на НП: БТГ22100045ВМП към 21.06.2021г.; Протокол за предявяване на
досъдебно производство от 25.08.2021г.; Заключително мнение и гласни показанията на
2
свидетелите Р. ДР. ИВ. и Георги Манолов Г. – дадени на досъдебното производство.

Съдът при преценката на самопризнанията на подсъдимия, намери, че същите се
подкрепят от събраните на досъдебното производство писмени и гласни доказателства,
поради което обяви, че ще ги ползва при постановяване на присъдата си, без да събира
доказателства за тези факти.

В съвкупността си показанията на свидетелите са последователни, непротиворечиви,
логични и кореспондиращи с целокупния доказателствен материал. По делото не се
установиха доказателства противни на така възприетата фактическа обстановка, което да
налага отделното им обсъждане.

Видно от заключението на назначената при разследването съдебно-оценителна
експертиза, стойността на мобилният телефон, марка „Самсунг „Галакси A21S” е 143.25
лева.

Цитираните доказателства и доказателствени средства дават основание на съда да
направи единствения възможен извод относно главния факт в процеса – има ли извършено
престъпление и кой е неговият автор – подсъдимия В. М. Г. с ЕГН ********** е автор на
процесното деяние – престъпление по чл.207, ал.1 от НК, което мотивира съда да приеме, че
обвинението срещу него е доказано по несъмнен начин.

ОТ ПРАВНА СТРАНА:

От така изяснената фактическа обстановка, съдът приема, че с действията си подс.Г. е
осъществил от обективна и субективна страна признаците от състава на престъплението по
чл.207, ал.1 от НК, тъй като на 11.06.2021 г. в с. Обручище, общ. Гълъбово намерил чужда
движима вещ -мобилен телефон, марка „Самсунг”, модел „Галакси A21S” с ИМЕИ
351832192823962 на стойност 143,25 лева, собственост на Р. ДР. ИВ., като в продължение на
една седмица не съобщил за нея на собственика, на властта или на този, който го е изгубил.

Настоящата инстанция приема, че от събраните в хода на досъдебното производство
доказателства се установява по един безспорен начин, че подс.Г. е автор на престъплението
по чл.207, ал.1 от НК. Същият е осъществил изпълнителното деяние, чрез бездействие, като
на инкриминираната дата намерил чужда движима вещ /мобилен телефон /, собственост на
Р.И. и в посочения в закона срок не съобщил за това на нея или на властта.

От субективна страна деецът е действал виновно, при пряк умисъл - съзнавал е
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите обществено опасни
последици и е искал тяхното настъпване. Този извод на съда се подкрепя от всички събрани
по делото доказателства.

Съдът взе предвид обстоятелствата, че подс. В.Г. е многократно осъждан, както и че
причинените от извършеното от него деяние, имуществени вреди не са възстановени. Ето
защо, съдът прецени, че не са налице предпоставките на чл.78а от НК.

ОТНОСНО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО

При определяне вида и размера на наказанието, съдът се съобрази с двата основни
принципа, върху които е изградена наказателно–правната ни система-принципа на
законоустановеност и принципа на индивидуализация на наказанието, както и с целите на
наказанието, залегнали в чл.36 НК.

3
Съгласно първият принцип в специалния текст на НК е предвидено наказание „глоба”
от 100 до 300 лева - за престъплението по чл.207, ал.1 от НК.

С оглед спазването на втория принцип, съдът при така възприетата фактическа
обстановка, обсъди обществената опасност на деянието, личността на подсъдимия, мотивите
му за извършване на престъплението, както и всички смекчаващи и отегчаващи
отговорността обстоятелства по смисъла на чл.54 от НК.

При определяне вида и размера на наказанието на подсъдимия В.Г., съдът приема
като смекчаващи вината обстоятелства – направените пълни и искрени самопризнания пред
органите на досъдебното производство, спомогнали за разкриване на обективната истина,
критичното му отношение към извършеното деяние, а като отегчаващи – предходните му
осъждания.

Съдът взе предвид разпоредбата на чл.373, ал.2 от НПК, относима към конкретния
случай и предвиждаща задължително приложение на чл.58а от НК.

Воден от гореизложеното, съдът, отчитайки обстоятелството, че съгласно чл.58а, ал.5
от НК, правилата по ал.1 -4, не се прилагат за наказанията по чл.37, ал.1, т.2-11, между които
попада и наказанието, предвидено за престъплението по чл.207, ал.1 НК, а именно – глоба.

Ето защо, съдът, отчитайки съотношението между наличните смекчаващи и
отегчаващи отговорността обстоятелства /в случая не са налице нито многобройни, нито
изключителни смекчаващи отговорността обстоятелства, за да се приложи чл.55 от НК/,
определи на подсъдимия В.Г., наказание на основание чл.58а, ал.5 от НК - по общия ред на
чл.54 от НК – при баланс на смекчаващите и отегчаващите обстоятелства - ориентирано
около средния размер, предвиден за престъплението, а именно „глоба” в размер на 200
/двеста/ лева.
Така индивидуализираното по вид и размер на подсъдимия В.Г., наказание, съдът
намира, че ще съдейства за поправянето на подсъдимия и за постигане на поставените от
закона превантивни цели, както по отношение на него, така и по отношение на останалите
членове на обществото - чл.36, ал.1 от НК.

ПО РАЗНОСКИТЕ ПО ДЕЛОТО

Предвид факта, че настоящият съдебен състав призна подсъдимия В. М. Г. с ЕГН
********** за виновен по повдигнатото му обвинение, намери, че на основание чл.189, ал.3
от НПК разноските по делото – в размер на 58.50 лева /петдесет и осем лева и петдесет
стотинки/, следва да бъдат заплатени от него. Ето защо, съдът осъди В. М. Г. с ЕГН
********** да заплати сумата от 58.50 лева /петдесет и осем лева и петдесет стотинки/ по
сметка на ОД на МВР – Стара Загора.

ПРИЧИНИ И УСЛОВИЯ, СПОСОБСТВАЛИ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА
ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО

Причините и условията за извършване на престъпленията са ниското правно
съзнание на подсъдимия и стремежът му за облагодетелстване по неправомерен начин.

Воден от горните мотиви съдът постанови присъдата.


4


РАЙОНЕН СЪДИЯ:

/Хр.Ангелов/
5
Съобщи за изтекли лични данни