П
Р О Т
О К О Л
гр.София, 6
юли 2021 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ІV–В въззивен състав в открито
съдебно заседание на шести юли две хиляди двадесет и първа година, в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА ЧОЛЕВА
мл.с. МИРОСЛАВ СТОЯНОВ
Секретар: Цветослава
Гулийкова
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от съдия ИВАНОВА въззивно гр.дело № 9 418 по
описа за 2019 г.
След изпълнение
на разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК.
На именното повикване в 14,24 часа,
на второ четене, се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛИТЕ:
А.Х.О. - К. – нередовно призована.
Изпратената на адреса в Република Германия обратна разписка е върната без да е
отбелязано име, качество на лицето, което я е получило, дата на връчване и без
подпис. Явява се лично с представена за констатация лична карта, издадена от
МВР – София на 03.10.2012 г.
Р.Х.К. – нередовно призована по
същите причини, явява се лично с представена за констатация лична карта,
издадена от МВР – София на 07.12.2015 г., от която е видно, че фамилното име на
лицето е Х., а не К..
ОТВЕТНИЦИТЕ ПО ЖАЛБАТА:
И.Г.П. – редовно призован на 03.12. 2020
г. чрез адв.Р., явява се лично с представена за
констатация лична карта издадена от МВР – София на 28.02.2011 г., заедно с адв. Р. - с пълномощно, приложено в първоинстанционното
производство.
О.К.М. – редовно призован на
04.01.2021 г. чрез процесуалния му представител адв.Т.,
явява се лично с представена за констатация лична карта, издадена от МВР –
София на 31.08.2020 г.
Л. К.М. – редовно призована лично на
30.12.2020 г., не се явява и не изпраща представител.
ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА Р.Х.: Моля, да
допуснете поправка на фамилното ми име. След сключване на граждански брак съм с
фамилно име Х., а не К., в какъвто смисъл моля да допуснете поправка.
ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА А.Х.О. – К.: Не
поддържам жалбата ми затова, защото се оказа, че ще има споразумение. Сега са
всички страни тук и тъй като искам това дело да приключи най-добре за всички.
Хората вече се разболяха. Ние сме с много големи нерви. Оттеглям жалбата си и
разчитам на направеното споразумение от чичо ми.
ОТВЕТНИКЪТ ПО ЖАЛБАТА О.М.: Искам да
обърна внимание, че сестра ми е с лично име Л., а не Л., както я прочетохте. По
паспорт е Л.М..
АДВ.Р.: Касае се за техническа
грешка е. Достатъчно идентифицирани са лицата. Моля, с оглед констатацията по
личната карта и изявленията на страните, както и данните от НБД „Население“, да
се допусне поправка на фамилното име на ответницата Р.Х. в исковата молба,
което да се чете вместо: К. – Х., и на личното име на ответницата М., което
вместо: Л. – да се чете Л..
ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА Р.Х.Х.: Аз също правя изявление, че оттеглям депозираната от мен
въззивна жалба по делото.
СЪДЪТ, като взе предвид данните от
извършената констатация по личната карта на ответницата в първоинстанционното
производство - въззивник Р.Х., както и данните от извършените
официални справки в първоинстанционното производство
на НБД „Население“ относно ответната страна Р.Х. и ответницата М., от които е
видно, че фамилното име на Р.Х. е Х., а личното име на ответницата М. е Л.,
О П Р Е Д Е
Л И:
ДОПУСКА поправка в титулната част на
исковата молба относно фамилното име на ответницата Р.Х., което да се чете Х.,
вместо: К. и на личното име на ответницата М., което да се чете: Л., вместо Л..
ДА СЕ ОТРАЗИ допусната промяна във фамилното
име на жалбоподателката Р.Х. и в личното име на въззиваемата страна М. в деловодната система на Софийски
градски съд.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА О.М.: Не желая
споразумение. Отхвърлям цялата тяхна теза, която те са написали. Имат една
теза, че всички съдии са рушветчии и т.н. и затова, но щом са го оттеглили –
добре тогава.
СЪДЪТ, като взе предвид, че съгласно
разпоредбата на чл.264, ал.1 ГПК във всяко положение на делото страната може да
оттегли изцяло или частично подадената жалба, както и обективираните
в днешното съдебно заседание волеизявления, направени лично от жалбоподателките А.Х.О. – К. и Р.Х.Х.,
с които същите заявяват, че оттеглят подадената от тях въззивна жалба по
делото, намира, че не са налице процесуални пречки за уважаване на инвокираните от тях искания в днешното съдебно заседание, с
оглед на което,
О П Р Е Д
Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.264, ал.1 ГПК производството по в.гр.д.№ 9 418/2019 г. по описа на Софийски градски
съд, ГО, IV-В въззивен състав, поради оттегляне на депозираната въззивна
жалба от жалбоподателките А.Х.О. – К. и Р.Х.Х..
Определението може да се обжалва
пред Софийски апелативен съд с частна жалба в едноседмичен срок от днес за
явилите се страни и от съобщението до неявилата се страна Л.К.М..
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 14,40 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: