Решение по дело №457/2023 на Окръжен съд - Добрич

Номер на акта: 8
Дата: 17 януари 2024 г. (в сила от 17 януари 2024 г.)
Съдия: Деница Красимирова Петрова
Дело: 20233200600457
Тип на делото: Въззивно частно наказателно дело
Дата на образуване: 8 ноември 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 8
гр. гр. Добрич, 17.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в публично заседание на шестнадесети
януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Петър П. Монев
Членове:Деница Кр. Петрова

М. Ив. Хараламбиева
при участието на секретаря Елица Вл. Александрова
като разгледа докладваното от Деница Кр. Петрова Въззивно частно
наказателно дело № 20233200600457 по описа за 2023 година
за да се произнесе съобрази следното:
Добричкият районен съд с протоколно определение №487 от 05.09.2023г.
по н.ч.х.д.№1005/2022г. по описа на ДРС е прекратил наказателното
производство по делото на основание чл.289 вр. чл.24 ал.5 т.5 от НПК, поради
това, че частния тъжител или негов повереник не са се явили в съдебното
заседание без уважителни причини.
Срещу определението е подадена частна жалба от частният тъжител – А.
Х. Х. с доводи за незаконосъобразност на съдебния акт и искане за отмяната
му. Посочва нА.чие на уважителна причина за неявяването си в съдебно
заседание – а именно факта, че не е бил уведомен от повереника си за
посоченото съдебно заседание и не е знаел за същото, доколкото не е
присъствал лично на предходното съдебно заседание, когато делото е било
отложено за 05.09.2023г.
В съдебно заседание жалбата се поддържа от повереника на тъжителя и
лично от тъжителя. Настоява за отмяна на определението и връщане на
делото на ДРС за разглеждането му по същество.
Защитникът на А. А. А. –адв.З. изразява становище за неоснователност на
1
жалбата .
Добричкият Окръжен съд, като прецени жалбата, взе предвид становищата
на страните в съдебно заседание, и след цялостна проверка на определението
съгласно чл.313 и чл.314 от НПК намира за установено следното:
Жалбата е допустима, като подадена в срок.
По същество Окръжният съд констатира, че като краен резултат
обжалваното определение се оказва неправилно, предвид следното:
Констатирайки на датата и часа на съдебното заседание по процесното
н.ч.х.д., че тъжителят А. Х. Х. не се е явил без да посочи уважителна причина,
както и че не се е явил негов повереник, районният съд е приел, че са нА.це
основания за прекратяване на наказателното производство по чл.289 вр. чл.24
ал.5 т.5 от НПК и е прекратил същото.
С подадената въззивна жалба тъжителят е изтъкнал, че не е бил уведомен
за съдебното заседание, поради което е бил и в невъзможност да се яви.
Посоченото бе потвърдено в съдебно заседание пред въззивния съд от
повереника на тъжителя. При това положение следва да се приеме, че са били
нА.це обективни, уважителни причини за неявяване на частния тъжител – а
именно същият не е бил уведомен за конкретното съдебно заседание -нито
лично, нито чрез повереника си. Всъщност не е видно от протокола от
проведеното предходно съдебно заседание по н.ч.х.д.№1005/2022г. на ДРС/
преди процесното/, на което тъжителят не се е явил, повереникът изобщо да е
поемал задължение да уведоми тъжителя. Следователно частният тъжител е
нямал задължението да се яви в съдебното заседание и да посочва
уважителни причини за неявяването си, тъй като не е бил уведомен от
повереника си или призоваван лично за процесното заседание. Приложението
на чл.24 ал.5 т.5 от НПК - прекратяване на наказателното производство
поради неявяване на частния тъжител или повереника му без уважителни
причини е своебразна санкция за частния тъжител, който се е дезинтересирал
от процеса, поради което не се е явил на същия, което в конкретния случай
очевидно не е така с оглед изложеното по-горе.
По изложените съображения обжалваното определение следва да бъде
отменено, а делото върнато на същия съд за продължаване на
съдопроизводствените действия.
2
Водим от горното Добричкият окръжен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ протоколно определение №487 от 05.09.2023г. по н.ч.х.д.
№1005/2022г. на Добричкия районен съд, с което е било прекратено
наказателното производство по делото на основание чл.289 ал.1 вр. чл.24 ал.5
т.5 от НПК, поради това, че частния тъжител или повереника му не са се
явили в съдебното заседание, като ВРЪЩА делото на същия съд за
продължаване на съдопроизводствените действия .
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3