Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

                                                 

                                                        № 1431

 

                                          гр. Русе, 19.09.2019 г.

 

                          В   И  М  Е  Т  О   Н  А   Н  А  Р  О  Д  А

 

РУСЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД…ХII граждански състав…в публично заседание на 12 септември през две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

                                                                Председател: Десислава Великова

 

при секретаря Светла Георгиева и в присъствието на прокурора………….като разгледа докладваното от СЪДИЯТА гр. д. №2702 по описа на 2019 г., за да се произнесе съобрази:

Ищецът БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., Париж, чрез БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.,клон България твърди, че при сключване на договор за кредит за покупка на стоки или услуги с номер PLUS-11065166, ответникът К.В.П. дал съгласието си освен посочения усвоен кредит, да му бъде отпуснат револвиращ потребителски кредит под формата на кредитна карта MasterCard. На 05.06.2017 г. ответника активирал предоставената му кредитна карта № CARD-12113008 с максимален кредитен лимит в размер на 1500 лева, представляващ револвиращ потребителски кредит, който кредитополучателя усвоявал посредством всякакви транзакции – теглене в брой от банкомати АТМ плащания, през терминални устройства и други, осъществени чрез издадената му кредитна карта, като върху усвоената сума се била начислявала годишна лихва и такси за обслужване за използвания период съгласно определен годишен лихвен процент. Ответникът преустановила редовното обслужване на кредитната карта на 01.03.2018 г., когато било последното плащане по нея, като баланса на същата бил в размер на 1736,52 лева, което принудило кредитора да блокира използването й. Въпреки многобройните опити за контакт с ответника и отправените му покани за натрупани задължения, той не изпълнил дължимото към ищеца, поради което  било подадено Заявление по чл. 410 от ГПК, с което било разпоредено на ответника да заплати на сумата от 1467,00 лева – главница по Договор за револвиращ потребителски кредит от 05.06.2017 г., възнаградителна лихва за периода от 01.03.2018 г. до 06.08.2018 г. в размер на 269,52 лева, мораторна лихва за периода от 06.08.2018 г. до 11.02.2019 г в размер на 77,33 лева, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 20.02.2019 г. до изплащане на вземането, както и разноски по делото в размер на 86,28 лева. Сумите били претендирани по реда на чл. 410 от ГПК по приложеното ч. гр. дело № 1060/2019 г. по описа на РРС, но ответника в срок подал възражение, предвид което искат установяването им по исков ред. Искат да бъде признато за установено по отношение на ответника, същия им дължи сумата от 1467,00 лева – главница по револвиращ кредит, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 20.02.2019 г. до окончателното и изплащане, сумата от 269,52 лева, представляваща договорна лихва за периода от 01.03.2018 г. до 06.08.2018 г., сумата 77,33 лева, представляваща обезщетение за забава за периода от 06.08.2018 г. до 11.02.2019 г.

Ответникът „К.В.П. не е представил отговор на исковата молба.

Съдът, след като взе предвид събраните по делото доказателства, прие за установено от правна страна следното:

Предвид неявяването на ответника в първото по делото заседание, като не е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, не подаването на отговор на исковата молба и направеното искане от ищеца за постановяване на неприсъствено решение, съдът намира искането основателно – налице са предпоставките по чл.238, ал.1 от ГПК. Съдът следва да се произнесе с неприсъствено решение, като уважи претенциите, тъй като от представените писмени доказателства се обосновава извод, че искът е вероятно основателен. На ответника са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание. Следователно настоящото решение може да се основе на предпоставките по чл.238 и чл.239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение.

Предвид изхода на спора  ответникът дължи на ищеца сумата от 86.28 лв. разноски в заповедното производство.

На основание чл.78, ал.1, от ГПК, ответникът дължи на ищеца сумата от  222.40 лв. разноски в настоящото производство, като на основание чл.78, ал.8 от ГПК съдът определи юрисконсултско възнаграждение на процесуалния представител на ищеца в размер на 100 лв.

Мотивиран така, съдът

                                                  

Р   Е   Ш   И:

 

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, К.В.П., ЕГН **********,*** дължи на „БНП Париба Пърсънъл Файненс СА”, Париж, чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс СА”, клон България, ЕИК *********, гр. София, ж.к. „Младост 4”, Бизнес парк София, сгр.14, сумата 1467,00 лева – главница по револвиращ кредит, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 20.02.2019 г. до окончателното и изплащане, сумата от 269,52 лева, представляваща договорна лихва за периода от 01.03.2018 г. до 06.08.2018 г., сумата 77,33 лева, представляваща обезщетение за забава за периода от 06.08.2018 г. до 11.02.2019 г., за която е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК от 22.02.2019 г. по гр. д. № 1060/2019 г. по описа на РРС .

ОСЪЖДА  К.В.П., ЕГН **********,*** да заплати на „БНП Париба Пърсънъл Файненс СА”, Париж, чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс СА”, клон България, ЕИК *********, гр. София, ж.к. „Младост 4”, Бизнес парк София, сгр.14 сумата 86.28 лв. – разноски, за които е заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК от 22.02.2019 г. по гр. д. № 1060/2019 г. по описа на РРС, както и сумата от 222.40 лв. – разноски за настоящото производство.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на въззивно обжалване на основание чл.239, ал.4 от ГПК.

                                                             

                                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ: