№ 464
гр. Разград , 21.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и първи
юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА
и прокурора Галин Галенов Тупев (РП-Разград)
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
Наказателно дело от общ характер № 20213330200192 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ЗА РАЗГРАДСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор Т..
ПОДСЪДИМИЯТ В.А. лично и с адв. Д.П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА самоличността на подсъдимия.
В. М. АЛ., роден на ****** в гр. Разград, български гражданин, неженен, основно
образование, безработен, неосъждан, с постоянен адрес: ***************, общ. Разград,
ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
1
АДВ. П.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ пристъпи към разглеждане на въпросите по разпоредителното заседание.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248,
ал. 1, т. 1 от НПК, а именно подсъдно ли е делото на съда.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда.
АДВ. П.: Делото е подсъдно на Районен съд-Разград.
Съдът намира, че делото е подсъдно на съда.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248,
ал. 1, т. 2 от НПК има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
ПРОКУРОРЪТ: Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
АДВ. П.: Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Съдът намира, че няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248,
ал. 1, т. 3 от НПК допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че на досъдебното производство не са допуснати
съществени процесуални нарушения, довели до нарушаване правата на подсъдимия.
АДВ. П.: Няма допуснати съществени процесуални нарушения, които да са
ограничили нечии права.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални нарушения на досъдебното
производство, които да налагат връщане на делото на прокуратурата.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по тази точка подлежи на обжалване и протест в 7 дневен срок
от днес пред РОС.
2
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248,
ал. 1, т. 4 от НПК налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице такива основания, а именно за разглеждане на
делото по реда на особените правила, тъй като подсъдимият следва да бъде освободен от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл. 78а от НК.
Делото следва да продължи по реда на глава 28 от НПК.
АДВ. П.: Поддържам казаното от представителя на държавното обвинение. Считам,
че след приключване на разпоредителното заседание делото следва да продължи по реда на
глава 28 от НПК
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по посочения
от страните ред. С оглед развитието на процеса по този ред, съдът ще се произнесе след
приключване на съдебното заседание.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248,
ал. 1, т. 5 от НПК разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице нито едно от тези изброени основания.
АДВ. П.: Не са налице.
СЪДЪТ намира, че не са налице основания за прилагане на процедури по посочената
точка.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248,
ал. 1, т. 6 от НПК взетите мерки за процесуална принуда.
ПРОКУРОРЪТ: На подсъдимият е взета мярка за неотклонение „подписка“ и към
момента считам, че не се налага тази мярка да бъде изменена.
АДВ. П.: Не считам, че следва да бъде изменяна мярката за неотклонение.
СЪДЪТ намира, че не се налага произнасяне по мярката.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248,
ал. 1, т. 7 от НПК искания за събиране на нови доказателства.
3
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за нови доказателства.
АДВ. П.: Нямам искания за нови доказателства.
СЪДЪТ намира, че не са налице основания за събиране на нови доказателства.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248,
ал. 1, т. 8 от НПК за насрочване на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото следва да продължи по реда на глава 28 от НПК
след приключване на разпоредителното заседание. Правя искане делото да бъде разгледано
незабавно.
АДВ. П.: Считам, че делото следва да продължи след приключване на
разпоредителното заседание по реда на глава 28 от НПК. Правим искане делото да бъде
разгледано незабавно.
С ОГЛЕД заявлението на страните за незабавно разглеждане на делото, съдът намира,
че делото не следва да се насрочва по общия ред, а следва да бъде разгледано незабавно по
реда на специалната процедура. Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ОТСРОЧВА делото за 21.06.2021 година от 14.15 часа.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14.11 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
4