МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 260064/14.10.2021г. по НОХД № 1221/2020
г. по описа на РС – гр. Дупница
Районна
прокуратура гр. Кюстендил, ТО- Дупница е предявила обвинение против подсъдимия С.Г.Д., роден на ***г***, с
постоянен адрес ***, българин, български граждани, собственик и управител на
фирма ЕТ „***“ ЕООД, гр. Дупница, неосъждан, неженен, с висше образование, ЕГН **********
за престъпление по чл. 172б, ал. 2, във вр. с чл.
172б, ал. 1 от НК от НК.
Районна
прокуратура гр. Кюстендил, ТО -Дупница поддържа обвинението, като счита че
същото е безспорно доказано, както от обективна, така и от субективна страна,
който извод се извежда от събраните по делото гласни и писмени доказателства.
Пледира да му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ при условията на
чл. 55 от НК, изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, предлага да бъде отложено за срок от три
години. По отношение на веществените доказателства представителят на държавното
обвинение предлага същите да бъдат отнети в полза на държавата и съдът да се
произнесе да бъдат унищожени по съответния ред. Счита, че разноските по делото
следва да бъдат възложени на подсъдимия.
Подсъдимият не
е дал обяснение по случая. Счита, че не е извършил престъплението умишлено и в
последна дума съжалява за стореното, като моли да му бъде наложено по-леко
наказание.
Адв. Р.- защитник на подсъдимия, счита че деянието, в което
е обвинен неговия подзащитен е съставомерно,
но сочи, че следва да се вземат предвид добрите характеристични данни на лицето
предвид неговата млада възраст, обстоятелството, че няма криминално минало,
винаги се е стремял да работи за да издържа семейството си, тъй като в млада възраст е
останал без майка, и не на последно място, че вече е създал семейство, за което
се грижи изцяло той, тъй като има новородено дете, в тази връзка са представени
писмени доказателства. В този смисъл пледира да се приложи разпоредбата на чл.
58а, ал. 4 от НК, като бъде приложена и разпоредбата на чл. 66, ал. 1 от НК.
Пледира да бъде приложена и разпоредбата на чл. 55, ал. 3 от НК, като не бъде
налагано кумулативно определеното по-леко наказание –глоба.
Съдът, като прецени събраните по делото
гласни и писмени доказателства, прие за установено следното от фактическа и
правна страна:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА
Подсъдимият С.Г.Д.
е роден на ***г***, с постоянен адрес ***, българин, български граждани,
собственик и управител на фирма ЕТ „***“ ЕООД, гр. Дупница, неосъждан, неженен,
с висше образование, ЕГН **********.
Подсъдимият С.Д. осъществява търговска дейност чрез „ ***“
ЕООД, гр. Дупница,
като едноличен собственик на дяловете и управител на дружеството. Предмет на
дейност на търговеца е закупуване и продаване на различни видове стоки,
включително дрехи и обувки. Самата дейност подсъдимия осъществява в търговски
обект, находящ се на ул. „Княз Борис I“ № 24, гр.
Дупница.
В края на 2019 г. и в началото на 2020 г. закупил множество
панталони, ризи, бельо, обувки и аксесоари, на които са поставени различни
запазени търговски марки. Стоките закупил от неустановен търговец с ясното
съзнание, че както продавачът, така и той като купувач на стоките, които купува
с цел препродаване, нямат съответното право, изискуемо от Закона за мерките и
географските означения, да продават в търговската мрежа.
На 30.01.2020 г. служители от ГД „ Национална полиция“ -
гр. София получили оперативен сигнал, че подсъдимия Д. продава различни стоки,
носещи запазени марки, за които няма съответното право. Свидетелят Братов, мл.
експерт към Патентно ведомство на Р България, съвместно със служители ГД
„Национална полиция“ — гр. София, извършили проверка и установили, че
действително подсъдимият Д. предлага за продажба различни видове стоки,
означени със знаци за регистрирани търговски марки, като не представил
документи, удостоверяващи това право. В следствие на проверката е извършено
претърсване, при което са намерени и иззети следните стоки с регистрирани
търговски марки, които Д. предлагал за продажба и съхранявал в търговския си
обект:
8 бр. тениски, носещи марка „GIORGIO
ARMANI“ S.P.A. от Италия; 3 бр. ризи, носещи
марка „GIORGIO ARMANI“ S.P.A. от Италия; 5 бр. суитчъри, носещи марка „GIORGIO ARMANI“ S.P.A. от Италия; 1
бр. шапка, носеща марка „GIORGIO ARMANI“ S.P.A. от Италия; 6 бр. тениски носещи марка „BALENCIAGA“ от Франция; 5 бр. суитчъри носещи марка „BALENCIAGA“
от Франция; I бр. комплект анцуг, носещ марка „BALENCIAGA“ от Франция; 4 бр. мъжки боксерки, носещи марка „BURBERRY“
от Великобритания; 2 бр. тениски, носещи мярка „BURBERRY“
от Великобритания; 2 бр. ризи, носещи марка „BURBERRY“ от Великобритания; 7 бр. суитчери, носещи марка „BURBERRY“от Великобритания; 11 бр. мъжки боксерки,
означени с надпис „CALVIN KLEIN“; 1 бр. суитчър, означен с надпис „CALVIN KLEIN“; 1 бр. дънки, означени с надпис „CALVIN
KLEIN“; 1 бр. чанта, означени с надпис „CALVIN KLEIN“; 3 бр. мъжки боксерки, означени с надпис „DIESEL“;
2 бр. дънкови ризи.
означени с надпис „DIESEL“; 17
бр. дънки, означени с надпис „DIESEL , 1 бр. кожен колан, означени с надпис „DIESEL“; I бр. риза, означена с марка
на „DOLCE & GABBANA“; 5 бр. дънки,
означени с марка на „DOLCE &
GABBANA“; 2 бр. тениски, носещи марки
на „DSQUARED 2“; 4
бр. ризи, носещи марки на „DSQUARED 2“; 14 бр. суитчъри, носещи марки
на „DSQUARED 2“; 72
бр. дънкови панталони, носещи марки на „DSQUARED 2“; 8 бр. якета с качулка,
носещи марки на „DSQUARED 2“;
3 бр. шапки, носещи марки на „DSQUARED 2“; 3 бр. обувки, носещи марки на „GUCCI“;
3 бр. боксерки,
носещи марки на „HUGO BOSS“; 2
бр. тениски, носещи марки на „HUGO BOSS“; 1 бр. риза, носеща марка на „HUGO
BOSS“; 8 бр. пуловери, носещи марки на „HUGO BOSS“; 5 бр. дънки,
носещи марки на „HUGO BOSS“; 3
бр. мъжки ризи, означени с марки на „РНILIРР
PLEIN“; 2 бр. суитчери,
означени с марки на „РНILIРР PLEIN “;
1 бр. дънки,
означени с марки на „РНILIРР PLEIN “;
10 бр. якета, означени с марки на „PHILIPP PLEIN“; 3 чифта маратонки,
означени с марки на „PHILIPP PLEIN“; 3 бр. колани, означени с марки на „РНILIРР PLEIN “; 1
бр. портфейл, означен с марка на „PHILIPP PLEIN“; 2 бр. тениски, означени с марки на ,„POLO
RALPH LAUREN“; 3 бр. ризи, означени с марки на
„POLO RALPH LAUREN“; 6 бр. пуловери,
означени марки на „POLO RALPH LAUREN“; 5 бр. суитчери, означени с марки
на „POLO RALPH LAUREN“; 1 бр. дънки, означени с марка на „PRADA“ ; 14 бр. обувки, означени с
марки на „PRADA“; 3 бр. боксерки, означени с марки на „TOMMY
HILFIGER“; 1 бр. тениска, означена с марка на „TOMMY HILF1GER“; 1 бр. риза, означена
с марка на „TOMMY HILFIGER“; 4
бр. тениски, означени с марка на „VALENTINO CARAVANI “; 1 бр. суитчър, означен с марка на
„VALENTINO CARAVANI“: 2 бр. шапки,
означени с марка на „VALENTINO CARAVANI “ ; 19 бр. маратонки, означени с марка на „VALENTINO CARAVANI “.
Видно от заключението на извършената комплексна маркова и
оценителна експертиза гореизброените вещи са означени с регистрирани търговски
марки, за които подсъдимият не притежава право да съхранява с цел продажба и
предлага за продажба в търговската мрежа.
Всички посочени марки с действащи по време на задържане на
стоките -31.01.2020 г. и по време на експертизата
Марки ARMANI –марките са собственост на „GIORGIO ARMANI“ S.P.A. от Италия.
Знаците върху стоките са идентични с марки EUTM
*********,
EUTM *********, EUTM *********, EUTM *********, EUTM *********, EUTM *********, IR 536698 и IR 782614 и с сходни
до степен на объркване на потребителя на марки EUTM ********* и IR 832340.
Марки BALENCIAGA - марките са собственост на „BALENCIAGA“ от Франция. Знаците върху
стоките са идентични на действащите в България марки BG 00012836, BG 00012837 и
EUTM *********.
Марки BURBERRY - марките са собственост на „BURBERRY LIMITED“ от Великобритания. Надписите BURBERRY,
формиращи логото, са изпълнени по идентичен начин на изображенията на марки BG 40252, BG 40549, BG 41252, BG 101141, EUTM *********, EUTM ********* и IR
499422, като видът им не се различава съществено от вида, в който са
регистрирани марките.
Марки CALVIN KLEIN -марките са собственост на CALVIN KLEIN TRADEMARK TRUST от САЩ. Марките на
задържаните стоки са
идентични на действащите в България марки BG 27674, BG 29558, BG 29557, EUTM *********, EUTM *********, EUTM *********, EUTM *********, EUTM ********* и EUTM *********, тъй
като видът им не се различава съществено от вида, в който са регистрирани.
Марки DIESEL - марките са собственост на „DIESEL“ S.P.A. от Италия. Знаците върху стоките DIESEL
са изпълнени по идентичен начин на марките EUTM
*********, IR 467393, IR 6084999 и е знак
сходен на марка IR 881767
Марки DOLCE & GABBANA - марките са собственост на „DOLCE & GABBANA“ TRADEMARKS S.r.l. от Италия. Знаците върху стоките са
идентични или сходни до степен на
объркване на потребителите на марки BG
00030541, EUTM
*********, EUTM *********, IR 628886 и IR 872676.
Марки DSQUARED 2 (DSQUARED) - марките са собственост на DSQUARED
2
ТМ S.А. от Люксембург. Знаците върху
стоките са идентични на марките EUTM *********, EUTM *********, EUTM *********, IR 1074869, IR 1184744 и IR 1236814 и са сходни
на марки BG 56150, EUTM *********, EUTM ********* и EUTM *********.
Марки GUCCI -
марките са собственост на „GUCCIО GUCCI“ S.P.A. от Италия. Надписите са
изпълнени по идентичен начин на изображенията на марки BG 17028, BG 17196, BG 17197, EUTM *********, EUTM *********, EUTM *********, EUTM ********* и IR 1376578.
Марки HUGO BOSS -марките са собственост на „HUGO BOSS“ Тrade Mark Management GmbH от
Германия. Марките върху задържаните стоки са
идентични или сходни до степен на
объркване на потребителите на всички посочени по-горе и действащи в България
марки, а именно: EUTM *********, EUTM *********, EUTM *********, EUTM **********, EUTM 2860377, EUTM 18020098,
IR 773035 и IR 1142702.
Марки PHILIPP PLEIN -марките
са собственост на „Philipp Plein“ от Швейцария. Знаците върху стоките са идентични на марки EUTM *********, EUTM *********, EUTM **********, EUTM
*********, EUTM *********, EUTM *********, IR 1221416 и са
сходни на марка EUTM *********.
Марки POLO RALPH LAUREN -марките
са собственост на „Polo Ralph/Lauren“ Compani L.P. от САЩ. Знаците върху стоките POLO са изпълнени по идентичен начин на
всички посочени в таблицата марки, а именно: BG 28406, BG 28408,
BG 28409, EUTM *********, EUTM ********* и IR1261858.
Марки PRADA -марките са собственост на „PRADA“ S.A. от Люксембург.
Знаците върху стоките PRADA са
изпълнени по идентичен начин на всички посочени в таблицата марки, а именно: EUTM *********, IR 439174, IR 650695 и IR 1208989.
Марки TOMMY HILFIGER -марките са собственост на „Tommy
Hilfiger“Licensing, LLC от САЩ.
Знаците върху стоките са изпълнени по идентичен начин на марката EUTM *********, EUTM ********* , като
видът име не се различава съществено от вида, в който е регистрирана марката.
Марки VALENTINO CARAVANI -марките са собственост на „VALENTINO
CARAVANI“ S.P.A. от Италия. Знаците върху
стоките VALENTINO CARAVANI са
изпълнени по идентичен начин на марката BG 54193, BG 55124, EUTM 00096669, EUTM *********, EUTM ********* и EUTM 18169505.
Съгласно чл. 13, ал. 13, т. 1-3 от ЗМГО, знаците поставени
върху поставените за изследване ВД са идентични или сходни до степен на объркване
на потребителите на регистрираните марки ARMANI,
BALENCIAGA,
BURBERRY, CALVIN KLEIN, DIESEL, DOLCE &
GABBANA, DSQUARED 2 (DSQUARED), GUCCI, HUGO BOSS, PHILIPP PLEIN, PHILIPP PLEIN, POLO RALPH LAUREN, PRADA, TOMMY HILFIGER, VALENTINO CARAVANI.
Задържаните стоки по вид са идентични или сходни на задържаните от клас 25 Международната
Ницска класификация на стоките и услугите, за които
се регистрират марките (МКСУ) - облекло, обувки, шапки и други принадлежности
за глава, за които са регистрирани марките, тъй като представляват самите
понятия или се включват в обобщените понятия на регистрираните марки, или имат
една и съща природа и цел. Стоките са идентични или сходни. Поради
идентичността и сходството на стоките и идентичността и/или сходството между
знаците върху задържаните ВД и регистрираните марки, потребителят може да бъде
заблуден или да направи връзка.
Нанесени са имуществени щети, като размерът на имуществените
и неимуществени вреди в парично изражение по марки и видове стоки са както следва: 8 бр.
тениски, носещи марка „GIORGIO ARMANI“ S.P.A. от Италия на обща стойност 4320,00 лв.; 3 бр. ризи, носещи
марка „GIORGIO ARMANI“ S.P.A. от Италия на обща стойност 1629,00 лв.: 5 бр. суитчъри, носещи марка „GIORGIO
ARMANI“ S.P.A. от Италия на обща стойност
4725,00 лв.; I бр. шапка, носеща марка „GIORGIO
ARMANI“ S.P.A. от Италия на стойност 130,00
лв.; 6 бр. тениски носещи марка „BALENCIAGA“ от Франция на обща стойност 3420,00 лв;
5 бр. суитчъри носещи марка „BALENCIAGA“
от Франция на обща стойност 4035,00 лв.; 1 бр.
комплект анцуг, носещ марка „BALENCIAGA“ от Франция на стойност 1614,00 лв.; 4 бр. мъжки боксерки, носещи марка „BURBERRY“
от Великобритания на обща стойност 400,00 лв.;
2 бр. тениски, носещи марка „BURBERRY“ от Великобритания на обща стойност 1260,00 лв.; 2
бр. ризи, носещи мapкa „BURBERRY“ oт
Великобритания нa oбщa
стойност 1400,00 лв.; 7 бр. суитчери, носещи мapкa „BURBERRY“ oт
Великобритания на oбщa стойност 5320,00 лв.; 11 бр.
мъжки боксерки, означени с надпис „CALVIN KLEIN“ нa стойност 539,00 лв.; 1 бр. суитчър,
oзнaчeн с надпис „CALVIN KLEIN“ нa
стойност 148,00 лв.; 1 бр. дънки, oзнaчeни
с надпис „CALVIN KLEIN“ нa стойност 165,00 лв.; 1 бр.
чанта, oзнaчeни с надпис „CALVIN KLEIN“ нa стойност 106,00 лв.; 3 бр. мъжки боксерки,
oзнaчeни с надпис „DIESEL“ нa
oбщa стойност 114,00 лв.; 2 бр. дънкoви ризи,
oзнaчeни с надпис „DIESEL“ нa
oбщa стойност 502,00 лв.; 17 бр. дънки,
означени с надпис „DIESEL“ нa oбщa
стойност 5810,00 лв.; 1 бр. кожен кoлaн, означени с
надпис „DIESEL“ нa стойност 114,00 лв.; 1 бр. риза, означена с марка на „DOLCE & GABBANA“ на стойност
448,00 лв.; 5 бр. дънки, означени с марка на „DOLCE & GABBANA“
на обща стойност 4030,00 лв.; 2 бр. тениски,
носещи марки на „DSQUARED 2“
на обща стойност 1066,00 лв.; 4 бр. ризи, носещи марки на „DSQUARED 2“ на обща стойност 1824,00
лв.; 14 бр. суитчъри, носещи марки па „DSQUARED 2“ на обща стойност 8904,00
лв.; 72 бр. дънкови панталони, носещи марки на „DSQUARED 2“ на обща стойност 42696,00
лв.; 8 бр. якета с качулка, носещи марки па „DSQUARED
2“ на обща стойност 22680,00 лв.; 3 бр. шапки,
носещи марки на „DSQUARED 2“
на обща стойност 612,00 лв.; 3 бр. обувки, носещи марки на „GUCCI“ на обща стойност 3375,00 лв.; 3
бр. боксерки, носещи марки на „HUGO BOSS“ на обща стойност 114.00
лв.; 2 бр тениски, носещи марки на „HUGO BOSS“ на обща стойност 164,00
лв.; 1 бр. риза, носеща марка на „HUGO BOSS“ на стойност 114,00 лв.; 8 бр. пуловери, носещи марки на „HUGO BOSS“ на обща стойност 1304,00
лв.; 5 бр. дънки, носещи марки на „HUGO BOSS“ на обща стойност 1060,00
лв.; 3 бр. мъжки ризи, означени с марки на „PHILIPP
PLEIN“ на обща стойност 1710,00 лв.; 2 бр. суитчери, означени с марки на „PHILIPP
PLEIN“ на обща стойност 2600,00 лв.; 1 бр. дънки, означени с марки на „PHILIPP
PLEIN“ на стойност 975,00 лв.; 10 бр. якета,
означени с марки на „PHILIPP PLEIN“ на обща стойност 10600,00 лв.; 3 чифта
маратонки, означени с марки на „PHILIPP PLEIN“ на обща стойност 2436,00 лв.; 3 бр. колани, означени с
марки на „PHILIPP PLEIN“ на
обща стойност 1590,00 лв.; I бр. портфейл, означен с марка на „PHILIPP PLEIN“ на стойност 407,00 лв.;
2 бр. тениски, означени с .марки на ,„POLO RALPH LAUREN“ на обща стойност 118,00 лв.; 3 бр. ризи, означени с марки
на „POLO RALPH LAUREN“ на
обща стойност 435,00 лв.; 6 бр. пуловери, означени марки на „POLO RALPH LAUREN“ на обща стойност
1098,00 лв..; 5 бр. суитчери, означени с марки па „POLO RALPH LAUREN“ на обща стойност
1085,00 лв.; 1 бр. дънки, означени с марка на „PRADA“ па стойност 937,00 лв.; 14 бр.
обувки, означени с марки на „PRADA“ на обща стойност 14140,00 лв.; 3 бр. боксерки,
означени с марки на „TOMMY HILFIGER“ на обща стойност 69,00 лв.; 1 бр. тениска, означена с марка
на „TOMMY HILFIGER“ на
стойност 72,00 лв.; 1 бр. риза, означена с марка на „TOMMY
HILFIGER“ на стойност 720,00 лв.; 4 бр. тениски,
означени с марка на „VALENTINO CARAVANI“ на обща стойност 1920,00 лв.; 1 бр. суитчър,
означен с марка на „VALENTINO CARAVANI“ на стойност 1597,00 лв.; 2 бр. шапки, означени с марка на „VALENTINO CARAVANI“ на обща стойност
814,00 лв.; 19 бр. маратонки, означени с марка на „VALENTINO
CARAVANI“ на обща стойност 16112,00 лв., всички
стоки на общата стойност 185 402,00 лева (сто осемдесет и пет
хиляди, четиристотин и два лева).
Горната фактическа обстановка се установява
еднозначно и безспорно от свидетелските показания на Н. Братов, Н.Д., Г.к., А.Т., Мила Х., В.Д., от писмените
доказателства и доказателствени средства по делото –
патентно-марковата и оценителна експертиза; Справка от патентното ведомство на РБългария; протоколи за претърсване и изземване в неотложни
случаи и последващо одобрение; Определение по ЧНД№
110/2020 г. по описа на ДнРС, фотоалбум; приемо -предавателен протокол; справка за съдимост;
характеристика на подсъдимия; удостоверение за раждане; писма и други.
С оглед
изложеното, подсъдимия С.Г.Д. е осъществил престъпния състав на чл. 172б, ал.
2, във вр. с ал.1 от НК, както от обективна така и от
субективна страна.
ОТ ПРАВНА СТРАНА
Непосредствен
обект за закрила на престъплението по чл. 172б, ал. 1 от НК са обществените
отношения, осигуряващи условията за упражняване правата на притежателя на изключителното
право върху регистрирана търговска марка. Свързано с основната функция на
последната да указва на произход, защитава и правото на потребителите, като
краен ползвател да идентифицират произхода на марковата стока и различават
същата, без възможност за объркване от стоките с друг произход, а като краен
резултат осигуряването на възможност за нормално развитие на гражданскоправните отношения.
Правната
норма на чл.172б от НК защитава обекти на интелектуална собственост- марката,
промишления дизайн, географското означение или неговата имитация и др. обекти.
Тя е бланкетна и
препраща към разпоредбите на ЗМГО, ЗПД и др.
Съгласно чл.9, ал.1
от ЗМГО марката
е знак, който е способен да отличава стоките на едно лице от тези на други лица
и може да бъде представен графично.
Изпълнителното деяние на престъплението по чл.172б от НК се
състои в използването в търговската дейност на марка, обект на изключителното
право на марка, без съгласието на притежателя на това право и без правно основание,с което законодателят недвусмислено насочва към случаите на опериране с неоригинални, фалшифицирани стоки, какъвто е и настоящия
случай.
Престъплението
по чл. 172б от НК –
„използване“ в търговската дейност на марка без съгласието на притежателя на изключителното право
е продължено престъпление, осъществено с едно деяние, което продължава
трайно и непрекъснато в определено време и се явява довършено в момента на
преустановяване на неправомерната дейност на дееца, за разлика от
продължаваното престъпление, обхващащо не едно, а две или повече деяния,
отделени помежду си с непродължителни периоди от време, всяко от които
осъществява един или различни състави на едно и също престъпление, преди
започване на другото.
Престъпният състав на чл. 172б, ал. 1 от НК се
характеризира с бланкетна диспозиция, която няма как
да бъде разчетена правилно (с оглед пълното разкриване или на признаците от
обективна и субективна страна) без съпоставка със Закона за марките и
географските обозначения (ЗМГО) действащ към извършване на инкриминираното
деяние (свързано с конкретното обвинение по делото -ЗМГО
в редакцията му от ДВ бр. 96 от 28.11.2006 г. и в сила от 01.01.2007 г.).
Наказателният кодекс не пояснява
съдържанието на използваните в него определения, а именно: притежател на изключително право на регистрирана марка
(наричан по-надолу притежател); използване на търговска дейност. Съдържанието
на изключителното право на марка и режимът на упражняването му са установени в
ЗМГО.
Обективният признак на състава на чл.172б от НК „използване
в търговската дейност“ е налице, ако стоките са предмет на търговски акт,
насочен към потребителите в Европейския съюз.
Използването
на знаци, идентични с чужди търговски марки, е съставомерен признак на престъплението по чл.172б от НК.
Престъпното
деяние по чл.172б, ал.1, пр.1 от НК се осъществява чрез използване в
търговската дейност на марка, без съгласието на носителя на това изключително
право. По силата на чл.9, ал.1
от ЗМГО марката е знак, способен да
отличава стоките или услугите на едно лице от тези на други лица, който може да
бъде представен графично, чрез думи, букви, цифри, рисунки, фигури, формата на
стоката или на нейната опаковка, комбинация от цветове, звукови знаци или
всякакви комбинации от такива знаци.
Легалното
понятие на „използва” в текста на чл. 172б, ал. 1 от НК се съдържа в нормата на
чл. 13, ал. 2 от Закона за марките и географските означения, чийто текст в
четири точки посочва изрично изброени хипотези на това действие -“Използването
в търговската дейност по смисъла на ал.1 е: предлагането на стоки с този знак
за продажба или пускането им на пазара, или съхраняването им с тези цели, както
и предлагането или предоставянето на услуги с този знак“. От своя страна ал. 1 на чл. 13 от Закона за марките и
географските означения предвижда:
Правото върху марка включва правото на притежателя й да я използва, да се
разпорежда с нея и да забрани на трети лица без негово съгласие да
използват в търговската дейност знак, който е идентичен на марката за
стоки или услуги, идентични на тези, за които марката е регистрирана (т.
1); поради неговата идентичност
или сходство с марката и идентичността или сходството на стоките или
услугите на марката и знака съществува вероятност за объркване на
потребителите, която включва възможност за свързване на знака с марката (т.
2), а от доказателствата по делото несъмнено се установява, че подсъдимия
Д. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъпление по чл.172б, ал.2, пр.2 във вр.
с ал.1 от НК, тъй като на 31.01.2020 г., в гр. Дупница, без съгласието на
притежателите на изключителните права - „GIORGIO ARMANI“ S.P.A. от Италия, „BALENCIAGA“ от Франция, „BURBERRY LIMITED“ от
Великобритания, CALVIN KLEIN TRADEMARK TRUST от САЩ, „DIESEL“ S.P.A. от Италия, „DOLCE & GABBANA“ TRADEMARKS S.r.l. от Италия, DSQUARED 2 ТМ S.А.
от Люксембург, „GUCCIО GUCCI“ S.P.A. от Италия, HUGO BOSS“ Тrade Mark Management GmbH от
Германия, „Philipp Plein“ от Швейцария, „Polo
Ralph/Lauren“ Compani L.P. от САЩ, „PRADA“ S.A. от
Люксембург, „Tommy Hilfiger“Licensing, LLC от САЩ,
„VALENTINO CARAVANI“ S.P.A. от Италия върху търговските марки за
клас 25 по Международната класификация на стоките и услугите, използвал в
търговската си дейност, като предлагал стоките с този знак за продажба, по
смисъла на чл.13, ал.2, т.2 от Закона за марките и географските означения:
„Предлагането на стоките с този знак за продажба или пускането им на пазара или
съхраняването им с тези цели”, без правно основание следните марки ARMANI
–собственост на „GIORGIO ARMANI“ S.P.A. от Италия; BALENCIAGA
- собственост на „BALENCIAGA“ от Франция; BURBERRY - собственост на „BURBERRY LIMITED“ от Великобритания; CALVIN KLEIN -
собственост на CALVIN KLEIN TRADEMARK TRUST от САЩ; DIESEL - собственост на „DIESEL“ S.P.A. от Италия; DOLCE & GABBANA - собственост на „DOLCE & GABBANA“ TRADEMARKS S.r.l. от Италия; DSQUARED 2 (DSQUARED) - собственост на DSQUARED 2 ТМ S.А.
от Люксембург; GUCCI -
собственост на „GUCCIО GUCCI“ S.P.A. от Италия; HUGO BOSS - собственост на „HUGO BOSS“ Тrade Mark Management GmbH от
Германия; PHILIPP
PLEIN - собственост на „Philipp Plein“ от Швейцария; POLO RALPH LAUREN -
собственост на „Polo Ralph/Lauren“ Compani L.P. от САЩ; PRADA - собственост на „PRADA“ S.A. от
Люксембург; TOMMY
HILFIGER -
собственост на „Tommy Hilfiger“Licensing, LLC от САЩ; VALENTINO CARAVANI - са собственост на „VALENTINO
CARAVANI“ S.P.A. от Италия, обект на това
изключително право, с което е причинил значителни вредни последици
на носителите на тези права на общата стойност 185 402,00 лева (сто осемдесет и пет
хиляди, четиристотин и два лева).
Изпълнителното
деяние на престъплението било извършено
чрез действие. Подсъдимият Д. нямал отстъпено право на ползване чрез лицензия
върху марките
ARMANI, BALENCIAGA,
BURBERRY, CALVIN KLEIN, DIESEL, DOLCE &
GABBANA, DSQUARED 2 (DSQUARED), GUCCI, HUGO BOSS, PHILIPP PLEIN, PHILIPP PLEIN, POLO RALPH LAUREN, PRADA, TOMMY HILFIGER, VALENTINO CARAVANI на територията на Р България и използвал в търговската си
дейност по смисъла на чл.13, ал.2, т.2 от Закона за марките и географските
означения -„предлагането на стоките с този знак за продажба или пускането им на
пазара или съхраняването им с тези цели…”; като предлагал стоки с тези знаци за
продажба.
Във
всички случаи престъплението по чл.172б от НК води до отрицателно изменение на
условията за нормално съществуване и възможността за упражняване на
изключителното право върху марка. В правнозащитената сфера
на притежателя на марката настъпват неблагоприятни изменения, които имат
имуществено измерение, освен това се засягат постигнатия търговски статус и
репутацията на притежателя на изключителното право, заблуждават се
потребителите и се отклонява потока от оригиналните стоки. Търговската марка е
обещание за качество, полза и стойност. Тя е могъщ визуален, емоционален, рационален
и културен образ, който потребителите свързват с компания или продукт. Марката
е не просто име, тя е обещание направено от дадена компания към потребителите.
ОТ СУБЕКТИВНА
СТРАНА
От
субективна страна подсъдимия е извършил деянието умишлено, при форма на вината
-пряк умисъл. Подсъдимият е съзнавал общественоопасния
характер на деянието, предвиждал е общественоопасните
последици и искал настъпването им. Същият знаел, че няма отстъпено
право на ползване чрез лицензия върху марките ARMANI, BALENCIAGA, BURBERRY, CALVIN KLEIN,
DIESEL, DOLCE & GABBANA,
DSQUARED 2 (DSQUARED), GUCCI, HUGO BOSS, PHILIPP PLEIN, PHILIPP PLEIN, POLO RALPH LAUREN, PRADA, TOMMY HILFIGER, VALENTINO CARAVANI на територията на Р България, нямал
разрешение на притежателите на изключителното право върху търговските марки за
клас 25 по Международната класификация на стоките и услугите: за марките на „GIORGIO ARMANI“ S.P.A. от Италия, „BALENCIAGA“ от Франция, „BURBERRY LIMITED“ от
Великобритания, CALVIN KLEIN TRADEMARK TRUST от САЩ, „DIESEL“ S.P.A. от Италия, „DOLCE & GABBANA“ TRADEMARKS S.r.l. от Италия, DSQUARED 2 ТМ S.А.
от Люксембург, „GUCCIО GUCCI“ S.P.A. от Италия, HUGO BOSS“ Тrade Mark Management GmbH от
Германия, „Philipp Plein“ от Швейцария, „Polo
Ralph/Lauren“ Compani L.P. от САЩ, „PRADA“ S.A. от
Люксембург, „Tommy Hilfiger“Licensing, LLC от САЩ,
„VALENTINO CARAVANI“ S.P.A. от Италия,
въпреки това използвал в търговската си дейност като предлагал стоки с тези
знаци за продажба.
ПО ВИДА И РАЗМЕРА
НА НАКАЗАНИЕТО
При определяне
вида и размера на наказанието съдът се съобрази с принципите на законоустановеност и
индивидуализация на наказанието, визирани в чл.58а от НК, предвиденото за
извършеното престъпление наказание, степента на обществена опасност на деянието
и дееца, смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства, а така също съобрази
и целите на наказанието, залегнали в чл.36 от НК.
Съгласно първият
принцип в специалния текст на НК е предвидено наказание от пет до осем години
лишаване от свобода и глоба от 5000 лева до 8000 лева.
Съдът обсъди
обществената опасност на деянието и дееца, личността на подсъдимия, мотивите за
извършване на престъплението, както и всички смекчаващи и отегчаващи
отговорността обстоятелства по смисъла на чл.54 от НК.
Съдът при индивидуализация на
наказанието, с оглед на процедурата по чл. 371, т.2
от НПК, отчита като смекчаващи отговорността обстоятелства за извършеното престъпление
по чл.172б, ал.2, пр.2, във вр. с ал.1 от НК - чистото съдебно
минало; трудовата ангажираност; добри характеристични данни; оказаното
съдействие за разкриване на обективната истина,
критичното отношение към извършеното, признанието още в хода на проверката, обстоятелството, че се грижи за малко дете, като
не отчита отегчаващо
отговорността обстоятелство извън обема на стоките, предмет на престъплението,
въздигнати като квалифициращ деянието признак, т.е. отегчаващи вината
обстоятелства няма. Причини за извършване на престъплението – незачитане
на установения в страната правов ред, свързан с условията и реда за регистрацията
на марките и географските означения, произтичащите от това права и тяхната
защита и желанието му да се облагодетелства по незаконен начин. При преценка на горепосочените обстоятелства, съпоставени
по относителната си тежест, като се отчита, че подсъдимия е лице с невисока
степен на обществена опасност, но престъплението против интелектуалната
собственост не е с ниска степен на обществена опасност, а конкретното
престъпление е с висока степен на обществена опасност, както и смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства и с
оглед на нормата на чл.58а НК съдът намира, че наказанието, което следва да
бъде определено на подсъдимия, следва да е при многобройни смекчаващите
отговорността обстоятелства, т.е. при условията на чл.55, ал.1, т.1, във вр. с ал. 2 от НК, тъй като и най-лекото в закона наказание би се оказало несъразмерно
тежко относно личността на дееца и обществената опасност на
деянието, като целите на наказанието ще се постигнат с налагане на наказание под минимума на
предвиденото- ЕДНА ГОДИНА
лишаване от свобода. Съдът намери, че за постигане целите на наказанието и преди
всичко за поправянето на подсъдимия не е необходимо същия ефективно да търпи
наложеното му наказание. Неприлагането на чл.66, ал.1 от НК в конкретния случай
ще бъде прекалено използване на наказателната репресия. В случая, съдът след
като съобрази обществената опасност на подсъдимия, която определя като към
ниска предвид чистото съдебно минало и тъй
като към периода на извършване на престъплението подсъдимия не е неосъждан настоящата инстанция счете, че целите на наказанието ще се постигнат с
определяне на изпитателен срок в размер на минималния законоустановен, като отложи
изтърпяването на наказанието за срок
от три години. След като отчете
горните смекчаващи отговорността обстоятелства съдът определи размер на
кумулативно наказание глоба съгласно чл.
55, ал. 2 от НК в размер на 2500.00
лева.
Така определеното наказание с оглед
на приложението на чл.55, ал.1, т.1 от НК се явява по-благоприятно от
хипотезата на чл.58а, ал. 4, във вр. с ал.1 от НК.
Тези наказания съответстват на обществената опасност на
деянието и на виновния, на семейното и на имотното му състояние в максимална степен ще изпълни целите на
наказанието и ще спомогне, както за превъзпитаването на подсъдимия, като по този начин ще бъде постигната както
специалната превенция и за в бъдеще подсъдимия няма да бъде субект на
престъпление, така и на генералната превенция, тъй като така наложеното
наказание ще въздейства и възпиращо спрямо останалите членове на обществото.
ОТНОСНО ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА
На
основание чл.172б, ал.3 от НК съдът отне в полза на Държавата, предмета на
престъплението, описани подробно в
Протокол за претърсване и изземване от 31.01.2020г., приложен на л.12-16 от ДП,
които се намират на съхранение в РУ гр. Дупница, като след влизане в сила на
присъдата да се унищожат по съответния ред от надлежния орган.
ПО
РАЗНОСКИТЕ:
С оглед изхода
на делото на основание чл.189, ал.1 и ал.3 от НПК в тежест на подсъдимия се възложиха
разноските. Съдът осъди
подсъдимия С.Г.Д. с постоянен адрес ***, с ЕГН **********, да заплати по сметка
на ОД на МВР Кюстендил направените по делото разноски за изготвяне на
експертиза в размер на 1 191.50 лв. (хиляда сто
деветдесет и един лева и петдесет стотинки).
Така
мотивиран съдът постанови присъдата.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :