Решение по дело №415/2010 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 21 юли 2010 г.
Съдия: Петър Узунов
Дело: 20101200500415
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 15 май 2010 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер

897

08.11.2011 г.

година

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

11.08

Година

2011

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Веселина Атанасова Кашикова

Васка Динкова Халачева

Кирил Митков Димов

Съд. заседатели:

като разгледа докладвано от

Кирил Митков Димов

Въззивно гражданско дело

номер

20115100500369

по описа за

2011

година

Производството е по чл.267, ал.1 от ГПК, във вр. с чл.312, във вр. с чл.317 от ГПК.

Постъпила е въззивна жалба от Фикрет Мюмюн Мюмюн, представляван от процесуалния си представител, против решение № 121/24.08.2011 г., постановено от Момчилградския районен съд по гр.д. № 233 по описа за 2011 г. на същия съд. Въззивната жалба е допустима и отговаря на изискванията на чл.260, т.1, 2, 4 и 7 и чл.261 от ГПК., като със същата е направено искане на основание чл.260, ал.1, т.6 от ГПК, във вр. с чл.266, ал.3 от ГПК за задължаване на въззиваемия да представи данни за степента на квалификация на заемащите длъжността "помощник-лесничей" в ДГС - Момчилград, като се сочи, че искането било отхвърлено от първоинстанционния съд. Това искане е неоснователно и следва да бъде оставено без уважение. В случая не се касае за ново доказателство, както се сочи във въззивната жалба, а за доказателство, което е било поискано пред първоинстанционния съд, но същото не е било допуснато. Т.е. налице е хипотезата на чл.266, ал.3 от ГПК, която предвижда, че във въззивното производство може да се иска събиране на доказателства, които не са били допуснати от първоинстанционни съд поради процесуални нарушения. Въззивникът не сочи какви процесуални нарушения е допуснал първоинстанционния съд, а и такива не се установяват, поради което искането е неоснователно и следва да бъде оставено без уважение.

Въззиваемият "Държавно горско стопанство" ДП Момчилград - гр.Момчилград е представил отговор на основание чл.263, ал.1 от ГПК, в който излага съображения за неоснователност на въззивната жалба. Не са направени доказателствени искания.

С оглед изложеното, следва делото да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните, на които да се връчи препис от настоящото определение.

Ето защо и на основание чл.267, ал.1 от ГПК, във вр. с чл.312, във вр. с чл.317 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на въззивника Фикрет Мюмюн Мюмюн за задължаване на въззиваемия да представи данни за степента на квалификация на заемащите длъжността "помощник-лесничей" в ДГС - Момчилград.

Насрочва делото за 25.11.2011 г. от 10.15 ч., за която дата да се призоват страните, на които да се връчи препис от настоящото определение.

Председател: Членове:1.

2