№ 76
гр. Варна, 06.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на шести февруари
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Цвета Павлова
при участието на секретаря Мая М. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Цвета Павлова Търговско дело №
20223100900143 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
СЪДЪТ обявява на присъстващите страни, че е допуснал
видеоконферентна връзка чрез техническата система на съдилищата, която се
осъществява през специално създадения линк https://meet.varna-bg.site/td-143-
2022-06022024-1100 за среща в деня и часа на заседанието. След установяване
на връзката съдът се убеди, че има пълен визуален и звуков двустранен
контакт, осигуряващ възможност за едновременно възприемане на състава на
съда, на мястото, определено за явяващите се пред съда лица във Варненския
окръжен съд и на мястото, определено за явяващите се пред съда лица в
съдебна зала на Софийския районен съд.
Двустранният пълен контакт се потвърди и от В.В. С.а, специалист
„КОД, осигурил техническия достъп чрез видеоконферентната връзка.
Съдът констатира, че в съдебна зала на Софийския районен съд се явява
представител на ответната страна, който потвърждава, че възприема напълно
действията, извършвани в залата на Варненски окръжен съд.
ИЩЦАТА Н. Д. Т., уведомена в предходно съдебно заседание чрез
процесуалните си представители, не се явява, представлява се от адвокат А.
С., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
ОТВЕТНАТА СТРАНА СДРУЖЕНИЕ „НАЦИОНАЛНО БЮРО НА
БЪЛГАРСКИТЕ АВТОМОБИЛНИ ЗАСТРАХОВАТЕЛИ“, уведомена в
предходно съдебно заседание чрез процесуалния си представител,
представлява се от адвокат Д. Д., редовно упълномощена и приета от съда от
1
преди.
Пълномощникът се явява в зала на Софийски районен съд и участва чрез
видеоконференция.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид редовното призоваване на страните по делото и
след спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1, пр. ІІ от ГПК, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода и разглеждането на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпил вх. № 888/12.01.2024 г. превод на
Формуляр К от Регламент № 2020/1783, изходящ от Районен съд – гр.
Крайова, Република Румъния за събиране на доказателствата от Спешна
Клинична болница – гр. Крайова: епикризи; история на заболяването; образни
и други изследвания; разчитания на образни изследвания, изготвени и
направени на лицето Н. Д. Т., ЕГН **********, родена на ****** г., в периода
18.08.2017 г. и след това.
СЪДЪТ докладва постъпила вх. № 2868/02.02.2024 г. молба, подадена
от процесуалния представител на ответната страна, адвокат Д. Д., с която се
моли да бъде изчакано изпълнението по изпратената съдебна поръчка по
Регламент 2020/1783 чрез местно компетентния съд в Република Румъния за
изискване от Бюрото на автомобилните застрахователи на извлечение от
Упътване за разрешване на морални щети, понесени вследствие увреждане на
здравето и целостта на тялото, които са настъпили при пътно-транспортни
произшествия, изготвено от Фонд за защита на жертвите от уличнотто
движение в частта, касаеща определяне на обезщетението за нематериални
вреди от телесни увреждания на оцеляло пострадало лице при ПТП,
настъпило на 18.08.2017 г., както и изпълнението на съдебната поръчка за
разпит на свидетели от местно компетентния съд в Германия.
2
Моли се, да бъде изчакан и отговорът на молбата за правна помощ
касателно разпоредбите от румънския Наказателен кодекс.
Относно постъпилото изпълнение на съдебната поръчка от сътветния
компетентен съд в гр.Крайова, Република Румъния, е отправено искане за
приемане като доказателство по делото на постъпилите документи, ведно с
превода им на български език.
Моли се, с оглед на обстоятелството, че част от документите съдържат
нечетлив ръкописен текст, който не е преведен на български език, да бъде
указано на вещите лица да работят и върху оригиналните документи,
изпратени от Румъния, като ползват, доколкото е възможно диагнози или
медицински термини, написани на латински или друг общо приет в
медициниската наука и практика начин.
Във връзка с поисканата от ищцовата страна съдебномедицинска
експертиза е заявено, че не възразява срещу допускането й, но държи да бъде
извършен личен преглед и самостоятелно разчитане на образните изследвания
на ищцата.
По отношение на поисканата от ищцовата страна съдебно-
автотехническа експертиза е заявено, че не възразява срещу допускането й,
като моли, същата да бъде разширена в комплексна съдебномедицинска и
автотехническа експертиза, към която да бъдат поставени допълнителните
въпроси, формулирани от ответната страна в т. IV.9 от отговора на исковата
молба, като същата бъде изготвена след получаване на проведените разпити
на допуснатите свидетели А. И. и Р. Я..
АДВ. С.: Не се противопоставям на така изразеното становище от
ответната страна. Така или иначе, съдът се е произнесъл по исканите от нас
експертизи. Нямам нищо против да бъде изчакан разпитът на свидетелите и
след това да бъде изготвена експертизата. Относно искането да се работи с
термини, написани не на български език, а на латински и доколко ще могат да
се справят вещите лица, аз не мога да предполагам.
СЪДЪТ намира, че постъпилия Формуляр К от Регламент № 2020/1783,
изходящ от Районен съд – гр. Крайова, Република Румъния за събиране на
доказателствата от Спешна Клинична болница – гр. Крайова, следва да бъде
приобщен към доказателствения материал по делото.
3
СЪДЪТ като взе предвид обективираното от страните доказателствено
искане за отлагане на изготвянето на експертизите след получаване на
резултата от разпита на свидетелите А. И. и Р. Я. по делегация в Германия,
намира, че същото следва да бъде уважено, като към настоящия момент не
следва да бъде назначавана съдебномедицинска експертиза, доколкото, с
оглед обективираното искане ще бъде назначена комплексна
съдебномедицинска и авто-техническа експертиза.
С оглед горното, СЪДЪТ констатира необходимостта от изчакване
събирането на доказателства относно изпълнението по изпратената съдебна
поръчка по Регламент 2020/1783 чрез местно компетентния съд в Република
Румъния за изискване от Бюрото на автомобилните застрахователи на
извлечение от Упътване за разрешване на морални щети, понесени вследствие
увреждане на здравето и целостта на тялото, които са настъпили при пътно-
транспортни произшествия, изготвено от Фонд за защита на жертвите от
уличнотто движение в частта, касаеща определяне на обезщетението за
нематериални вреди от телесни увреждания на оцеляло пострадало лице при
ПТП, отговор на молбата за отговорът на молбата за правна помощ касателно
разпоредбите от румънския Наказателен кодекс, както и отговор на
изпратената съдебна поръчка по Регламент № 2020/1783 до Германия
досежно осигурителния статус на ищцата и разпита на свидетелите по
делегация, след събирането, на които доказателства, ще бъде назначена
комплексна съдебномедициска и авто-техническа експертиза.
С оглед горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото постъпил вх. №
888/12.01.2024 г. превод на Формуляр К от Регламент № 2020/1783, изходящ
от Районен съд – гр. Крайова, Република Румъния за събиране на
доказателствата от Спешна Клинична болница – гр. Крайова: епикризи;
история на заболяването; образни и други изследвания; разчитания на
образни изследвания, изготвени и направени на лицето Н. Д. Т., ЕГН
4
**********, родена на ****** г., в периода 18.08.2017 г. и след това.
В съдебната зала в 11.02 часа влиза адвокат Н. В., процесуален
представител на ищцовата страна.
За събиране на допуснатите доказателства ОТЛАГА И НАСРОЧВА
производството по делото за 16.04.2024 г. от 11.00 часа, за което ищцовата
и ответната страни уведомени в днешно съдебно заседание чрез
процесуалните им представители.
След постъпване изпълнението на допуснатия разпит по делегация
от местокомпетентния съд в гр. Бремен, Германия, делото да се докладва
за назначаване на комплексната съдебномедицинска и авто-техническа
експертиза.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.10
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5