О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
Гр.Провадия, 09.04.2020г.
Провадийски районен съд, I - ви състав, в закрито заседание, проведено на
девети април през две хиляди и двадесета година, в състав:
Районен съдия: Димитър Михайлов
като разгледа докладваното от съдията
ГД № 1254/2018 г., по описа на ПРС, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е образувано въз основа на искова
молба, подадена от Ю.А.Л. срещу Л.С.Б., Г.С.В., В.Л.С., Н.С.А., В.Б.В., Й.П.К.,
Д.П.Д., Ж.В.Х., Г.А.Л., М.Й.Б., А.Л.Я. и Т.В.П. с правно основание чл.124 ГПК.
С молба от 15.11.2019г. искът е оттеглен срещу част от
наследниците, а именно: Л.С.Б., Г.С.В., В.Л.С., Н.С.А., В.Б.В. и Ж.В.Х..
Поради гореизложеното, с Определение №239/24.02.2020г. съдът е прекратил
производството по гражданско дело № 1254/18 по описа
на ПРС по отношение на лицата Л.С.Б., Г.С.В., В.Л.С., Н.С. Ангелов, В.Б.В. и Ж.В.Х.
.
С молба от 12.03.2020г. процесуалният
представител на ответника Л.С.Б., ЕГН ********** е поискала съдът да се
произнесе и по сторените от него разноски в хода на делото.
При прекратяване на производството законът
възлага отговорността за разноските върху ищеца – арг. чл. 78, ал. 4 ГПК.
Обстоятелството дали ответникът е дал повод за завеждане на делото е
ирелевантно, тъй като при прекратяване на производството (независимо от
основанието за това) въпросът дали искът е основателен не се разрешава и не се
изследва от съда. При прекратяване на производството такова произнасяне липсва,
поради което нито законът, нито теорията и съдебната практика съдържат
разрешения в смисъл, че отговорността за разноските се възлага на ответника.
Тези разноски винаги са дължими от ищеца, щом ответникът е получил препис от
исковата молба и е направил разноски, за да подаде отговор по чл. 131 ГПК и едва след това производството е прекратено, за
него възниква правото да те да му бъдат присъдени по чл. 78, ал. 4 ГПК. В
случая няма значение дали е проведено първо заседание или такова не е
проведено. Ответникът е длъжен да изчерпи доводите и възраженията си с отговора
срещу исковата молба, предвид предвидените в закона преклузии и ако при тази
дейност е ползвал адвокатска помощ, всички разноски за такава помощ, при
прекратяване на делото, се дължат от ищеца. Достатъчно условие за възникване
правото по чл. 78, ал. 4 ГПК е разходите да са сторени след получаване на
преписа от исковата молба с указания по чл. 131 ГПК и преди ответникът да е
уведомен за прекратяване на делото.
В конкретния случай ответникът е получил
препис от исковата молба на 19.08.2019 г..
Според задължителните указания на ТР №
6/6.11.2013 г. ТД № 6/2012 г., т. 1, ОСГТК, съдебни разноски за адвокатско
възнаграждение се присъждат само в случай, че страната е доказала плащане.
Когато плащането е в брой, този факт следва да е отразен в договора за правна
помощ, който служи като доказателство за извършения разход. В тази насока е и
трайно установената съдебна практика на ВКС /Опр. № 292/13.11.2013 г., ЧГД №
497/2011 г., II г. о., Опр. № 203/16.09.2013 г., ЧГД № 2986/2013 г., III г.
о./. От представеното пълномощно е видно, че ответникът е платил адвокатско
възнаграждение в размер на 300 лв. Договорът е подписан от сключилите го
страни и е с предмет: „защита по ГД № 1254/2018 на ПРС“. Съдържащото се в
договора изявление за реално плащане на договорената сума е достатъчно за
доказването му /съдържа всички съществени елементи на разписка - имена на
подписалите го страни, ЕГН, адреси, дата, предмет, стойност и основание на
плащането, подписи/, ето защо искането на ответника за присъждане на реално
сторени разноски следва да бъде уважено в съответствие със съдебната практика
на ВКС /Опр. 410/12.06.2012 г., ЧГД № 366/2012 г., III г. о./, на основание чл.
78, ал. 4 ГПК.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Осъжда Ю.А.Л., ЕГН ********** с
адрес: *** да заплати на Л.С.Б., ЕГН ********** с
адрес: ***, сумата от 300.00 лева (триста лева) представляваща реализирани от
ответника разноски в производството, на основание чл. 78, ал. 4 ГПК
Определението подлежи на обжалване с
частна жалба пред Варненски окръжен съд в едноседмичен срок от получаване на
съобщението за постановяването му.
Районен
съдия: