Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

106/6.2.2020г.

гр. Шумен

 

 

Шуменският районен съд, XIІІ състав

на трети февруари 2020 година

в публично заседание в следния състав:

 

                                                             Председател: К. Колешански

Секретар: Н. Йорданова

 

 

като разгледа докладваното от съдията ГД № 1949/2019г. по описа на ШРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Предявени искове, за установяване съществуването на вземания, с правно основание чл. 422 от ГПК.

 

Искова молба от “***” ООД, ЕИК : ***  със седалище и адрес на управление – ***, срещу Г.Е.Ш., ЕГН : **********, с адрес ***, с посочено правно основание чл. 422 ГПК и цена от 2231 лева.

Ищецът сочи, че имал вземане срещу ответника за сумата от 2231 лева, представляваща главница – размер на отговорност за вреди от липса, при отчетническа дейност, и законна лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението до окончателното плащане. За така твърдяното вземане кредиторът, по реда на чл. 410 ГПК поискал издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист. Заповедта по ЧГД № 880/2019г., по описа на ШРС, била връчена по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК. Поради изложеното ищеца претендира признаване за установено съществуването на описаното вземане и осъждане на ответника да му заплати разноските в производствата.

В срока за отговор на исковата молба, ответникът, редовно уведомен, не подава отговор.

В открито съдебно заседание, страните редовно призовани, ищецът, чрез представител, поддържа заявеното в исковата молба, а ответника оспорва дължимост на цялата претендирана сума.

Така предявената молба се явява допустима, разгледана по същество е основателна, по следните съображения :

От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, се установи следното:

Няма спор между страните, че между тях е съществувало трудово правоотношение, за посочения в исковата молба период, прекратено по взаимно съгласие. Ответникът, изпълнявал длъжността „продавач, разносна търговия“, като в основните отговорности на длъжността му, влизала и отчетническа, за поверените му парични и материални ценности. С протокол от извършена проверка на 20.11.2018г., било установено, че ответникът, не отчел сумата от 2231 лева, която получил от клиенти на работодателя си, за закупени, от тях стоки. Последните, писмено потвърдили размера на платените, от тях суми, лично на ответника. В саморъчни обяснения, той признава, че не е отчел посочената сума в дружеството. Заявлението по ЧГД № 880/2019г., е подадено в ШРС на 22.03.2019г..   

Така установената фактическа обстановка сочи наличието на всички предпоставки за основателност на предявения иск, а именно – на ответника е било възложено осъществяване на отчетническа дейност по трудово правоотношение; установена е липса на поверени средства и размера ѝ; забава на ответника и началната и дата, от която се начислява лихва за забава и нейният размер.

Ответните твърдения, че бил получил от клиенти на ищеца по-малка сума от посочената в писмените им потвърждения, не се доказа, въпреки осигурените възможности в тази насока.

Изложеното налага уважаване на предявения иск и присъждане законна лихва върху дължимата сума от деня на постъпване заявлението по посоченото ЧГД, в ШРС.

На основание чл. 78, ал. 1, ответникът следва да заплати на ищеца направените разноски на настоящата инстанция, по разглежданото, и по ЧГД № 880/2019г., по описа на ШРС, които съразмерно уважената част от исковете, възлизат на 849,24 лева. 

Водим от горното и на посочените основания, съдът

 

Р Е Ш И :

 

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че в полза на “***” ООД, ЕИК : ***  със седалище и адрес на управление – ***, срещу Г.Е.Ш., ЕГН : **********, с адрес ***, съществува вземане, за сумата от 2231 лева, представляваща отговорност за вреди от липси, при отчетническа дейност, в едно със законната лихва върху главницата от 2231 лева, считано от 22.03.2019г., до окончателното плащане.

 

ОСЪЖДА Г.Е.Ш., ЕГН : **********, с адрес ***, да заплати на “***” ООД, ЕИК : ***  със седалище и адрес на управление – ***, сумата от 849,24 лева, представляващи направени по настоящото и по ЧГД № 880/2019г., по описа на ШРС разноски, съразмерно уважената част от исковете.

 

Решението подлежи на  обжалване, пред Окръжен съд – гр. Шумен, в двуседмичен срок, от връчването му на страните.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: