№ 30
гр. Пазарджик , 18.01.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на тринадесети януари, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
и прокурора Р. А. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20205220102269 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:52 часа се явиха:
Молителят А. А. Ж., редовно призован чрез пълномощника си адв. Е.
П., не се явява. За него се явява адв. П., надлежно упълномощена с
пълномощно представено по делото.
Заинтересованите страни:
ОБЩИНА ПАЗАРДЖИК, представлявана от Т. П. - Кмет на Общината,
редовно призована, не изпращат представител.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПАЗАРДЖИК, редовно призована,
се явява прокурор К..
АДВ. П.: – Да се даде ход на делото, няма пречка.
ПРОКУРОРЪТ: – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
1
СЪДЪТ пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна по
реда на чл. 143 от ГПК:
АДВ. П.: – Поддържам подадената молба и доказателствата към нея.
Водим допуснатите ни двама свидетели – А. Р. М. и Н. Ю. К..
ПРОКУРОРЪТ: - Основателна е молбата. Да се разпитат посочените
свидетели.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146, АЛ. 1 ОТ ГПК СЪДЪТ ДОКЛАДВА
ДЕЛОТО:
По делото е постъпила молба, с правно основание чл. 19, ал. 1 от ЗГР,
във вр. с чл. 542 и следващите от ГПК, от А. А. Ж., ЕГН: ********** от гр.
Пазарджик, ул. „О.” № **, чрез адв. Е. П., от АК-Пазарджик, в която се
твърди, че молителят бил роден в гр. Пазарджик, и в Удостоверението му за
раждане бил записан с имената А. А. Ж., а родителите му съответно били
записани с имена майка - Е. А. Р. и баща А. Л. Ж.. Твърди се още, че родът на
молителя бил от турски етнически произход и били мюсюлмани, като бащата
на молителя преди промяна на имената се бил казвал А. М. А., и поради
изискването на наставка -ов,-ев, тъй като преди 1989 г. в чл.14, ал.1 от ЗГР не
се било взимало под внимание етническата и религиозната традиция.
Изложени са твърдения, че преди години, когато се била извършвала промяна
на турските имена с български, името на бащата на молителя било променено
на А. Л. Ж., както и, че дядото на молителя по бащина линия се казвал М. и ги
знаели, че били от неговия род. Изложено е становище, че фамилното име на
лицето определя принадлежността му към семейството - към фамилия с
определен произход, значение, история, възраст; определя принадлежността
му към рода; към корените на родословието му, семейните, етническите или
религиозните традиции. Освен това, в молбата се твърди, че когато молителят
се бил родил, родителите му били искали да бъде с лично име Х., но това име
го нямало в разрешения тогава списък с имена и същият бил записан А., но
въпреки това откакто се помнел всички го наричали Х.. Молителят твърди, че
до сега никой от близките му, както и познатите му не се били обръщали към
2
него с името А. и, че дори, когато нещо било изпратено по пощата на името на
А. Ж., роднините му не знаели, че ставало въпрос за него, както и, че самият
молител не могъл да се възприеме с името А., че същото му било чуждо на
религиозното му самосъзнание и традиции на мюсюлманин. Сочи се, че
молителят смятал за важно обстоятелство, че настоящите му имена не го
определяли към етническата и религиозна общност, към която принадлежал и
каквото било самосъзнанието му, нито към рода М., чийто наследник твърди,
че бил, като същият заявява, че желае промяна на имената му-собствено,
бащино и фамилно. В тази връзка се моли съдът да постанови Решение, е
което да допусне промяна на имената на молителя от А. А. Ж. на Х. А. М.,
както и да разпореди, в регистрите по гражданска регистрация да бъде
записан с имената Х. А. М.. Правят се доказателствени искания. Сочат се
доказателства.
В срока за отговор по чл. 131 от ГПК от заинтересованите страни
Община Пазарджик и Районна прокуратура – Пазарджик не са постъпили
писмени отговори.
С Определение № 2179/04.11.2020 г. съдът е приел представените към
молбата писмени доказателства и е допуснал по делото да бъдат разпитани
двама свидетели, при довеждане от молителя, като счита, че свидетелите
следва да бъдат допуснати поименно, ето защо
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА по делото като свидетели да бъдат разпитани А. Р. М. и Н.
Ю. К..
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ ОТ
СТРАНА НА МОЛИТЕЛЯ.
В ЗАЛАТА СЕ ВЪВЕДЕ СВИДЕТЕЛЯТ А. Р. М..
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПЪРВИЯ СВИДЕТЕЛ, КАКТО
СЛЕДВА:
3
А. Р. М.: на 38 години, от гр. Пазарджик, българин, български
гражданин, неженен, неосъждан, без родство или служебни отношения със
страните по делото.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
СВ. А. М.: – Обещавам да говоря истината.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВ. А. М.: - Х. го познавам много
добре, защото сме комшии. Познавам го с имената Х.. Аз го знам Х., А. – не
знам. Баща му се казва А., Е. се казва майка му. Е. – така я наричаме. Те са
М.и – М. е дядо му и М.и се наричат, така знам аз. Мюсюлмани са, вярващи.
Ходят на джамия. Х. ходи на джамия. Не съм чул някой в махалата, съседи и
приятели някой да го нарича с друго име освен Х.. Ако влезнете в махалата
няма да го познава някой като А. – Х. се казва.
АДВ. П.: - Нямам въпроси към свидетеля.
ПРОКУРОРЪТ: - Нямам въпроси към свидетеля.
Свидетелят А. М. бе освободен и напусна залата.
В ЗАЛАТА СЕ ВЪВЕДЕ СВИДЕТЕЛЯТ Н. Ю. К..
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВТОРИЯ СВИДЕТЕЛ, КАКТО
СЛЕДВА:
Н. Ю. К.: на 57 години, от гр. Пазарджик, българин, български
гражданин, женен, осъждан – за авторски права, не съм осъждан за
лъжесвидетелстване, без родство или служебни отношения със страните по
делото.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
СВ. Н. К. – Обещавам да говоря истината.
4
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВ. Н. К.: – Много добре го
познавам А., през две къщи живеем – знам го като Х.. Баща му е А., майка му
Е. й викаме. Фамилията им е М.. От род М. са. Не съм чувал в махалата да
наричат Х. като А.. В махалата не се чуват такива български имена, само
турски имена се чуват. Вярващ мюсюлманин е. Той е вярващ мюсюлманин.
Кланят намаз. В джамията се кланят намаз.
АДВ. П.: - Нямам въпроси към свидетеля.
ПРОКУРОРЪТ: - Нямам въпроси към свидетеля.
Свидетелят Н. К. бе освободен и напусна залата.
АДВ. П.: – Нямам други искания. Да се приключи делото.
ПРОКУРОРЪТ: – Нямам други искания. Да се приключи делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. П.: – Уважаема госпожо съдия, от събраните по делото
доказателства се установява, че моят доверител записан официално по
документи А. А. Ж. е известен сред близки приятели и съседи в общността, в
която живее с името Х.. Това се установява от разпита на двамата свидетели
разпитани в днешното съдебно заседание. Освен това, от удостоверение за
идентичност на лице с различни имена, за бащата, който е вписан като баща
5
на доверителя ми се установява, че той преди е имал турско име – А. М. Асан,
но с наставки, тъй като тогава такива са били изискванията да бъдат с
наставки -ов, -ев, и т.н. Смятам, че са налице важни обстоятелства за промяна
в трите имена на моя доверител, а именно това, че той е свикнал да се
обръщат към него с името Х., баща му се казва А. и е от рода М. – също
установено от разпита на свидетели. Освен това, религиозната принадлежност
на моя доверител, установи се от разпитаните свидетели, че са вярващи
мюсюлмани и желаят по този начин да бъдат съответно с религията и техните
имена, но времето по което се е родил не могъл да бъде записан с тези имена.
Ето защо, аз ще моля да допуснете промяна на имената на доверителя ми от
А. А. Ж. на Х. А. М., като съответно разпоредите вписване в регистрите за
гражданска регистрация на тази промяна.
ПРОКУРОРЪТ: – Видно от събраните по делото доказателства молбата
е основателна и следва да бъде уважена, относно промяната на имената на
молителя от А. А. Ж. в желаните от него.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законно установения
срок до 13.02.2021 г.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 11:02
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6