П Р О Т О К О Л
Град София
25.02.2015 година
С П Е Ц И А Л И З И Р А Н Н А К А З А Т Е Л Е Н
СЪД, ХI СЪСТАВ
В публично съдебно заседание в
следния състав:
СЪДИЯ:
БИЛЯНА ВРАНЧЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.М.Б. 2. Г.П.
СЕКРЕТАР: Н.Г.
ПРОКУРОР: Детелина ГАНЧЕВА
Съдът открива съдебно заседание
по НОХД № 1810/2014 г., докладвано от съдията.
На поименното повикване в 14:00
часа се явиха:
Явява се ПРОКУРОР Д.Ганчева за Специализираната
прокуратура.
ОСЪДЕНИЯТ М.Й.С. се явява лично
с адв.П.К. и адв. Ю.С..
СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА
НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
АДВОКАТ К.: Да се даде ход на
делото.
АДВОКАТ С.: Да се даде ход на
делото.
ОСЪДЕНИЯТ С.: Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличност на осъдения:
М.Й.С. - роден на *** *** българин, български гражданин, адрес:***, образование -
средно, женен, ЕГН **********, осъждан.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия
правата в наказателния процес, включая и правото на отвод.
ОСЪДЕНИЯТ С.: Ясни са ми правата.
Няма да правя отводи. Нямам доказателствени искания.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по
чл.275 от НПК. Няма да правя отводи.
АДВОКАТ К.: Няма да правя отводи. Нямам искания по
чл.275 от НПК.
АДВОКАТ С.: Няма да правя отводи. Нямам искания по
чл.275 от НПК.
СЪДЪТ на основание чл.283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА писмените
доказателства по делото,
СЪДЪТ намира, че делото е
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Намирам че са налице условията за определяне
по отношение на осъдения С. на основание чл.25, ал.1 вр.чл.23, ал.1 от НПК едно
общо най-тежко наказание измежду наложените му по НОХД 86/2010 г. по описа на САС
и по НОХД 1810 /2014г. по описа на СПНС, а именно лишаване от свобода за срок
от пет години. За постигане целите на наказанието по чл.36 от НК намирам, че не
се налага наложеното общо най-тежко наказание да бъде увеличено. Моля да бъде
приспаднато на основание чл. 25, ал.2 от НК от определеното за изтърпяване на
осъдения С. едно общо наказание времето, през което е търпял наказанието по присъдите.
Адв. К.: Споделям изложеното от
представителя на СП. Действително са налице две влезли в сила присъди, при които
са налице условията за определяне на едно общо най-тежко наказание, а именно
присъдата, по която има наложено наказание пет години лишаване от свобода, като
считам с оглед постигане целите на наказанието, действително не се нуждае от
завишаване на присъдата с оглед данните, които са налице по самото дело, и с
оглед поправянето и превъзпитаването на
осъденото лице. Отделно от това, моля да се произнесете с вашия акт, като приспаднете
времето, през което е изтърпяно до настоящия момент наказанието лишаване
от свобода, а именно по първата присъда, с оглед на
това моля да се произнесете с вашия съдебен акт.
Адв.С.: Споделям становището на
прокуратурата и на колегата К.. Налице са основания за групиране на наказанието
по НОХД № 86/2010г. САС и НОХД № 1810 /2014 г. на 11състав – СПНС. С оглед факта,
че едното деяние по първата присъда е извършено преди 13 години и процедурата,
по която протече производството пред настоящия съдебен състав, считаме че не се
налага завишаване на наказанието, като моля да приспаднете и изтърпяното наказание
по НОХД № 86/2010 г. на САС.
ОСЪДЕНИЯТ: Присъединявам се към
казаното от защитниците ми.
СЪДЪТ, след съвещание, приема за установена следната фактическа обстановка:
1/.С присъда по НОХД 86/2010г. по
описа на САС е отменена присъда по НОХД 1590/2006г. по описа на СГС и е
постановена нова присъда, с която осъденият
за извършено престъпление по чл. 321,ал.3, пр.2, т.2, вр.ал.2 от НК е
осъден на ТРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
Деянието
е извършено в периода от началото на 2003г.до 20,05,2004г.
Със същата присъда осъденият за
извършено престъпление по чл. 199,ал.1, т.3, вр.чл. 198,ал.1, вр.чл.20, ал.2 от НК е осъден на ПЕТ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
Деянието
е извършено на 16,01,2004г.
Със същата присъда на основание чл.
23,ал.1 от НК на осъдения е определено едно общо, най-тежко наказание ПЕТ ГОДИНИ
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което наказание е постановено да бъде изтърпяно при
първоначален ОБЩ СТРОГ режим.
Присъдата е влязла в сила на 11,06,2012г.
2/.С определение по НОХД 1810/2014г. по описа на СНС 11 н.с. е
одобрено споразумение, с което на осъдения за извършено престъпление по
чл. 321,ал.3, т.2, вр.ал.2 от НК
е наложено наказание ДВЕ ГОДИНИ
И ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
Деянието е извършено в периода 2003г.
– 06,02,2009г.
Със същото определение
за одобрено споразумение на
осъдения за извършено престъпление по чл. 321,ал.3, т.2, вр.ал.1 от НК е
наложено наказание ЧЕТИРИ ГОДИНИ
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
Деянието е извършено в периода
06,02,2009г. – 08,02,2011г.
Със същото определение
за одобрено споразумение на
осъдения за извършено престъпление по чл. 316,ал.1, вр.чл. 308,ал.2, вр.ал.1 от НК е наложено наказание ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
Деянието е извършено на 07,01,2010г.
Определението е влязло в сила на 17,12,2015г.
С оглед на изложеното
СЪДЪТ счита, че са налице основанията на
чл. 25, ал. 1,вр.чл.23,ал.1 от НК относно наказания, наложени с присъди
по НОХД
НОХД 86/2010г. по описа на САС е отменена присъда
по НОХД 1590/2006г. по описа на СГС
и е постановена нова присъда и НОХД 1810/2014г. по описа на СНС, 11
н.с., тъй като деянията по цитираните присъди
са извършени преди да има влязла в сила присъда за което и да е от тях. Ето защо на осъдения
следва да бъде определено едно
общо, най-тежко наказание в размер на ПЕТ
ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
При обсъждане на въпроса за
изпълнението на така определеното общо, най-тежко наказание на осъдения,
Съдът отчете приложеното свидетелството за
съдимост на осъдения, от което е видно, че същият е осъждан с влязли в сила
присъди на лишаване от свобода, чието изпълнение не е отложено по реда на чл.
66, ал.1 от НК. Изложеното мотивира Съда да приеме, че в конкретния казус е
налице хипотезата на чл. 61 т. 2, вр.чл. 60 ал.1 от ЗИНЗС, поради което и следва
така определеното общо, най-тежко
наказание лишаване от свобода на осъдения да бъде изтърпяно при
първоначален строг режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.
Така определеното общо, най-тежко наказание съдът счита, че е достатъчно за
постигане целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл. 36 от НК и не е
необходимост от приложение на чл. 24 от НК в настоящия казус.
Видно от справката от Затвора гр. София осъдения е постъпил в затвора
на 26,06,2012г. за изпълнение на присъда
по НОХД 1590/2006г. по описа на СГС като към днешна дата е изтърпял фактически
и след приспадане от работа ТРИ ГОДИНИ, ЧЕТИРИ МЕСЕЦА И ДВА ДНИ.
Ето
защо и на основание чл. 25,ал.2 от НК от така определеното общо, най-тежко
наказание следва да бъде приспаднато времето,
през което осъденият е изтърпял горното наказание в размер на ТРИ ГОДИНИ, ЧЕТИРИ МЕСЕЦА И ДВА
ДНИ.
Мотивиран
от горното,
СЪДЪТ и
ОПРЕДЕЛИ:
КУМУЛИРА на основание чл. 25, ал.
1,вр.чл.23,ал.1 от НК наказания, наложени на осъдения М.Й.С. - роден на *** ***
българин, български гражданин, адрес:***, образование - средно, женен, ЕГН **********
по НОХД НОХД
86/2010г. по описа на САС е отменена присъда по НОХД 1590/2006г. по описа на СГС и е постановена нова присъда
и НОХД
1810/2014г. по описа на СНС, 11 н.с.като ОПРЕДЕЛЯ ЕДНО ОБЩО, НАЙ- ТЕЖКО
НАКАЗАНИЕ в размер на ПЕТ ГОДИНИ
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 61 т. 2, вр.чл. 60 ал.1 от ЗИНЗС
ПОСТАНОВЯВА така определеното общо,
най-тежко наказание да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим в затвор или
затворническо общежитие от закрит тип.
На
основание чл. 25,ал.2 от НК ПРИСПАДА от
така определеното общо, най-тежко наказание времето, през което
осъденият е търпял наказание по присъда по НОХД
1590/2006г. по описа на СГС в размер на ТРИ ГОДИНИ, ЧЕТИРИ МЕСЕЦА И ДВА
ДНИ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-дневен
срок от днес пред АСпНС.
Протоколът се изготви в с.з. Заседанието се закри в 14,15 часа.
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
СЕКРЕТАР: