Решение по дело №949/2018 на Районен съд - Кърджали

Р Е Ш Е Н И Е

Номер

Година

08.11.2018

Град

Кърджали

В ИМЕТО НА НАРОДА

Районен

съд

състав

На

31.10.

Година

2018

В публично заседание и следния състав:

Председател

Здравка Запрянова

Членове

Съдебни заседатели

Секретар

Таня Цинова

Прокурор

като разгледа докладваното от

съдията

АХН

дело номер

949

по описа за

2018

година.

Обжалван е Електронен фиш за налагане на глоба серия К № 1336831, издаден от ОДМВР- Кърджали, с което е наложено наказание глоба в размер на 100.00лв. на Е.М.В. с адрес *** за нарушение установено с автоматизирано техническо средство на 23.10.2015г. в 13.59ч. в гр.Кърджали ул.Стефан Стамболов посока кръстовището с ул.Републиканска, с МПС Фолксваген Пасат с рег.№ К4579ВА при разрешена скорост 50км/ч. е установена скорост от 78км/ч.- нарушение на чл.21 ал.1 от Закона за движение по пътищата.

Недоволен от така наложеното наказание е останал жалбоподателят Е.в., който чрез пълномощник обжалва издадения електронен фиш. Намирал го за неправилен и противоречащ на закона. В съдебно заседание жалбоподателят не се явява и не се представлява. От защитника на същия е постъпило писмено становище с подробни доводи за отмяна на обжалвания електронен фиш.

 Административно наказващият орган редовно призован, не се явява и не изпраща представител. От упълномощен представител е постъпило писмено становище, с което оспорва жалбата и излага подробни съображения в тази посока.

Съдът след като прецени събраните по делото гласни и писмени доказателства намира за установено следното от фактическа страна: На 23.10.2015г. полицейски служител работел с автоматизирано техническо средство № 555. Този ден около 13.59ч. системата за видеоконтрол отчела превишена скорост от лек автомобил марка Фолксваген Пасат с рег.№ К4579ВА от 78км/ч. при ограничение от 50км/ч. По повод на това нарушение извършено на 23.10.2015г. в 13.59ч. на посоченото място, бил издаден Електронен фиш за налагане на глоба серия К № 1336831 от ОДМВР- Кърджали против Е.М.В.. В описателната част на електронния фиш е вписано движение с установена скорост от 78км./ч.- превишаване с 28км/ч., съставляващо нарушение на чл.21 ал.1 от ЗДвП, за което на основание чл.189 ал.4 вр. чл.182 ал.1 т.3 от ЗДвП на жалбоподателя е наложена „глоба” от 100лв.

Горната фактическа обстановка съдът прие за установена от веществените доказателствени средства- Клип № 11218 Радар № 555, в който е фиксирана скоростта на превозното средство, регистрационния му номер, датата и точния час на нарушението, номера на техническото средство, Радар № 555, и клип № 11217 за поставянето на знак Е 24,както и писмените доказателства- Първоначална регистрация на лек автомобил, видно от която собственик на лек автомобил Фолксваген Пасат с рег.№ К4579ВА е жалбоподателят В.; Протокол за извършено обучение от 10.03.2010г., Протокол за използване на Автоматизирано Техническо средство или Система рег.№ 1300р- 5248 от 03.11.2015г., Удостоверение за одобрен тип средство за измерване № 10.02.4835, Протокол № 4- 18- 15 от проверката на мобилна система за видеоконтрол „TFR- 1М. От тези доказателства ведно със становището дадено от началник сектор „ПП“ при ОДМВР гр.Кърджали, който е оправомощен от административнонаказващия орган със Заповед № 292з- 1685- 06.11.2017г., се установява, че използваната АТСС е била одобрена по реда на Закона за измерванията и е преминала последваща проверка съгласно чл.4 от Наредба № 8121з- 532 от 12.05.2015г.

От правна страна съдът установи следното: Постъпилата жалба намира за процесуално допустима, поради което следва да се разгледа по същество, тъй като не се установи датата и начина на връчване на обжалвания електронен фиш.

 Разпоредбата на чл.21 ал.1 от ЗДвП забранява на водачите на пътни превозни средства при избиране скоростта на движение да превишават в населено място скоростта от 50км/ч. Видно от атакувания електронен фиш мястото на нарушението е в гр.Кърджали. Тъй като е отчетено превишение на допустимата скорост за движение в населено място с 36км/ч., е приложена санкционната разпоредба на чл.182 ал.1 т.3 от ЗДвП, предвиждаща налагане на административно наказание „глоба” в размер на 100лв. за водач, който превиши разрешената максимална скорост в населено място, ако превишаването е от 21 до 30км/ч. Следователно деянието, за което е реализирана отговорността на жалбоподателя е обявено от закона за наказуемо с административно наказание. В електронния фиш като нарушител е посочен Е.М.В., като собственик, на когото е регистрирано моторното превозно средство, доколкото същият не е декларирал по установения ред друго лице да е извършило нарушението. Независимо от това, съдът намира, че обжалваният електронен фиш следва да бъде отменен като незаконосъобразен. Това е така, тъй като описаното в електронния фиш място на нарушението не се доказа по безспорен начин, поради факта, че там е посочена посока на движение на автомобила, която не съответства на отразената в Протокола за използване на АТСС посока на движение на контролираните МПС, тъй като такава липсва. Така в атакувания фиш като място на нарушението е описано гр.Кърджали ул.Стефан Стамболов с посока на движение кръстовището с ул.Републиканска. В същото време в Протокола за използване на АТСС на процесната дата 08.10.2015г. е отразено, че мястото на контрол е било в гр.Кърджали ул.Ст.Стамболов, а посоката не е посочена. Съдът не споделя изложените в жалбата оплаквания, касаещи съдържанието на атакувания акт и приложението на чл.189 ал.4 от ЗДвП. Това обаче на променя крайният извод, че издадения електронен фиш следва да бъде отменен като незаконосъобразен, предвид изложените по-горе съображения.  Ето защо, Съдът

Р Е Ш И:

 

ОТМЕНЯ Електронен фиш за налагане на глоба серия К № 1336831, издаден от ОДМВР- Кърджали, с което е наложено наказание глоба в размер на 100.00лв. на Е.М.В. с адрес *** за нарушение установено с автоматизирано техническо средство на 23.10.2015г. в 13.59ч. в гр.Кърджали ул.Стефан Стамболов посока кръстовището с ул.Републиканска, с МПС Фолксваген Пасат с рег.№ К4579ВА при разрешена скорост 50км/ч. е установена скорост от 78км/ч.- нарушение на чл.21 ал.1 от Закона за движение по пътищата, като незаконосъобразен.

 

Решението подлежи на касационно обжалване пред Кърджалийски Административен съд по реда на закона на глава ХІІ от АПК в 14- дневен срок от съобщението му на страните, че е изготвено.

 

       

                                                                                 Районен съдия: