РЕШЕНИЕ

№260812

гр. П., 01.07.2021 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Пернишкият районен съд - гражданска колегия, VII-ми състав, в публичното заседание на двадесет и девети юни през две хиляди и двадесет и първа година, в състав :

                 Районен съдия : Явор Джамалов

и при участието на секретаря : Антония Стоева, след като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 01543 описа за 2021г., за да се произнесе, взе предвид следното:

                 По изложените в исковата молба обстоятелства, “Топлофикация – П.” ЕАД – гр. П., е поискала да бъде признато за установено по отношение на ЕТ „АНГЕЛИНА МЕТОДИЕВА-МИВ“, ЕИК: *********, представлявано от А.М.С., че дължи сумата в размер на 1303,24 лева, /хиляда триста и три лева и 24 cm./ представляваща стойността за доставена, ползвана, но незаплатена топлинна енергия за следните топлофициран обект - Сладкарница „ВИТОША“ с адрес-гр.П., ул. „Л.П.“ **/*от които главница в размер на 943,89 лв., за периода от 01.05.2015 г. до 30.04.2020 г.,и изравнителна сметка със знак в м.08.2020 г. включително; законна лихва за забава на месечните плащания в размер на 359,35 лв. законната лихва за периода от 09.07.2015 г. до 25.01.2021 г., както и законната лихва върху’ главницата от 943,89 лв; считано от датата на подаване на заявлението за издаване на ЗИПЗ, до окончателното изплащане на сумата, като в условията на евентуалност се моли, да се постанови решение, с което да бъде осъден ответника ЕТ „АНГЕЛИНА МЕТОДИЕВА-МИВ“, ЕИК: *********, представлявано от А.М.С., да заплати сумата в размер на 1303,24 ле. /хиляда триста и три лева и 24 cm./, от които главница 943,89 лв., за периода от 01.05.2015Г. до 30.04.2020 г.,и изравнителна сметка със знак в м.08.2020 г. включително,; законна лихва за забава на месечните плащания в размер на 359,35 лв. законната лихва за периода от 09.07.2015 г. до 25.01.2021 г., както и законната лихва върху главницата от 943,89 лв.; считано от датата на подаване на заявлението за издаване на ЗИПЗ, до окончателното изплащане на задължението - сума, представляваща стойността на доставена, потребена но незаплатена топлинна енергия, за следния топлофициран обект - Сладкарница „ВИТОША“ с адрес-гр.П., ул. „Л.П.“ **/*съставляваща левовата стойност на това, с което ответникът се е обогатил за сметка на „Топлофикация - П.“ АД, без правно основание, до размера на това с което бе намалено имуществото на дружеството, както и да ни присъдите посочените лихви.

, както се присъдят и направените разноски по делото.  

  Ответния едноличен търговец, чрез процесуалния си представител е оспорил предявените искове по основание и размер, като твърди на първо място, че не е ползвател на топлоснабденото помещение,  както и че вземанията на ищеца са погасени с изтичането на 3 годишен давностен срок.

  Районният съд, преценявайки събраните по делото доказателства по реда на чл.235 от ГПК и чл.12 от ГПК, приема за установено и доказано от фактическа и правна страна следното:

Съдът намира, че  за  периода за който се отнася задължението на ответника,  действа Закона за енергетиката влязъл в сила на 05.03.2004г. и отменящ ЗЕЕЕ/отм./. В чл.154 ал.1 от ЗЕ предвижда, че всички собственици и титуляри на вещно право на ползуване в сграда етажна собственост – присъединени към абонатната станция или към нейно самостоятелно отклонение, са потребители на топлинна енергия. В тежест на ищеца с оглед направеното оспорване изцяло на предявения иск е да докаже, че ответника е собственик  или  титуляр на вещно право на ползуване в сграда етажна собственост, като такива доказателства в настоящето производство,  не са ангажирани. В тази връзка при извършения доклад по делото, по реда на чл.146 от ГПК, съдът е указал на ищцовата страна, че не сочи доказателства в тази насока. По делото е представено заявление от ответния едноличен търговец ат 24.04.1992г., , за откриване на партида на името на ответника за топла вода на процесния адрес на търговския обект. Извън това писмено доказателство не се изяснява по делото ответника собственик ли е или наемател на топлоснабдения търговски обект, както и дали същия е ползвал  търговски обект през процесния период и на какво основание.  

              Предвид изложеното съдът приема за недоказано, че ответника е потребител на топлинна енергия по смисъла на чл.154 ал.1 от ЗЕ.   

 Горните съображения налагат извод за неоснователност на установителните искове за дължимост на присъдените в полза на „Топлофикация – П. ” ЕАД суми за ползвана топлоенергия за процесния период, лихви и разноски, поради което исковете следва да бъдат отхвърлени.     

 Предвид изхода на делото и доколкото ответната страна е представила доказателства за сторени разноски и списък с разноските по реда на чл.80 ГПК, съдът  присъжда такива в общ размер на 485.00 лева, сторени  в исковото производство  и разноски в заповедното производство,   по  дело №**/*г. по описа на ПРС .

Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът

Р Е Ш И :

      ОТХВЪРЛЯ предявеният от “Топлофикация – П.” ЕАД – гр. П., ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. П., кв. ”Мошино”, ТЕЦ “Република”, иск за ПРИЗНАВАНЕ ЗА УСТАНОВЕНО по отношение   ЕТ „АНГЕЛИНА МЕТОДИЕВА-МИВ“, ЕИК: *********, представлявано от А.М.С., че дължи сумата в размер на 1303,24 лева, /хиляда триста и три лева и 24 cm./ представляваща стойността за доставена, ползвана, но незаплатена топлинна енергия за следните топлофициран обект - Сладкарница „ВИТОША“ с адрес-гр.П., ул. „Л.П.“ **/*от които главница в размер на 943,89 лв., за периода от 01.05.2015 г. до 30.04.2020 г.,и изравнителна сметка със знак в м.08.2020 г. включително; законна лихва за забава на месечните плащания в размер на 359,35 лв. законната лихва за периода от 09.07.2015 г. до 25.01.2021 г., както и законната лихва върху’ главницата от 943,89 лв; считано от датата на подаване на заявлението за издаване на ЗИПЗ, до окончателното изплащане на сумата, като и предявения иск в условията на евентуалност, да се постанови решение, с което да бъде осъден ответника ЕТ „АНГЕЛИНА МЕТОДИЕВА-МИВ“, ЕИК: *********, представлявано от А.М.С., да заплати сумата в размер на 1303,24 ле. /хиляда триста и три лева и 24 cm./, от които главница 943,89 лв., за периода от 01.05.2015Г. до 30.04.2020 г.,и изравнителна сметка със знак в м.08.2020 г. включително,; законна лихва за забава на месечните плащания в размер на 359,35 лв. законната лихва за периода от 09.07.2015 г. до 25.01.2021 г., както и законната лихва върху главницата от 943,89 лв.; считано от датата на подаване на заявлението за издаване на ЗИПЗ, до окончателното изплащане на задължението - сума, представляваща стойността на доставена, потребена но незаплатена топлинна енергия, за следния топлофициран обект - Сладкарница „ВИТОША“ с адрес-гр.П., ул. „Л.П.“ **/*съставляваща левовата стойност на това, с което ответникът се е обогатил за сметка на „Топлофикация - П.“ АД, без правно основание, до размера на това с което бе намалено имуществото на дружеството, като недоказани и неоснователни.   

    ОСЪЖДА “Топлофикация – П.” ЕАД – гр. П., ЕИК *********  да заплати на  „АНГЕЛИНА МЕТОДИЕВА-МИВ“, ЕИК: *********, представлявано от А.М.С.,, разноски в общ размер на 485.00 лева,  сторени в настоящето исково производство и разноски в заповедното производство, по гр.дело  №**/*г.  по описа на ПРС.

След влизане на решението в сила, частно гражданско дело   №**/*г.  по описа на ПРС да се върне на съответния състав, като се приложи заверен препис от влязлото в сила решение.  

    РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

                       

Вярно с оригинала:С.Г.                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ: