Р Е Ш
Е Н И Е
Казанлък 06.11.2018г.
Казанлъшкият
районен съд,наказателно отделение,четвърти състав, в публичното заседание на десети
октомври две хиляди и осемнадесета година, в състав:
председател:Михаил Михайлов,
при участието на секретаря Атанаска Джагълова, като разгледа
докладваното от съдия Михайлов АН дело №800/ 2018 год. по описа на същия съд,
за да се произнесе взе предвид следното:
Обжалвано е наказателно постановление №43-0000153/ 26.06. 2018г., издадено
от началник ОО„АА“ гр.Стара Загора. Процесуалният представител на
дружеството-жалбоподател в с.з. твърди, че сочената за нарушена законова
разпоредба всъщност е била спазена.
Въззиваемата страна,редовно
призована, в с.з. не изпраща представител и не изразява становище по делото.
След проверка на
констативния акт(АУАН) и наказателното постановление(НП), след като взе предвид
становищата на страните, и прецени заедно и поотделно събраните по делото
доказателства, приема за установено следното:
Административно-наказващият
орган приел за установено, че при извършена проверка на 18.05.2018г. в гр.Стара
Загора в сградата на ОО„АА“, кв.„Индустриален“, ет.3, превозвача „Т.т.“ЕООД, притежаващ удостоверение за регистрация за
извършване на таксиметров превоз №07164 от 27.10.2008г. не бил съхранил
издадена от него пътна книжка серия СТ №268 за лек таксиметров автомобил марка
„Шевролет“ с рег. № ***** за срок пет години от датата на
издаване/13.03.2018г./, видно от Дневник на превозвача. Нарушението било
констатирано от предоставени от превозвача документи по покана с
изх.№14-00-30-652/27.03.2018г., било установено от предоставения от превозвача „Дневник
на превозвача“ и било вписано в констативен протокол от извършена комплексна
проверка с изх.№14-00-30-652/2/18.05.2018г. АУАН бил съставен в присъствието на
превозвача.
Актосъставителят
е квалифицирал горното нарушение по чл.34,т.2,пр.2 от Наредба №34 от
06.12.1999г. на МТ. Актът е подписан от съставилия го служител, от свидетеля по
акта и нарушението, както и от процесуалният представител на дружеството-жалбоподател,
на когото е връчен препис от него. Последният не е възразил срещу констатациите
в АУАН нито към момента на неговото съставяне и връчване, нито по-късно в срока
по чл.44,ал.1 от ЗАНН, но е записал собственоръчно в акта, че не е могъл да
открие шофьора и поради това не е представил пътната книжка на проверяващите.
Административно-наказващият
орган, след като е проверил акта с оглед неговите законосъобразност и
правилност, преценил е събраните доказателства и е установил, че нарушителя е
извършил деянието виновно, е издал обжалваното НП, в което е възпроизвел
фактическата обстановка, описана в акта, както и нарушената правна норма. Поради
това и на основание чл.53 от ЗАНН и чл.105,ал.1 от Закона за автомобилните
превози началник ОО„АА“ гр.Стара Загора наложил на „Т.т.“ЕООД
имуществена санкция в размер на 200 лева.
Наказателното постановление е връчено на нарушителя на 07.07.2018г. в съответствие с императивната норма на
чл.58,ал.1 от ЗАНН.
Жалбата е с правно
основание чл.59,ал.1 от ЗАНН. Същата е подадена в преклузивния срок по ал.2 от
посочения текст, от легитимиран субект/срещу когото е издадено атакуваното НП/,
при наличие на правен интерес от обжалване и пред компетентен съд/по местоизвършване
на твърдяното нарушение/, поради което е процесуално допустима. В жалбата се
твърди, че дружеството-жалбоподател не е извършило вмененото му нарушение и че в
хода на административно-наказателното производство са били допуснати съществени
процесуални нарушения. В хода на съдебното следствие изразеното становище бе
поддържано, доразвито и аргументирано от процесуалния представител на
жалбоподателя.
В с.з. актосъставителят, макар и редовно призован, не се яви и не бе
изслушан по отношение на описаната от него в АУАН фактическа обстановка.
Съдът, като анализира писмените доказателства по делото и най-вече
представените от процесуалния представител на жалбоподателя заверени копия на
пътни листове и пътни книжки, една от които серия СТ №268 за лек таксиметров автомобил марка „Шевролет“ с рег.№ **** и като сравни
последните с оригиналните такива, представени в с.з. за проверка, намира за недоказано
обвинението по чл.34,т.2,пр.2 от Наредба №34 от 06.12.1999г. на МТ, а разгледана
по същество жалбата е основателна, тъй като не бе наведено нито едно
доказателство дружеството-жалбоподател да е извършило вмененото му административно
нарушение.
При
извършената проверка, относно формалните изисквания на ЗАНН настоящият съд не констатира
допуснати нарушения на процесуалните правила.
Изложеното обосновава отмяната на
коментираното наказателно постановление, поради което и на основание чл.63,ал.1,пр.III от ЗАНН съдът
Р Е Ш И
:
ОТМЕНЯ наказателно
постановление №43-0000153/ 26.06.2018г., издадено от началник ОО„АА“ гр.Стара
Загора, с което на „Т.т.“ ЕООД, Булстат ***,
с адрес: ***, е наложена имуществена санкция в размер на 200/двеста/ лева.
Решението
подлежи на касационно обжалване в 14- дневен срок от съобщението, че самото то
и мотивите към него са изготвени, пред Административен съд гр.Стара Загора.
Районен
съдия: