О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр.Русе, 03.06.2022 г.
Административен съд -
Русе, V състав, в закрито съдебно заседание на 3 юни през две хиляди двадесет и втора година в състав:
Съдия: ВИЛИАНА ВЪРБАНОВА
като разгледа
докладваното от съдията адм. дело № 396
по описа за 2021 год., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.144 АПК вр. чл.248, ал.3 от ГПК.
С касационна жалба срещу
постановеното по делото решение №5/29.03.2022г. касационният жалбоподател прави
искане за допълване на решението в частта за разноски. Твърди, че неправилно
първоинстанционният съд не му е присъдил такива за адвокатско възнаграждение и
държавна такса за производството пред ВАС. Навежда доводи, че неприсъждането на
разноски от една страна е дискриминационно, а от друга страна съставлява
нарушение на чл.226, ал.3 от АПК.
Насрещната страна, в срока по чл.248, ал.2 от ГПК, не взема становище по молбата.
Заинтересованата страна „В и К“ ООД Русе счита молбата за допълване за
неоснователна.
Искането за присъждане на
разноски е направено своевременно и е допустимо, а по същество е неоснователно.
С решение
№7373/17.06.2021г. по адм.д.№7022/2020г. ВАС е отменил решението по
адм.д.399/2019г. на АС Русе и е върнал делото за ново разглеждане от друг състав на
първоинстанционния съд. Във връзка с направено от процесуалния представител на Т.П.
искане за присъждане на разноски, съставът на ВАС е изложил мотиви, че
дължимостта на такива следва да се съобрази от съда при новото разглеждане на
делото.
С постановеното
по настоящето дело решение, съдът е отхвърлил оспорването на Т.П. против
решение №242/10.04.2019г. на КЗД и, предвид
изхода на спора, не е присъдил разноски на жалбоподателката – както за
производството пред АС Русе, така и за производството пред ВАС.
При така установеното, съдът
намира искането за неоснователно. Съгласно чл.226, ал.3 от АПК, съдът се
произнася и по разноските за водене на делото във Върховния административен съд.
Разпоредбата се намира в Глава дванадесета КАСАЦИОННО ПРОИЗВОДСТВО и видно от
наименованието й, урежда правилата за присъждане на разноски, направени в
касационно производство, при новото разглеждане на делото от първоинстанционния съд. В
правомощията на касационната инстанция е да върне делото за ново разглеждане от
първоинстанционния съд в хипотезата на съществено нарушение на
съдопроизводствените правила или при необходимост от събиране на доказателства,
различни от писмени, т.е. при неизяснена фактическа обстановка – очевидно все
случаи, когато касационната инстанция не може да се произнесе по съществото на
спора, а оттам и да прецени на кого се дължат разноски. Съгласно чл.143 АПК, отговорността за разноски е
обвързана с основателността на жалбата, следователно право на такива има
страната, в чиято полза е решен спорът по същество /когато производството
приключва с решение/. Когато делото е върнато за ново разглеждане от друг
състав на първоинстанционния съд, последният ще определи дължимостта на
разноските в касационната инстанция съобразно изхода на спора при новото
разглеждане. Така в настоящия казус на Т.П., въпреки че по нейна касационна жалба
е отменено първото постановено по делото решение, не й се следват разноски, тъй
като тя неоснователно е инициирала съдебно производство /по преценка на
настоящия съдебен състав/.
Водим от изложеното и на основание чл. 248 от ГПК вр.
чл. 144 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТХВЪРЛЯ
искането на Т.С.П., чрез
адвокат А.Ч., за допълване на решение №5/29.03.2022г. по описа на
Административен съд Русе в частта за разноски.
Определението може да се обжалва в
7-дневен срок от съобщаването му, с частна жалба, пред Върховен административен
съд.
СЪДИЯ: