Определение по дело №1371/2019 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 3401
Дата: 25 септември 2019 г.
Съдия: Светлана Тодорова Кирякова
Дело: 20193101001371
Тип на делото: Въззивно търговско дело
Дата на образуване: 21 август 2019 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

 

№………/……….09.2019г.

 

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на …………………септември две хиляди и деветнадесета година, в състав:

            ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ПИСАРОВА

                                                             ЧЛЕНОВЕ:   СВЕТЛАНА КИРЯКОВА

                                                                                 ЦВЕТЕЛИНА ХЕКИМОВА

 

като разгледа докладваното от съдия Кирякова

възз.търг.дело № 1371 по описа за 2019 год.,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на „ХМБ ЕКСПРЕС“ ООД ЕИК *********, срещу Решение № 2946 от 28.06.2019г., постановено по гр.д.№ 2582/2018г. по описа на ВРС, 16-ти състав, с което въззивникът „ХМБ ЕКСПРЕС“ ООД, със седалище и адрес на управление гр. Варна, р-н Одесос, ул. „Граф Игнатиев" № 17, ет. 5, ап. 13 ЕИК *********, представлявано от управителя Х.В.М.  Е ОСЪДЕНО да заплати на  СОФТРЕЙД ГРУП" ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Проф. Цв. Лазаров" № 13, ет. 6, офис 607 ЕИК *********, представлявано от управителя Г.И.С., сумата от 1379,43 лв с вкл. ДДС, представляваща недължимо платена частично цена по фактура № ********** от 24.02.2017 г. в размер на 1379,43 лв., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда-21.02.2018год.  до окончателното  изплащане, на основание чл.55, ал.1 от ЗЗД.

В жалбата се излага, че решението на ВРС е немотивирано, съответно неправилно и незаконосъобразно. Жалбоподателят поставя няколко въпроса като счита, че исковият съд не е дал отговор на същите, без в същото време да мотивира свое становище по същите, съотв. да въведе позиция по тях относима към предмета на обжалване. Въззивникът счита, че съдебният акт е постановен по недопустим иск, доколкото ищецът не е изяснил твърденията, от които произтича защитата на претендираното право, като посочи причината за неотразяване на плащането от 13.04.2017г. в двата протокола за прихващане, както и какъв размер главница, съотв.разноски е платил на 06.12.2017г. със сумата от 12 239.94 лева. Счита, че както към 13.04.2017г., така и към 06.12.2017г.  „ХМБ ЕКСПРЕС“ ООД има изискуеми, ликвидни и безспорни вземания към „СОФТРЕЙД ГРУП" ЕООД в размер, надвишаващ извършените към съответните дати плащания от страна на „СОФТРЕЙД ГРУП" ЕООД.  Настоява се за отмяна на първоинстанционното решение и отхвърляне на предявения иск с присъждане на сторените разноски в двете инстанции.

В срока по чл.263 ГПК, въззиваемата страна „СОФТРЕЙД ГРУП" ЕООД  депозира писмен отговор, като развива доводи за неоснователност на въззивната жалба. Изразява становище за преклудиране възможността да бъде разгледано възражение за прихващане, въведено след срока по чл.133 от ГПК. Моли за потвърждаване на обжалвания съдебен акт и присъждане на сторените във въззивната инстанция съдебно-деловодни разноски.

Страните не са направили искания по доказателствата.

Въззивният съд не констатира извършени процесуални нарушения от исковия съд, отнасящи се до задължението му да осигури воденето на процеса въз основа на редовна искова молба чрез въвеждане от ищеца на фактите и обстоятелствата, на които се основава иска. Доколкото ищецът не е посочил изрично какъв е размера на плащанията по двете пера във платежния документ от 06.12.2017г., то въпросът, в случай, че бъде преценен като относим към предмета на спора, следва да бъде разгледан по същество на казуса.

На осн.чл.71, ал.1 от ЗАдвокатурата въззивникът следва да представи доказателства за преупълномощаване на адв. М.Б. и адв.П.Г.от адвокатското дружество или пълномощно, с което упълномощава всеки един от двамата адвоката за предявяване на иска и водене на производството, вкл. и пред въззивната инстанция или да приподпише исковата молба и въззивната жалба и потвърди извършените от адвоката действия до този момент.

 

Съобразно преценката за допустимост на производството и на основание чл.267 ГПК, СЪДЪТ

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА ЗА разглеждане въззивна жалба „ХМБ ЕКСПРЕС“ ООД ЕИК *********, срещу Решение № 2946 от 28.06.2019г., постановено по гр.д.№ 2582/2018г. по описа на ВРС, 16-ти състав, с което въззивникът „ХМБ ЕКСПРЕС“ ООД, със седалище и адрес на управление гр. Варна, р-н Одесос, ул. „Граф Игнатиев" № 17, ет. 5, ап. 13 ЕИК *********, представлявано от управителя Х.В.М.  Е ОСЪДЕНО да заплати на  СОФТРЕЙД ГРУП" ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Проф. Цв. Лазаров" № 13, ет. 6, офис 607 ЕИК *********, представлявано от управителя Г.И.С., сумата от 1379,43 лв с вкл. ДДС, представляваща недължимо платена частично цена по фактура № ********** от 24.02.2017 г. в размер на 1379,43 лв., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда-21.02.2018год.  до окончателното  изплащане, на основание чл.55, ал.1 от ЗЗД.

 

УКАЗВА НА „ХМБ ЕКСПРЕС“ ООД ЕИК *********, че в едноседмичен срок от съобщаването чл.71, ал.1 от ЗАдвокатурата въззивникът следва да представи доказателства за преупълномощаване на адв. М.Б. и адв.П.Г.от адвокатското дружество или пълномощно, с което упълномощава всеки един от двамата адвоката за предявяване на иска и водене на производството, вкл. и пред въззивната инстанция или да приподпише исковата молба и въззивната жалба и потвърди извършените от адвоката действия до този момент.

 

 

 

 

НАСРОЧВА производството по възз.т.дело № 1371/2019 год. на ВОС за 11.12.2019г. от 14.00часа, за която дата и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото определение.

 

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ :                                          ЧЛЕНОВЕ : 1.

 

 

 

 

                                                                                         2.