О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. София, 09.06.2021 г.
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГО, в закрито заседание на
девети юни две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВАНЯ ИВАНОВА
като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 257
по описа за 2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното.
Производството е образувано по искова молба на М.Д.Д. срещу С.г.с. с която е отправено искане за
осъждане на ответника да му заплати обезщетение за имуществени вреди в размерна
29500 лв. /частичен иск от сумата 50000лв./, обезщетение за имуществени вреди в
размер на 15000 лв. за лекарства, лечения и усилена храна, и обезщетение за
неимуществени вреди в размер на 55500 лв./частичен иск от сумата 300000 лв./.
С разпореждане от 26.04.2021 г. исковата молба е
оставена без движение с конкретни указания за отстраняване на нередовности. В
разпореждането е посочена последицата от неизпълнението на това указание.
В срока за
изпълнение на указанията е постъпила молба вх. 264233/25.05.2021 г., наречена „молба
поредно уточнение“, в която са изложени аналогични с исковата молба изявления и
съждения относно съдиите Р. М. и А. Т., за които според ищеца „са били налице
основанията за отвод, при условие, че същите са си давали отвод по други дела
преди това“. В така подадената уточнителна молба не са изложени твърдения, с които да са изпълнени дадените от съда
указания за привеждане на исковата молба в съответствие с изискванията на чл.
127, ал. 1, т. 4 и т. 5 от ГПК. С подадената молба вх. № 264234/25.05.2021 г. /наречена „молба- 2“/
ищецът твърди, че по делото били изчезнали писмени доказателства, и отправя искане до съда да открие
„процедура по изчезнали документи“, които твърдения и искания нямат никаква
връзка с изпълнение на дадените от съда указания за отстраняване на
нередовностите на исковата молба.
След като дадените указания не са изпълнение, исковата молба следва да бъде върната, а
образуваното по нея производството да бъде прекратено.
Воден от горното и на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВРЪЩА исковата молба, подадена от М.Д.Д.,
по която е образувано гр.д. № 257/2021 г. на Софийски окръжен съд и ПРЕКРАТЯВА производството по делото в
тази му част.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред
Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.
СЪДИЯ: