Решение по дело №470/2019 на Районен съд - Хасково

МОТИВИ

Към решение № 170 /17.05.2019г. по АНД №470/2019 г. на РС – Хасково

            Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК.

            С постановление на прокурор при РП – Хасково за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание е внесено в съда  предложение, обвиняемия С.С.И. - роден на *** ***, българин, български гражданин, с основно образование, неосъждан, женен, безработен, живущ ***, ЕГН **********, да бъде освободен от наказателна отговорност на основание чл.78а от НК и да му бъде наложено административно наказание, за това, че на 03.04.2019г. в с.Узунджово, обл. Хасково, управлявал моторно превозно средство - мотопед марка „Ямаха", с номер на рамата *****, което не е регистрирано по надлежния ред - престъпление по чл. 345, ал.2, вр. ал.1 от НК.

В съдебно заседание пред Районен съд- Хасково, РП- Хасково ,редовно призовани не изпращат представител, който да заяви становище по внесеното предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.

Защитника на обвиняемия адв.Б.С. пледира, че вината на обвиняемият е доказан. Последния се признава за виновен и признава фактите и обстоятелствата изнесени в постановлението на РП-Хасково. Съжалява за стореното, като в тази връзка адв.С. пледира за минимално административно наказание глоба.

Обвиняемият С.С.И., редовно призован, се явява лично и с адв.С.. Признава   изцяло фактите и обстоятелствата изнесени от прокурора в постановлението, признава се за виновен и моли да му бъде наложено минимално наказание. В дадената  му възможност за последна дума заявява ,че съжалява за случилото се. 

 Съдът като взе предвид събраните по делото доказателства ,а именно доказателствата по  бързо производство № 452/2019 год.  по описа на РУ-Хасково , приобщени към настоящото дело, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа страна: Обвиняемия С.С.И. *** през месец септември 2018г. си закупил мотопед марка „Ямаха", с номер на рама ****. Мотопеда е закупил от непознато за него лице от гр.Димитровград. Същия му продал мотопеда за сумата от 300 лева, като му обяснил, че е внесен от Гърция и същия нямал никакви документи и нямал регистрация , тъй като бил бракуван. Обвиняемия И., въпреки, че не е правоспособен шофьор, ползвал мотопеда, за да си обслужва геданите от него животни в землището на селото, като не намерил за необходимо да го регистрира официално. На 03.04.2019г. обв.И. ***, като решил да се придвижи с него до животните. В същото това време свидетелите Б. П. Т., А. Г. У. и Д. Н. Т. - първите двама полицейски служители в ЗЖУ - Кърджали, а третия полицейски служител в РУ на МВР Хасково били на работа, като били ситуирани в с.Узунджово, обл.Хасково. В изпълнение на своите служебни задължения спрели за проверка на ул."Родопи" в с.Узунджово, обл.Хасково водача на мотопед марка „Ямаха", с номер на рама *****, тъй като забелязали, че мотопеда е без поставени регистрационни табели. При извършената проверка на място, около 12.30 часа на 03.04.2019г., било констатирано, че мотопеда се управлява от обвиняемия С.С.И.. При проверка в системата полицейските служители констатирали, че мотопеда управляван от обв.И. не е регистриран и същия е неправоспособен водач. Обвиняемия И. им обяснил, че мотопеда не е регистрирал, тъй като го ползвал, за да ходи с него до животните. За установеното нарушение св.Т. съставил АУАН №0669152/03.04.2019г., като обв.И. подписал акта без възражения. След сигнализиране от полицейските служители на оперативен дежурен, на място е бил извършен оглед на местопроизшествието ведно с албум . От приложените по делото справки от Сектор „Пътна полиция" при ОД на МВР Хасково и МВР, Дирекция „Международно оперативно сътрудничество" , безспорно се установява, че мотопеда няма регистрация и не се издирва.

Гореизложената фактическа обстановка  съдът прие на база събраните по делото гласни и писмени доказателства:  обясненията обв.С.С.И.  обективирани в протокол за разпит на обвиняем, протокол за оглед на местопроизшествието ведно с албум , справки от Сектор „Пътна полиция" при ОД на МВР Хасково и МВР, Дирекция „Международно оперативно сътрудничество", протоколи за разпит на свидетелите Т. , У. и Т. , свидетелство за съдимост , характеристична справка , декларация за семейно и имотно състояние , карта за обвиняем  и други по описа на бързо производство №452/2019г. по описа на РУ на МВР Хасково.

С оглед изложеното, настоящия съдебен състав намира, че при така  възприетата фактическа обстановка и след обсъждане на направените изводи относно съставомерността и правната квалификация на престъпното деяние , обвиняемият  е осъществил деянието, което може да бъде субсумирано по състава на престъпление по чл. 345 ,ал.2, вр.ал.1 от НК. Тоест при така изяснената фактическа обстановка обвиняемия С.С.И. - роден на *** ***, българин, български гражданин, с основно образование, неосъждан, женен, безработен, живущ ***, ЕГН **********, е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл.345, ал.2, вр.ал.1 от НК, а именно: на 03.04.2019г. в с.Узунджово, обл. Хасково, управлявал моторно превозно средство - мотопед марка „Ямаха", с номер на рамата ******, което не е регистрирано по надлежния ред - престъпление по чл. 345, ал.2, вр. ал.1 от НК.

От субективна страна обвиняемия е осъществил престъплението умишлено, с пряк умисъл - съзнавал е обществено-опасния характер на деянието и настъпването на обществено-опасните му последици и е целял тяхното настъпване.

За да приеме горното съдът кредитира изцяло показанията на свидетелите Т. , У. и Т., дадени в хода на БП. Те са еднопосочни,  непротиворечиви и изцяло пресъздават описаната и възприета от съда фактическа обстановка. Тези показания изцяло се подкрепят от обясненията на обвиняемия дадени в хода на ДП и самопризнанията му дадени в съдебното следствие. Всички тези доказателства взети заедно и отделно едно от друго потвърждават извода на съда, че обвиняемия е извършил престъплението за което е предаден на съд. Същият безспорно е знаел, че моторното превозно средство което управлява не е регистрирано по надлежният ред, но въпреки това е предприел това управление. Затова и съдът го призна за виновен в престъплението по чл.345, ал.2, вр.ал.1 от НК.

    Предвид изложеното,съдът приема, че в случая са налице условията и предпоставките на чл.78а от НК, а именно, за извършеното престъпление   по чл.345,ал.2, вр.ал.1 от НК се предвижда наказание „лишаване от свобода" до една година или  глоба от петстотин до хиляда лева, деецът не е осъждан за престъпление от общ  характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по този ред, и от престъплението не са причинени имуществени вреди. Ето защо,предложението на РП-Хасково се явява основателно и обвиняемият следва, да бъде освободен от наказателна отговорност за извършеното от него престъпление, като му се наложи административно наказание.

При определяне размера на наказанието, съдът взе предвид степента на обществена опасност на деянието и дееца, смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства. Съдът отчете критично отношение на обв С.С.И. към извършеното  престъпление, съдействието в хода на ДП, самопризнанията му в ДП и в съдебно следствие, както и чистото му съдебно минало. Отегчаващи отговорността обстоятелства са другите нарушения на правилата за движение.

Предвид изложеното, съдът прие превес на смекчаващите отговорността обстоятелства и счете,че наказанието „глоба” следва да бъде определено, съобразно нормата на чл.78а ал.1 от НК в минималния размер от 1000 лева. С така наложеното по вид и размер наказание, съдът счита че ще бъдат постигнати целите на личната и на генералната превенции на закона, като се въздейства предупредително и възпитателно,както върху дееца, така и върху останалите членове на обществото.

Мотивиран така и на основание чл.378 ал. 4 т.1 от НПК, съдът постанови решението си.

Районен съдия:  /п/ не се чете.

ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!!!

Секретар: /П.Н./