Присъда по дело №258/2024 на Районен съд - Разград

Номер на акта:	40
Дата:	20 юни 2024 г. (в сила от 8 юли 2024 г.)
Съдия:	Константин Петров Косев

Дело:	20243330200258
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	14 май 2024 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 40
гр. Разград, 20.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесети юни
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
СъдебниСВЕТЛА М. НИКОЛОВА

заседатели:ЮРКИЕ М. ШАБАН
при участието на секретаря РАЛИЦА СТ. ВЪЛЧЕВА
и прокурора Н. П. Г.
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ Наказателно дело
от общ характер № 20243330200258 по описа за 2024 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимата А. С. М., родена на *******г. в гр.Разград,
български гражданин, със средно образование, омъжена, неосъждана,
безработна, ЕГН ********** ЗА ВИНОВНА за това, че в периода от
02.05.2011г. до 31.12.2023г. в гр. Разград, обл. Разград, в условията на
продължавано престъпление, чрез използване на неистински официален
документ- експертно решение №1821/18.04.2011г., на което е придаден вид,
че е издадено от ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ „Св. Иван Рилски -
Разград“ АД, представен както следва:
- на 02.05.2011г., в гр. Разград, пред Е.Ю.А., служител на Районно
управление „Социално осигуряване“ – гр.Разград /сега ТП на НОИ –
гр.Разград/;
- на 30.08.2011г. в гр. Разград, пред Ц. И. Т. – служител на Дирекция
„Социално подпомагане“ – гр. Разград;
- на 29.01.2016г., в гр.Разград, пред К.Н.Б.–служител на Дирекция
„Социално подпомагане“ – гр. Разград и
- на 31.07.2017г., в гр. Разград, пред Е.Н.А. – служител на Дирекция
„Социално подпомагане“ – гр.Разград, е получила, без правно основание,
чуждо движимо имущество, а именно:
1. Имущество, собственост на НОИ – гр.София, на обща стойност
10 096,95 лева:
- пари, на обща стойност 7314,84 лева, получени за периода от
01.02.2011г. до 31.12.2023г., представляващи изплатена лична пенсия за
1

инвалидност, поради общо заболяване
- пари, на обща стойност 2782,11 лева, получени за периода от
18.04.2011г. до 31.12.2023г., представляващи лична социална пенсия за
инвалидност и
2. Имущество, собственост на Агенция за социално подпомагане –
гр.София:
- пари, на обща стойност 3970,71 лева, получени за периода от
01.08.2011г. до 31.07.2022г., представляващи изплатени месечни добавки за
социална интеграция за транспортни услуги, за диетично хранене и
финансова подкрепа, всичко на обща стойност 14 067,66 лева, с намерение да
го присвои - престъпление по чл. 212, ал.1,пр.2 във вр. с чл.26,ал.1 от НК ,
поради което и на основание чл.58а, ал.1 от НК и налага наказание „Лишаване
̀
от свобода“ за срок от ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, като на
основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така наложеното
наказание за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
ОСЪЖДА подсъдимата А. С. М. с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на
Агенция „Социално подпомагане“ – София сумата от 3970,71 лева, като
имуществени вреди от престъплението, ведно със законната лихва, считано от
31.07.2022г. до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА подсъдимата А. С. М. с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на
Национален осигурителен институт – гр.София сумата от 10096,95 лева,
ведно със законната лихва, считано от 31.12.2023г. до окончателното
изплащане на сумата.
ОСЪЖДА подсъдимата А. С. М. с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ по
сметка на ОДМВР - Разград сумата 3069,31 лева, а по сметка на Районна
прокуратура – Разград сумата 2107,89 лева, представляващи разноски на
досъдебното производство.
ОСЪЖДА подсъдимата А. С. М. с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ по
смета на Районен съд – Разград сумата от 562,70 лева за държавна такса
върху уважените граждански искове.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА, писмени такива, приложени към
делото в оригинал:
1. Предоставени от директора на ТП на НОИ – гр.Разград: Заявление
№МП-7444/18.03.2010г. /л.1,т.4/, Заявление №МП-6930/02.05.2011г.
/л.2,т.4/, Експертно решение №1821/18.04.2011г., на което е придаден
вид, че е издадено от ТЕЛК за общо заболявания при МБАЛ „Св.Иван
Рилски – Разград“ АД, представляващо неистински официален документ
/л.3,т.4/ след влизане в сила на присъдата да бъдат върнати на ТП НОИ –
гр.Разград.
2. Предоставени от директора на Дирекция „Социално подпомагане“ –
гр.Разград: Молба – декларация №969/30.08.2011г. /л.44,т.2/; Заявление-
декларация № ЗИХУ 32/Д-РР/1071/31.07.2017г. /л.51,т.2/; Заявление –
декларация № 17/19.01.2016г. /л.53,т.2/ след влизане в сила на присъдата
да бъдат върнати на Дирекция „Социално подпомагане“ – Разград.
3. Предоставени от Директора на РЗИ – гр.Разград: Медицинско експертно
досие на А. М., приложено в т.4, след влизане в сила на присъдата да
бъдат върнати на РЗИ – гр.Разград.
4. Предоставени от сектор „БДС“ при ОДМВР – Русе, приложени на л.4-
2

40,т.4:, а именно: Заявление №27585/25.11.2022г.,Заявление
№9337/06.01.2016г. Заявление №11720/25.07.2003г.,Заявление
№33870/29.12.2020г., Заявление №110437/07.12.2010г., Заявление
№103375/30.06.2006г.,Заявление №11138/30.12.2010г., Заявление
№101123/23.03.2006г., Заявление №16673/07.07.2020г.; Заявление
№961536/08.06.2015г., след влизане в сила на присъдата да бъдат
върнати на сектор „БДС“ при ОДМВР – Русе.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от
днес пред Окръжен съд - Разград.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите

Мотиви към Присъда №40/20.06.2024г., постановена по НОХД №258/2024г. по описа на
Разградския районен съд .
Разградска районна прокуратура е повдигнала обвинение срещу А. С. М. от с. Недоклан,
обл. Разград за това, че в периода от 02.05.2011г. до 31.12.2023г., в гр.Разград, обл. Разград, в
условията на продължавано престъпление, чрез използване на неистински официален документ -
експертно решение №1821/18.04.2011г., на което е придаден вид, че е издадено от ТЕЛК за общи
заболявания при МБАЛ „Св.Иван Рилски-Разград” АД,представен както следва:
на 02.05.2011г., в гр.Разград, пред Е.Ю.А., служител на Районно управление „Социално
осигуряване”-гр.Разград / сега ТП на НОИ -гр. Разград/
на 30.08.2011 г., в гр.Разград, пред Ц. И. Т. - служител на Дирекция „Социално подпомагане”-
гр. Разград
на 29.01.2016г.,в гр.Разград, пред К.Н.Б. - служител на Дирекция „Социално подпомагане”-гр.
Разград и
на 31.07.2017г.,в гр.Разград, пред Е.Н.А. - служител на Дирекция „Социално подпомагане”-
гр.Разград, е получила,без правно основание, чуждо движимо имущество, а именно:
1 . имущество,собственост на НОИ-гр. София, на обща стойност 10 096.95лева:
пари, на обща стойност 7 314.84лева, получени за периода от 01.02.2011г. до 31.12.2023г.
представляващи изплатена лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване
пари, на обща стойност 2 782.11 лева,получени за периода от 18.04.2011 г. до
31.12.2023г.,представляващи лична социална пенсия за инвалидност и
2. имущество, собственост на Агенция за социално подпомагане - гр. София:
-пари, на обща стойност 3970,71 лева, получени за периода от 01.08.2011г. до
31.07.2022г.,представляващи изплатени месечни добавки за социална интеграция за транспортни
услуги,за диетично хранене и финансова подкрепа, всичко на обща стойност 14 067,66 лева, с
намерение да го присвои - престъпление по чл. 212,ал.1, пр.2 във вр. с чл.26, ал.1 от НК.
Представителят на РРП подържа обвинението, счита го за доказано. Предлага на съда да
признае подсъдимата за виновна като й наложи съответно наказание.
По отношение на подсъдимата производството е протекло по реда на съкратеното
съдебно следствие, а именно по реда на чл.371, т.2 от НПК, при което тя е признала изцяло
обстоятелствата по обвинителния акт и съдът е обявил, че при постановяване на присъдата ще
ползва самопризнанията и няма да събира доказателства за фактите изложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт.
Като граждански ищец е конституирано ощетеното юридическо лице НОИ гр. София,
претендиращо подсъдимата да бъде осъдена да му заплати сумата от 10096,95 лв като
имуществени вреди от престъплението, ведно със законната лихва.
Като граждански ищец е конституирано ощетеното юридическо лице Агенция
“Социално подпомагане” гр. София, претендиращо подсъдимата да бъде осъдена да му заплати
сумата от 3970,71 лв, като имуществени вреди от престъплението, ведно със законната лихва.
Разградският районен съд, след преЦ. на доводите на страните и събраните по делото
доказателства, констатира от фактическа страна следното:
Подсъдимата А. С. М. е родена на ******* г. в гр.Разград, живее в с.Недоклан. Същата
е със средно образование, омъжена, неосъждана.
Подсъдимата А. С. М. живеела със семейството си в с.Недоклан,обл.Разград. Тя
страдала от рецидивиращо депресивно разстройство, което заболяване било установено на
08.04.2009г. Във връзка с това нейно заболяване й били издадени ЕР №1814/02.10.2009г. на ТЕЛК
за общи заболявания при МБАЛ-гр.Разград, имащо характер на Експертна консултация и ЕР
№0459/18.02.2010г. на Междуобластен психиатричен ТЕЛК- гр.Русе. На 18.03.2010г. подс.А.М.
подала в Районно управление «Социално осигуряване» в гр.Разград заявление с вх.№МП-
7444/18.03.2010г. за отпускане на социална пенсия за инвалидност, като представила ЕР
№0459/18.02.2010г. на Междуобластен психиатричен ТЕЛК-гр.Русе, както и документи,
1

удостоверяващи трудовият й стаж.Въз основа на подадените от нея документи,с разпореждане №
**********/09.04.2010г. на директора на РУ «Социално осигуряване»-гр.Разград, на подс.А.М.
била отпусната лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване, за трайно намалена
работоспособност /вид и степен на увреждане от 50 до 70.99 на сто/ по чл. 75, ал.4 от КСО, от
07.07.2009г. със срок на инвалидността до 01.02.2011г., в размер на 115,67 лева. С разпореждане
№**********/02.08.2010г. на директора на РУ«Социално осигуряване»-гр.Разград, отпусната на
подс.А.М. лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване била изменена,като била
определена в размер 183.11лева.
През 2011 г. подс.А.М. решила да си осигури доходи по неправомерен начин. За целта
тя се сдобила с неистински официален документ - експертно решение №1821/18.04.2011г., на което
бил придаден вид, че е издадено от ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ„Св.Иван Рилски”-
гр.Разград. В експертното решение било посочено, че подс.А.М. е с трайно намалена
работоспособност, в размер на 72%, считано от 22.04.2009г., срок - пожизнен, с водеща диагноза
«Стенокардия» и с общо заболяване: ИБС.НАП ІІ-ІІІ ФК по НИХА. Артериална хипертония ІІ ст.,
сърдечна форма, умерена степен. Варици на двете подбедрици. ХВНДК 5ст. Флеботромбозис
феморопоплитеалис декстра.Органична емоционална лабилност. На посоченото решение бил
придаден вид, че представлява писмено изявление на други лица - д-р В.Шопов, д-р М.Минков, д-р
И.Арабаджиев и д-р Пл.Иванов, които към посочената в решението дата били съответно
председател и членове на ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ„Св.Иван Рилски”-гр.Разград, а не
на лицето, което действително го е съставило. Към момента на съставяне на посоченото експертно
решение, подсъдимата не е страдала от посочените в него заболявания, с изключение на
заболяването Органична емоционална лабилност, поради което с експертното решение е следвало
да й бъде определена 50%ТНР /а не 72%ТНР/,респективно срокът на инвалидизация не е следвало
да бъде пожизнен.
1.Ha 02.05.2011г. подс.А.М. се явила в сградата на Районно управление «Социално
осигуряване» в гр.Разград /сега ТП на НОИ- гр.Разград/. Там тя представила, пред св.Е.Ю.А. -
специалист в РУ «Социално осигуряване» -гр.Разград, експертно решение № 1821/18.04.2011г. на
ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ„Св.Иван Рилски”, подписано от нея заявление с вх.№ МП-
6930/02.05.2011г. за отпускане на социална пенсия за инвалидност по чл.90 от КСО, както и
документи, удостоверяващи трудовият й стаж.По този начин подс.А.М. съзнателно и
противозаконно се ползвала от ЕР №1821/18.04.2011г. на ТЕЛК за общи заболявания при
МБАЛ„Св.Иван Рилски”-гр.Разград, въпреки че знаела, че посоченият документ е неистински
официален документ, тоест, че на това експертно решение само е придаден вид, че представлява
документ, издаден по установения ред и форма от посочените в него длъжностни лица -
председател и членове на ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ„Св.Иван Рилски”- гр.Разград, в
кръга на службата им.
Въз основа на подаденото от подсъдимата ЕР № 1821/18.04.2011г.,с което й била
определена, пожизнено, трайно намалена работоспособност /вид и степен на увреждане от 71 до
90%/:
-с разпореждане №**********/13.05.2011г. на директора на РУ
«Социално осигуряване»-гр.Разград,правомерно отпуснатата на подс.А.М. лична пенсия за
инвалидност поради общо заболяване била увеличена на 213.78лв, считано от 02.02.2011г.
-с разпореждане №**********/24.06.2011г. на директора на РУ
«Социално осигуряване» -гр.Разград, на подс.А.М. била отпусната лична социална пенсия за
инвалидност, в размер на 27,74 лева, за трайно намалена работоспособност /вид и степен на
увреждане от 71 до 90 на сто/ по чл.90,ал.1 от КСО, пожизнено, считано от 18.04.2011г.
Общият размер на отпуснатите лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване и
лична социална пенсия за инвалидност и съответно месечната сума,която била определена да бъде
изплащана на подсъдимата,била в размер на 241,52 лева. Впоследствие размерът на сумите,
отпуснати като пенсии на подсъдимата, поради това, че е нетрудоспособна, били увеличавани на
няколко пъти през инкриминирания период, като обвиняемата получавала суми, съобразно
посоченото в съответните справки от ТП на НОИ - Разград, подробно описани и в заключението на
2

назначената по делото съдебно- икономическа експертиза. Така отпуснатите пенсия за инвалидност
поради общо заболяване и лична социална пенсия за инвалидност подс.А.М. получавала,
съответно за периода от 02.02.2011г. до 31.12.2023г. и от 18.04.2011г. до 31.12.2023г. Общият размер
на пенсиите, които били изплатени на подсъдимата от НОИ-гр.София,чрез РУ„Социално
осигуряване”-гр.Разград, за периода от 02.02.2011г. до 31.12.2023г., е 51 852.96 лева.
Посочените в ЕР №1821/18.04.2011г. на ТЕЛК за общи заболявания при
МБАЛ„Св.Иван Рилски”-гр.Разград 72% ТНР и пожизнен срок на инвалидизация, не са отговаряли
на действителното здравословно състояние на подс .А.М. към момента на издаване на експертното
решение. Въз основа на тях на подсъдимата,без правно основание, е бил увеличен размерът на
отпуснатата й лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване и е била отпусната лична
социална пенсия за инвалидност. Общият размер на получената от А. С. М. пенсия за инвалидност
поради общо заболяване, е в размер на 49 070,85 лв. Заболяванията,от които тя реално е страдала
към момента на издаване на ЕР №1821/18.04.2011г. обуславят определяне на 50%ТНР. При ТНР от
50% до 70,99%, в която група в действителност е била подсъдимата, е следвало да получи пенсия за
инвалидност поради общо заболяване, в размер на 41 756,01лв.Следователно,паричната сума,която
тя е получила над следващата й се пенсия,т.е. без правно основание, е в размер на 7 314,84 лв.
Размерът на изплатената на А. С. М.,без правно основание, лична социална пенсия за
инвалидност, в периода от 07.07.2009г. до м. декември 2023 г, е в размер на 2 782,11 лв.
2. На 30.08.2011г. подс.А.М. се явила в сградата на Дирекция «Социално подпомагане»-
гр.Разград. Там тя представила, пред св.Ц. И. Т. - служител на Дирекция «Социално подпомагане»-
гр.Разград, експертно решение №1821/18.04.2011г. на ТЕЛК за общи заболявания при
МБАЛ„Св.Иван Рилски“ и подписана от нея молба- декларация с вх.№969/30.08.2011 г. за
отпускане на месечна добавка за социална интеграция. По този начин подс.А.М. отново съзнателно
и противозаконно се ползвала от експертно решение №1821/18.04.2011г. на ТЕЛК за общи
заболявания при МБАЛ „Св.Иван Рилски”-гр.Разград, въпреки, че знаела, че посоченият документ
е неистински официален документ. Със заповед №969/07.09.2011г.г. на директора на Дирекция
«Социално подпомагане»-гр.Разград, въз основа на подадените експертно решение и молба, на
подс.А.М., считано от 01.08.2011г. до 31.08.2016г., били отпуснати: месечна интеграционна добавка
за транспортни услуги в размер на 9.75 лева и месечна интеграционна добавка за диетично хранене
и лекарствени продукти, в размер на 9.75 лева. Така отпуснатите месечни интеграционни добавки
за транспортни услуги, диетично хранене и лекарствени продукти подс.А.М. получавала
ежемесечно от Агенция „Социално подпомагане”-гр.София,чрез Дирекция ’’Социално
подпомагане”-гр.Разград, за периода от 01.08.2011г. до 31.08.2016г.
3. На 29.01.2016г. подс.А.М. се явила в сградата на Дирекция «Социално подпомагане»-
гр.Разград. Там тя представила, пред св.К.Н.Б. - служител на Дирекция «Социално подпомагане»-
гр.Разград, експертно решение №1821/18.04.2011г. на ТЕЛК за общи заболявания при
МБАЛ„Св.Иван Рилски” и подписано от нея заявление- декларация с вx.№ZIHU32/D-
PP/99/29.01.2016г. за отпускане на месечна добавка за социална интеграция. Със заповед №17-
ЗИХУ/01.02.2016г. на директора на Дирекция «Социално подпомагане»-гр.Разград, въз основа на
подадените експертно решение и заявление, на подс.А.М., считано от 01.01.2016г. до 31.08.2016г.,
били отпуснати: месечна интеграционна добавка за транспортни услуги,в размер на 9.75 лева и
месечна интеграционна добавка за диетично хранене и лекарствени продукти, в размер на 9.75
лева. Така отпуснатите месечни интеграционни добавки за транспортни услуги, диетично хранене
и лекарствени продукти подс.А.М. получавала ежемесечно от Агенция „Социално подпомагане”-
гр.София,чрез Дирекция ’’Социално подпомагане”-гр.Разград,за периода от 01.01.2016г. до
31.08.2016г. По този начин подс.А.М. отново съзнателно и противозаконно се ползвала от
експертно решение № 1821/18.04.2011г. на ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ „Св.Иван
Рилски”-гр.Разград, въпреки че знаела, че посоченият документ е неистински официален документ.
4. На 31.07.2017г. подс.А.М. се явила в сградата на Дирекция «Социално подпомагане»-
гр.Разград. Там тя представила, пред св.Е.Н.А. - служител на Дирекция «Социално подпомагане»-
гр.Разград, експертно решение №1821/18.04.2011г. на ТЕЛК за общи заболявания при
МБАЛ„Св.Иван Рилски” и подписано от нея заявление-декларация с вх.№ЗИХУ32/Д-
РР/1071/31.07.2017г. за отпускане на месечна добавка за социална интеграция. Със заповед
3

№ЗИХУ32/Д-РР/1071/31.07.2017г. на директора на Дирекция «Социално подпомагане»-гр.Разград,
въз основа на подадените експертно решение и заявление, на подс.А.М., считано от 01.07.2017г. до
31.07.2022г.,били отпуснати: месечна интеграционна добавка за транспортни услуги,в размер на
9.75 лева и месечна интеграционна добавка за диетично хранене и лекарствени продукти, в размер
на 9.75 лева. Със заповед №ЗИХУ32/Д-РР/Ю71/23.01.2018г. на директора на Дирекция «Социално
подпомагане»-гр.Разград, размерът на отпуснатите на подс.А.М. интеграционна добавка бил
изменен,в размер на 11.25 лева,за всяка една от тях,считано от 01.07.2018г. до 31.07.2022г. Въз
основа на подадените експертно решение и заявление,със заповеди №ЗИХУ32/Д-РР/1071
/ФП/29.01.2019г.,№ЗИХУ 32/Д-РР/1071 /ФП/24.01.2020г, №ЗИХУ32/Д-РР/1071/ФП/01.02.2021г. и
№ЗИХУ32/Д-РР/1071/ФП/25.01.2022г., всички на директора на Дирекция «Социално
подпомагане»- гр.Разград,на подс.А.М. била отпусната месечна финансова подкрепа по чл.70,т.2 от
ЗХУ,съответно в размер на 53.58лева,за периода от 01.01.2019г. до 31.07.2022г.,изменен размера на
54.45лева,за периода от 01.01.2020г. до 31.07.2022г.,в размер на 55.35лева,за периода от 01.01.2021г.
до 31.07.2022г. и в размер на 61.95лева,за периода от 01.01.2022г. до 31.07.2022г. Така отпуснатите
месечни интеграционни добавки за транспортни услуги, диетично хранене и лекарствени
продукти,както и месечна финансова подкрепа, подс.А.М. получавала ежемесечно от Агенция
„Социално подпомагане”-гр.София,чрез Дирекция ’’Социално подпомагане”-гр.Разград,за периода
от 01.07.2017г. до 31.07.2022г. /интеграционни добавки/ и в периода от 01.01.2019г. до
31.07.2022г./финансова подкрепа/. По този начин подс.А.М. отново съзнателно и противозаконно
се ползвала от експертно решение № 1821/18.04.2011г. на ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ
„Св.Иван Рилски”-гр.Разград, въпреки че знаела, че посоченият документ е неистински официален
документ. Общият размер на месечните интеграционни добавки за транспортни услуги, диетично
хранене и лекарствени продукти, които без правно основание били изплатени на подсъдимата от
Агенция „Социално подпомагане”-гр.София,чрез Дирекция ’’Социално подпомагане”-гр.Разград,за
периода от 01.08.2011г. до 31.07.2022г., е 3970,71 лева,от които-788.25лева за транспортни
разходи,788.25лева за диетично хранене и лекарствени продукти и 2 394.21 лева за финансова
подкрепа.
Общият размер на получените в периода от 02.05.2011г. до 31.12.2023г.,от
подс.А.М.,без правно основание, лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване, социална
пенсия за инвалидност и интеграционни добавки,е в размер на 14 067,66 лв.,която парична сума не
е възстановена.
Видно от заключението по назначената на досъдебното производство
съдебнопсихиатрична експертиза: 1. Ha 17.01.2024г. е извършен преглед на А. С. М. като е
установено, че същата страда от Рецидивиращо депресивно разстройство - понастоящем в ремисия.
Съгласно МКБ-10 (Международна класификация на болестите-10 ревизия) това е разстройство,
характеризиращо се с повтарящи се депресивни епизоди от видовете посочени при лек, умерен и
тежък депресивен епизод. Отделните епизоди, с каквато и да е тежест често се провокират от
стресови житейски събития и в повечето култури са два пъти по-чести при жените, отколкото при
мъжете. При типични депресивни епизоди от описаните три форми - лека, умерена или тежка
лицето страда от понижено настроение, загуба на интереси и на способността за изживяване на
радост или удоволствие, както и намаление на енергията, водещо до повишена уморяемост и спад
на активността. Често се наблюдава силна умора след минимално усилие. Други чести симптоми са
нарушенията в концентрацията и вниманието, понижената самооЦ. и себенеувереността; идеите за
виновност и безполезност; равнодушното или песимистично възприемане на бъдещето; мислите
или действията на себеувреждане или самоубийство; нарушеният сън, понижен апетит. А. С. М. е
диспансеризирана към Отделение по психиатрия на МБАЛ „Св.Иван Рилски“-Разград от 2009г. с
данни за провеждано амбулаторно лечение по повод депресивитет от 2006г. Има проведени
лечения в дневен стационар на ОПП-Разград, съответно в периодите - 11.05-01.06.2009г.; 22.07.-
13.08.2009г. и последно 18.02- 28.02.2011г. През следващите години и до момента поддържа
непрекъснато терапия с антидепресанти, споделя за епизодично влошаване на състоянието с
понижено настроение, нарушен сън, песимистични нагласи. При посещения в България се
консултира в структурите на извънболничната помощ. В Германия състоянието й също се
проследява от лекуващия лекар. 2. Към момента на изследването и към периода на
инкриминираното деяние при освидетелстваната не се регистрират белези на психоза, т.е. на
4

качествено нарушение в базисните психични годности. Установеното психично разстройство, а
именно Рецидивиращо депресивно разстройство, както и посочената в ЕР от 10.03.2011г. на ТЕЛК
за Междуобластен психиатричен ТЕЛК-Русе диагноза „Органична емоционална лабилност“
(астенно разстройство) не се приравняват към категорията „краткотрайно или продължително
разстройство на съзнанието“ в смисъла на НК и не променят способността на освидетелстваната да
разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, както към периода
на извършване на деянието, така и към настоящият момент. Осв.М. е годна да участва във фазите
на наказателното производство, както и да носи наказателна отговорност за деянията си. З.Осв.М. е
способна да възприема правилно фактите, имащи значение за делото и да дава достоверни
обяснения за тях, ако желае и през призмата на защитните си механизми.
Видно от заключението по назначената на досъдебното производство комисионна
съдебно-медицинска експертиза:
І. B МЕД на А. С. се съдържат две ЕР на ТЕЛК: ЕР № 0459/18.02.2010г. Междуобластен
психиатричен ТЕЛК Русе и ЕР № 1821/18.04.2011г. ТЕЛК общи заболявания МБАЛ-Разград
2. По ЕР № 0459/18.02.2010г. на Междуобластен психиатричен ТЕЛК Русе:състояние до
експертизата: 50 %,вид експертиза: освидетелстване,оЦ. на работоспособността: 60 %
ТНР,срок на инвалидността до: 01.02.2011г., за една година, дата на инвалидизация:
22.04.2009г.Водеща диагноза: Стенокардия.Общо заболяване: Артериална хипертония II ст.,
сърдечна форма, умерена степен. Варици на двете подбедрици. Рецидивиращо депресивно
разстройство.
Приложена експертна консултация ЕР № 1814/02.10.2009г. ТЕЛК общи заболявания МБАЛ-
Разград: състояние до експертизата: работоспособна, вид експертиза: освидетелстване,оЦ. на
работоспособността: 50 % ТНР,срок на инвалидността до: 01.10.2011г., за две години, дата на
инвалидизация — 22.04.2009г. Водеща диагноза - Стенокардия. Общо заболяване: ИБС.
Нестабилна ангина пекторис II ФК по НИХА. Артериална хипертония II ст, сърдечна форма,
умерена степен. Варици на двете подбедрици.
По повод издаването на това експертно решение: 1 .Няма молба за явяване пред ТЕЛК.
2.Приложената в МЕД Епикриза на ИЗ № 6079 за периода 22- 27.04.2009г. на КРО МБАЛ-Разград
не съответва по вид и съдържание на епикризата, изпратена за същата хоспитализация от МБАЛ-
Разград. 3. % ТНР за психиатричното заболяване е правилно определен съгласно НМЕ (отправни
точки за оЦ. на ТНР в %).
ІІІ. По ЕР № 1821/18.04.2011г. ТЕЛК общи заболявания МБАЛ-Разград:състояние до
експертизата —60% ТНР,вид експертиза - преосвидетелстване, оЦ. на работоспособността - 72 %
ТНР,срок на инвалидността — пожизнен, дата на инвалидизация — 22.04.2009г.Водеща диагноза -
стенокардия.Общо заболяване - ИБС. НАП II-III ФК по НИХА. Артериална хипертония II ст,
сърдечна форма, умерена степен. Варици на двете подбедрици. ХВНДК 5ст. Флеботромбозис
феморопоплитеалис декстра. Органична емоционална лабилност. Приложена експертна
консултация № 0385/10.03.2011г. на Областен психиатричен ТЕЛК-Русе:оЦ. на работоспособността
- 50 % ТНР .Водеща диагноза - Органична емоционална лабилност (астенно разстройство).Общо
заболяване: Артериална хипертония Пет. сърдечна форма, умерена степен, Варици на двете
подбедрици. По повод издаването на това ЕР в МЕД: 1 .Има известие за доставяне на писмо с
обратна разписка.2. Няма работен лист от водещия специалист с датата на насрочване за явяване и
евентуално назначени допълнителни изследвания и консулти.3.Приложената епикриза на ИЗ №
13682/24-29.11.2020г. от КРО при МБАЛ Разград не е издадена от лечебното заведение. В свое
писмо изх.№ П- 881 - 1/19.12.2017г. на МБАЛ-Разград не е посочена такава хоспитализация и не е
предоставена такава епикриза.4.Приложената епикриза на ИЗ № 22316/21-30.01.2011 г. на
Отделение по съдова хирургия при МБАЛ Русе АД е с невъзможен № към посочената дата. М. не е
хоспитализирана в лечебното заведение, видно и от:-Писмо изх.№ 1563/30.06.2017г. на УМБАЛ-
Русе АД: „След направената проверка в базата данни на УМБАЛ-Русе АД се установи, че .... А. С.
М. за периода 2001-юни 2017г. не е посещавал е лечебното заведение“ и -писмо изх.
№7542/13.12.2017г. на УМБАЛ-Русе АД: „...А. С. М.“... За периода от 2000г. до момента лицето не е
постъпвало за лечение в поверената ми болница“; 5.Няма приложени параклинични изследвания,
5

както е посочено в част Изследвания и Констатация от медицинските изследвания, представените
документи и мотиви за ЕР. 6.Не е приложен консулт от съдов хирург и УЗД. 7.Няма консулт от
специалист кардиолог. 8.В долния ляв ъгъл на гьрбовата страна на ЕР няма инициали на лекаря и
техническия изпълнител, които са го изготвили. 9. Вписан е Пожизнен срок на инвалидността без
мотиви и за заболявания, които не се дефинитивни. 10. Лекарите от състава на ТЕЛК твърдят, че на
са подписвали това ЕР. 11.Това се потвърждава и от писмо изх.№ П-596-1/17.10.2019г. на МБАЛ-
Разград - „Лицето А. С. М. не се е явявало за преглед и освидетелстване пред състава на ТЕЛК-
Разград на 18.04.2011г. и комисията не е издавала ЕР с № 1821 от 18.04.2011г. 12.Според Протокол
№ 103/17.08.2018г. за извършена съдебно-почеркова експертиза „подписът положен в ЕР №
1821/18.04.2011г. на полиция получих решението“ не е изпълнен от лицето А. Сейхидинова М.“.
Определените % ТНР за заболяванията на сърдечно-съдовата система (60 %) и на съдовата система
(60 %) са свързани с НЕДЕЙСТВИТЕЛНИ хиспитализации и не е следвало да бъде вписан процент
на инвалидност за тях в ЕР. Правилно е посочена 50 % ТНР за психиатричното заболяване.
Няма основание за пожизнен срок на инвалидността.
ІV. Допълнително представената епикриза от Клиника „Хелиос Вербург“ ООД,
Университетска болница на Филипс - Иниверситет Марбург за периода 18.09.2017г.-22.09.2017г.
сочи рутинно инвазивно констрастно изследване (коронарна ангиография), което показва
исхемична болест на сърцето без тежка стеноза (стесняване на съдовете).
Експертизата подчертава, че това изследване е направено около 5 ½ години след издаването на ЕР
1821/18.04.2011г. Както се посочи по-горе:Приложената в МЕД епикриза на ИЗ № 6079 за периода
22-27.04.2009г. на КРО МБАЛ-Разград не съответства по вид и съдържание на епикризата,
изпратена за същата хоспитализация от МБАЛ Разград. Приложената епикриза на ИЗ №13682/24-
29.11.2010г. от КРО при МБАЛ Разград не е издадена от лечебното заведение. В свое писмо изх.№
П 881-1/19.12.2017г. на МБАЛ-Разград не е посочена такава хоспитализация и не е предоставена
такава епикриза. Към м.ІХ.2017г. А. М. страда от сърдечно заболяване, но каква е неговата тежест
и до каква инвалидизация води то, следва експертна оЦ. от ТЕЛК след обстоен клиничен преглед и
преЦ. на допълнителни изследвания. Експертизата не разполага с данни за динамиката на
психиатричното заболяване.
Видно от заключението по назначената по делото допълнителна съдебно-медицинска
експертиза: 1.В МЕД на А. М. са приложени четири Експертни решения,като посочените първи две
от тях-са с характер на Експертна консултация:-ЕР №1814/02.10.2009г.на ТЕЖ общи заболявания
МБАЛ-Разград и -ЕР№03 85/10.03.2011г. на Областен психиатричен ТЕЛК-Русе,необходима за
издаване на окончателните Решения: -ЕР № 0459/18.02.2010г. на Междуобластен психиатричен
ТЕЖ Русе и -ЕР № 1821/18.04.2011г. на ТЕЛК общи заболявания МБАЛ-Разград . В Експертна
консултация - ЕР на ТЕЛК общи заболявания МБАЛ- Разград №1814/02.10.2009г. са посочени:
Водеща диагноза - стенокардия. Общо заболяване - ИБС. НАП II ФК по НИХА. Артериална
хипертония ІІ ст, сърдечна форма, умерена степен. Варици на двете подбедрици. В ЕР
№0459/18.02.2010г. на Междуобластен психиатричен ТЕЛК Русе са посочени: Водеща диагноза:
Стенокардия. Общо заболяване: Артериална хипертония ІІ ст., сърдечна форма, умерена степен.
Варици на двете подбедрици. Рецидивиращо депресивно разстройство. Издаденото първо
ЕР№0459/18.02.2010г. на Междуобластен психиатричен ТЕЛК-Русе, е с оЦ. на
работоспособността: 60 % ТНР,срок на инвалидността до: 01.02.2011г.,една година и мотиви:
Рецидивиращо депресивно разстройство,сегашен епизод,умерено тежък,със затруднения в
трудовата и социално-битовата адаптация об ТНР съгласно Ч.2,Р.Ш,т.2.1 от НМЕР. От ЕК на Обща
ТЕЛК-50% съгл. НМЕР.Общо ТНР-60% съгл. НМЕР. Експертна консултация-ЕР№03 85/10.03.2011г.
на Областен психиатричен ТЕЛК-Русе е с Водеща диагноза: Органична емоционална лабилност
(астенно разстройство).Общо заболяване: Артериална хипертония Пет. сърдечна форма, умерена
степен.Варици на двете подбедрици
Във второто издадено ЕР№ 1821/18.04.2011г. на ТЕЛК общи заболявания МБАЛ-Разград е
посочена Водеща диагноза: стенокардия. Общо заболяване: ИБС.НАП П-Ш ФК по
НИХА.Артериална хипертония Пет, сърдечна форма, умерена степен. Варици на двете
подбедрици. ХВНДК 5ст. Флеботромбозис феморопоплитеалис декстра.Органична емоционална
лабилност.Посочените Водеща диагноза и Общо заболяване в ЕР и ЕК са от една и съща
6

група.Касае се за заболявания на:-сърдечната система:Стенокардия - ИБС.НАП П-ФК по НИХА.
Артериална хипертония Пет, сърдечна форма, умерена степен.-съдовата система: Варици на двете
подбедрици,което във второто ЕР е придружено с ХВНДК 5ст. и флеботромбозис
феморопоплитеалис декстра. -психичната сфера: Органична емоционална лабилност. Във второто
ЕР е описана напреднала патология, която не е доказана. Приложената Епикриза на ИЗ №22316/21-
31.01.2011г. на отделение Съдова хирургия при МБАЛ-Русе АД е недействителна, видно от писма
на Изпълнителния директор на У МБАЛ-Русе АД /Изх. №1563/30.06.2017г. и изх.
№7542/13.12.2017г. Данни за такава хоспитализация не се намират и в предоставената Информация,
извлечена от масивите, обработвани от РЗОК/НЗОК за лицето А. С. М.. 2.По ЕР №0459/18.02.10г.на
Междуобластен психиатричен ТЕЛК-Русе:-Експертна консултация - ЕР на ТЕЛК общи заболявания
МБАЛ-Разград №1814/02.10.09г. сочи Водеща диагноза: Стенокардия; Общо заболяване: ИБС.
НАП П-ФК по НИХА. Артериална хипертония Пет. сърдечна форма, умерена степен, но е издадена
само въз основа на приложената Епикриза на ИЗ №6079/22-27.04.2009г. на КРО при МБАЛ-
Разград.При освидетелстването не е представен консулт с кардиолог, който да верифицира
новопоявилото се заболяване на сърдечната система, както и назначено лечение.Не се изключва
хоспитализацията да е свързана с инцидентно състояние. Такъв пристъп може да има и психогенен
произход. Не се изключва болничната диагнозата да е поставена с цел изпълнение на
диагностично-лечебния алгоритъм на Клиничната пътека, по която е била приета пациентката.
Такова заболяване подлежи на системно лечение и наблюдение. Липсват данни за провеждане на
лечение след дехоспитализацията; ОПЛ не е поставял такава диагноза и не е провеждал лечение за
токова заболяване. В предходната Експертиза е посочено несъотвествието между форма и
съдържание на Епикризата, приложена в МЕД и тази, предоставена от МБАЛ- Разград, както и по
отношение на нейното авторство - лекуващ лекар; Ако Експертната консултация е коректна, то
издаденото Общо ЕР от СТЕЛК Русе е обективно.Правилно е определен 50% ТНР за психичното
заболяване и съкратения срок на инвалидността - до 01.02.2011г. с оглед динамично амбулаторно,
клинично и експертно наблюдение. По ЕР№ 1821/18.04.11г. на ТЕЛК общи заболявания МБАЛ-
Разград: Експертна консултация- ЕР№0385/10.03.11г. на Областен психиатричен ТЕЛК-Русе
правилно е посочила 50% ТНР съгл. Ч. 2, Р.1, т.2,1 от НМЕР за Органична емоционална лабилност
(астенно разстройство); ЕР на МБАЛ-Разград е обосновано на медицински документи -
непроведена хоспитализация в КРО-Разград / Епикриза на ИЗ №13682/24- 29.11.2010г/ и Съдова
хирургия при МБАЛ-Русе АД /Епикриза на ИЗ №22316/21-31.01.2011. Тези хоспитализации не са
посочени в Информация, извлечена от масивите, обработвани от РЗОК/НЗОК за лицето А. С. М. за
периода от м. януари 2009г. до настоящия момент. За това ЕР обективна е само Експертната
консултация на СТЕЖ-Русе. Заболяването Рецидивиращото депресивно разстройство е
регистрирано КЪМ 08.04.2009Г. /съгласно справката от РЗОК/.Няма данни А. М. да страда от
заболяване на съдовата система. За първи път Есенциалната хипертония е диагностицирана на
30.04.2012г. /от справката на РЗОК и от Амб. лист №003411/30.04.2012, д-р Карагьозова ОПЛ/ т, е.
една година след издаване на ЕР от 18.04.2011г. По отношение на:-Експертна консултация - ЕР
№1814/02.10.09г. на ТЕЛК общи заболявания МБАЛ-Разград и -ЕР №00459/18.02.10г. на
Междуобластен психиатричен ТЕЛК- Русе,правилно са присъдени % ТНР и срок на инвалидност,
съгласно действащата НМЕР. За:-Експертна консултация - ЕР №0385/10.03.11, Областен
психиатричен ТЕЖ-Русе - правилно е определен 50% ТНР съгл. Ч. 2, Р.1, т.2,1 от НМЕР за
Органична емоционална лабилност (астенно разстройство); В окончателното ЕР №1821/18.04.11г.
на ТЕЛК общи заболявания МБАЛ-Разград - основателно е приета ЕК на СТЕЛК-Русе. Посочените
останали мотиви са свързани с медицинска документация, която не е издавана от съответните
лечебни заведения.Не е мотивиран Пожизнения срок на инвалидицазия, за такива заболявания не
се следва такъв. Ако ТЕЛК при МБАЛ-Разград беше издал това ЕР, то би следвало да се присъди
50% ТНР. За периода 18.02.10-18.04.11г. няма регистрирано нито едно посещение при кардиолог
или съдов хирург, респ. хоспитализации във връзка с посочените заболявания, а само за
психиатричното. Експертизата счита,че Рецидивиращото депресивно разстройство/ Органична
емоционална лабилност (астенно разстройство) е доказано, лекувано и проследявано заболяване.
Към датата на ЕК №1848/02.10.09г. на ТЕЖ-Разград за издаване на първото ЕР №00459/18.0210г.
няма данни за заболяване на съдовата система и по тази причина за същото не са присъдени % ТНР.
За времето до издаване на второто ЕР №1821/18.04.11г. няма никакви данни за динамика,
7

посещение при специалист или лечение. Пациентката не е лекувана в Отделение по съдова
хирургия в МБАЛ-Русе. Заболяването на сърдечно-съдовата система, към момента на издаване на
първото ЕР не е категорично доказано, а издаването на второто ЕР се основава на недействителна
хоспитализация /пациентката не е била лекувана в РКО на МБАЛ-Разград/, не й е поставяна такава
диагноза от ОПЛ и/или кардиолог и липсват данни за лечение.
Видно от заключението по назначената по делото допълнителна съдебно-икономическа
експертиза: Размерът на личната пенсия за инвалидност поради общо заболяване,която следвало да
бъде получена от А. С. М., при условие,че тя е с определена ТНР от 50% до 70,99% / 60 % ТНР,
съгласно представеното от нея ЕР 0459/18.02.2010 г. на ТЕЛК - гр.Русе/, за периода от 07.07.2009г.
до м. декември 2023г., е 41 756,01 лв. Получената от А. С. М. пенсия за инвалидност поради общо
заболяване, е в размер на 49 070,85 лв., следващата й се пенсия за инвалидност поради общо
заболяване при ТНР от 50% до 70,99%, е в размер на 41 756,01лв.,като паричната сума,която тя е
получила над следващата й се пенсия, е в размер на 7 314,84 лв. Размерът на изплатената на А. С.
М. лична социална пенсия за инвалидност, в периода от 07.07.2009г. до м. декември 2023 г.,е в
размер на 2 782,11 лв. Размерът на изплатените на А. С. М. интеграционни добавки, в периода от
07.07.2009г. до м. декември 2023г., е в размер на 3 970,71 лв. Установена разлика между личната
пенсия за инвалидност поради общо заболяване, която А. С. е следвало да получава и получената
от нея такава, е в размер на 7 314,84 лв.Получена от А. С. социална пенсия за инвалидност,е в
размер на 2 782,11 лв. Получените от А. С. интеграционни добавки,са в размер на 3 970,71 лв.
Общият размер на разликата между лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване, която А.
С. е следвало да получава и получената от нея такава,получената от нея социална пенсия за
инвалидност и получените от нея интеграционни добавки,е в размер на 14 067,66 лв.
Видно от заключението по назначената по делото почеркова експертиза,саморъчните
подписи в молба-декларация с вх.№969/30.08.2011г., заявление-декларация с вх.№ЗИХУ32/Д-
РР/1071/31.07.2017г. и заявление- декларация с BX.№ZIHU32/D-PP/99/29.01.2016r. от името на А.
С. М., са изпълнени от А. С. М..
Видно от заключението по назначената по делото тройна комплексна техническа и
графическа експертиза: Подписите в графи „Председател:“ и „Членове:“ в ЕР № 1821/18.04.2011г.
на ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ-Разград не са изпълнени съответно от лицата В.К.Ш.,
И.Н.А., М.К.М. и П.И.И.. Подписът в графа „получих решението“ в ЕР № 1821/18.04.2011г. не е
изпълнен от лицето А. С. М.. Отпечатъкът от печат в ЕР №1821/18.04.2011г. е положен от
оригиналният печат на ТЕЛК при МБАЛ „Св.Иван Рилски“-гр.Разград. Подписът в графа
„Председател:“ в ЕР №0459/18.02.2010г. на ТЕЛК за междуобластен психиатричен ТЕЛК-Русе не е
изпълнен от лицето М. В. А.,а подписът в графа „Членове:4“, не е изпълнен от лицето Л.Б.Г..За
лицето Б. не се установи сравнителен материал и поради тази причина не може да се отговори на
въпроса дали подписът в графа „Членове:2“ е изпълнен от лицето Б..Подписът в графа „Членове:3“
в същото решение, е положен от К. М.а Д..Подписът в графа „получих решението“ в ЕР
№0459/18.02.20Юг., не е изпълнен от лицето А. С. М.. Подписите в графи „подпис на заявителя“ и
„декларатор“ в зявление с вх.№МП-7444/18.03.2010г. и заявление с вх.№МП-
6930/02.05.2011г.,подадени в РУСО /ТП на НОИ/гр.Разград,са изпълнени от лицето А. С. М..
Изложената фактическа обстановка съдът намира за доказана по несъмнен начин. Същата
се установява от показанията на свидетелите, разпитани на досъдебното производство,
заключенията на назначените експертизи, приложените писмени доказателствени материали.
Всички тези доказателства подкрепят направените от подсъдимата признания.
Изложените фактически обстоятелства обуславят следните правни изводи: С деянието си
подс. А. М. е осъществила от обективна и субективна страна състава на престъплението
“документна измама” по смисъла чл.212, ал.1, пр.2 във вр.с чл.26, ал.1 от НК, тъй като в периода
от 02.05.2011г. до 31.12.2023г., в гр.Разград, обл. Разград, в условията на продължавано
престъпление, чрез използване на неистински официален документ - експертно решение
№1821/18.04.2011г., на което е придаден вид, че е издадено от ТЕЛК за общи заболявания при
МБАЛ „Св.Иван Рилски-Разград” АД,представен както следва:
на 02.05.2011г., в гр.Разград, пред Е.Ю.А., служител на Районно управление „Социално
8

осигуряване”-гр.Разград / сега ТП на НОИ -гр. Разград/
на 30.08.2011 г., в гр.Разград, пред Ц. И. Т. - служител на Дирекция „Социално подпомагане”-
гр. Разград
на 29.01.2016г.,в гр.Разград, пред К.Н.Б. - служител на Дирекция „Социално подпомагане”-гр.
Разград и
на 31.07.2017г.,в гр.Разград, пред Е.Н.А. - служител на Дирекция „Социално подпомагане”-
гр.Разград, е получила,без правно основание, чуждо движимо имущество, а именно:
1 . имущество,собственост на НОИ-гр. София, на обща стойност 10 096.95лева:
пари, на обща стойност 7 314.84лева, получени за периода от 01.02.2011г. до 31.12.2023г.
представляващи изплатена лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване
пари, на обща стойност 2 782.11 лева,получени за периода от 18.04.2011 г. до
31.12.2023г.,представляващи лична социална пенсия за инвалидност и
3. имущество, собственост на Агенция за социално подпомагане - гр. София:
-пари, на обща стойност 3970,71 лева, получени за периода от 01.08.2011г. до
31.07.2022г.,представляващи изплатени месечни добавки за социална интеграция за транспортни
услуги,за диетично хранене и финансова подкрепа, всичко на обща стойност 14 067,66 лева, с
намерение да го присвои.
Подсъдимата е използвала неистински официален документ - процесното експертно
решение, представяйки го пред служители на РУ “Социално осигуряване“ и Дирекция “Социално
подпомагане” /общо четири пъти/. Така се е стигнало до разпореждане от страна на съответни
длъжностни лица за отпускане в полза на подсъдимата на съответни парични средства под формата
на лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване, социална пенсия за инвалидност,
добавки за социална интеграция. Вследствие на акта на имуществено разпореждане от страна на
заблудените лица на подсъдимата са изплатени парични средства без за това да е налице
действително правно основание. От субективна страна подс. М. е действала с пряк умисъл – била е
наясно, че използва неистински официални документи и че всъщност няма основание да получи
тези плащания – действала е съзнателно и целенасочено. Намерението й е било да присвои
съответните парични средства. Налице са редица присвоителни деяния, извършени от подсъдимата
и изразяващи се в периодично получаване на парични суми, които присвоила. Процесните
неистински експертни решения са използвани на няколко пъти. Извършените от подсъдимата
деяния са от един и същ вид, осъществени са през непродължителен период от време, при една и
съща обстановка и при еднородност на вината и следва да се определят като продължавано
престъпление по смисъла на чл.26, ал.1 от НК.
Индивидуализирайки наказанието на подсъдимата А. М. съдът отчита като смекчаващо
обстоятелство фактът, че подсъдимата не е осъждана, явно нелекото й социално положение, а също
се отчитат и направените от нея признания. Отегчаващо обстоятелство е големият размер на
присвоените суми и твърде продължителния период в който е продължило неправомерното
поведение на подсъдимата във връзка с извършените присвоявания. Съдът обаче отчита и че
подсъдимата все пак страда от съответни заболявания /макар и не в степента отразена в
неистинското експертно решение/, които отежняват социалното й положение. При това съдът
намира, че на подсъдимата следва да се определи наказание в размер на две години лишаване от
свобода, като съдът намира, че този размер на наказанието /минимален/ е справедлив с оглед
постигане целите на наказателната репресия. Доколкото в случая делото се провежда по реда на
съкратено съдебно следствие, то на основание чл.58а, ал.1 от НК така определеното наказание
следва да бъде намалено с една трета и на подсъдимата да се наложи наказание лишаване от
свобода в размер на една година и четири месеца. Съдът намира, че в случая са налице
предпоставките за условно осъждане и че за поправянето на подсъдимата не е наложително
ефективното изтърпяване на наказанието. При това изтърпяването на така определеното наказание
следва да бъде отложено за изпитателен срок от три години.
Основателни са и предявените граждански искове и същите следва да бъдат уважени
в размерите в които са предявени. Подсъдимата следва да бъде осъдена да заплати на НОИ гр.
София сумата 10096,95лв, ведно със законната лихва считано от датата на увреждането до
9

окончателното изплащане на сумата, а на Агенция “Социално подпомагане” гр. София следва да
бъде осъдена да заплати сумата от 3970,71 лв, ведно със законната лихва считано от датата на
увреждането до окончателното изплащане на сумата.
С оглед изхода на делото подсъдимата следва да бъде осъдена да заплати и разноските по
същото, както и държавна такса върху уважените граждански искове.
Съдът се произнесе и относно приложените веществени доказателства.
Мотивиран така съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:

10

Съобщи за изтекли лични данни