№ 120
гр. Пловдив, 02.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Стефка Т. Михова
Членове:Борис Д. Илиев
Мирела Г. Чипова
при участието на секретаря Ангелинка Ил. Костадинова
като разгледа докладваното от Борис Д. Илиев Въззивно гражданско дело №
20215300503149 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Делото е образувано по въззивна жалба на Община Пловдив, чрез
пълномощника й по делото ст. юрк. Т.Д., против Решение №262316 от
08.10.2021г., постановено по гр.д. №9100/2020г., по описа на Районен съд-
Пловдив, 16-ти гр.с., с което е признато за установено, че Община
Пловдив дължи на „Дженерали Застраховане“ АД, със седалище и адрес на
управление гр. София, бул. „Княз Александър Дондуков“ №68, ЕИК
*********, сумата от 458,39 лв., представляваща изплатено застрахователно
обезщетение по застраховка „Каско“ за причинени имуществени вреди на
лек автомобил „Пежо 208“ с рег. *** вследствие на пътнотранспортно
произшествие, настъпило на 08.05.2018г. в гр. Пловдив на бул. „Кукленско
шосе“ посока център преди кръстовището с ул. „Индустриална“ при
преминаването му през необозначена и необезопасена дупка, ведно със
законната лихва върху сумата от датата на подаване на заявлението-
04.06.2020г. до окончателното й заплащане; сумата от 15 лв.-
ликвидационни разходи и сумата от 77,98 лв.- обезщетение за забава за
периода 09.08.2018г.-23.03.2020г., за които суми по ч.гр.д.№6215/2019г. по
1
описа на Районен съд- Пловдив, 9-ти гр.с., е била издадена Заповед
№2785/09.06.2020г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от
ГПК. В жалбата се излагат доводи за неправилност на решението, като
се иска отмяната му и отхвърляне на предявените искове.
Ответната страна по въззивната жалба- „Дженерали Застраховане“
АД, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Княз Александър
Дондуков“ №68, ЕИК *********, чрез пълномощника си по делото адв.
Д.Х., в писмено становище оспорва същата и моли за оставянето й без
уважение.
Пловдивският окръжен съд, след като провери обжалваното решение
съобразно правомощията си по чл.269 от ГПК, прецени събраните по
делото доказателства по свое убеждение и съобразно чл. 12 ГПК и обсъди
възраженията, доводите и исканията на страните, намери за установено от
фактическа и правна страна следното:
Въззивната жалба е подадена в срок, от страна, която има право да
обжалва, и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което се
явява процесуално допустима.
При извършената служебна проверка на решението съобразно
правомощията си по чл.269, изр. първо от ГПК съдът намери, че
същото е валидно и допустимо. Предвид горното и съгласно
разпоредбата на чл.269, изр.2 от ГПК следва да бъде проверена
правилността му по изложените във въззивната жалба доводи, както и
при служебна проверка за допуснати при постановяването му нарушения на
императивни материалноправни норми, като въззивната инстанция се
произнесе по правния спор между страните.
Предявени са искове с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК във
връзка с чл.410, ал.1, т.2 и т.3 от КЗ и чл.86, ал.1 от ЗЗД, като ищецът
„Дженерали Застраховане“ АД иска постановяване на решение, с което
да се признае за установено, че ответната Община Пловдив му дължи
сумата от 458,39 лв., представляваща изплатено застрахователно
обезщетение по застраховка „Каско“ за причинени имуществени вреди на
лек автомобил „Пежо 208“ с рег. *** вследствие на пътнотранспортно
произшествие, настъпило на 08.05.2018г. в гр. Пловдив на бул. „Кукленско
шосе“ посока център преди кръстовището с ул. „Индустриална“ при
2
преминаването му през необозначена и необезопасена дупка, ведно със
законната лихва върху сумата от датата на подаване на заявлението-
04.06.2020г. до окончателното й заплащане; сумата от 15 лв.-
ликвидационни разходи и сумата от 77,98 лв.- обезщетение за забава за
периода 09.08.2018г.-23.03.2020г., за които суми по ч.гр.д.№6215/2019г. по
описа на Районен съд- Пловдив, 9-ти гр.с., е била издадена Заповед
№2785/09.06.2020г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от
ГПК. С обжалваното решение първоинстанционния съд е приел от
фактическа страна, че е настъпило описаното в исковата молба ПТП, в
резултат на което на автомобила са били причинени вреди, като към
датата на настъпването му за същия е била сключена валидна
застраховка „Каско” с ищцовото дружество. По искане на собственика на
автомобила в дружеството- застраховател е била образувана преписка по
щетата, като след извършения оглед и оценка на щетите е било
заплатено застрахователно обезщетение в размер на 458,39 лв. Съдът е
приел, че с изплащането на посочената сума дружеството- ищец е
встъпило в правата на застрахования срещу причинителя на вредата.
Приел е, че в случая вредите са настъпили в резултат на неизпълнение
на възложените на ответната Община Пловдив, в качеството й на лице,
което стопанисва улиците в гр. Пловдив, задължения по чл. 167, ал.1 от
ЗДвП да ги поддържа в изправно състояние, да сигнализира незабавно за
препятствията по тях и да ги отстранява в най-кратки срокове. Ето защо
съдът е приел, че Община Пловдив дължи на дружеството- ищец
изплатеното застрахователно обезщетение в размер на 458,39 лв., както
и разноските за определянето му в размер на 15 лв. За основателен и
приет и искът за заплащане на обезщетение за забава за периода
09.08.2018г.-23.03.2020г., тъй като на Община Пловдив е била връчена
регресна покана, с която същата е поканена да заплати доброволно
сумата.
С въззивната жалба на Община Пловдив се излагат доводи, че по
делото не било доказано да е настъпило описаното в исковата молба
ПТП. Тези доводи са основателни. Претенцията на ищцовото дружество
се основава на твърденията му за наличието на необезопасена и
необозначена дупка на пътното платно на бул. „Кукленско шосе“ в гр.
Пловдив посока център преди кръстовището с ул. „Индустриална“, през
3
която на 08.05.2018г. е преминал лекия автомобил „Пежо 208“ с рег.
***, в резултат на което е бил увреден. За да бъде уважен предявения
иск, така изложените твърдения следва да бъдат установени при
условията на пълно и главно доказване. За доказването им по делото е
представено удостоверение, издадено на 09.05.2018г. от Първо РУ на
МВР- Пловдив, че С.П.Д. е заявила писмено в управлението за инцидент,
настъпил на 08.05.2018г. в 13ч. в гр. Пловдив, ул. „Кукленско шосе“
посока център преди кръстовището с ул. „Индустриална“, при който на
лекия автомобил „Пежо 208“ с рег. *** е нанесена щета по ходовата
част. Представено е и искане за оценка на вреди, подадено в ищцовото
дружество от С.П.Д., в който същата е заявила, че при движение по
„Кукленско шосе“ в гр. Пловдив лекият автомобил „Пежо 208“ с рег.
*** е попаднал в неравност на пътното платно и се е увредило
предното му окачване. Представена е и фактура за ремонт, видно от
която са били отстранявани вреди по предна броня на автомобила. По
делото е прието заключение на авто- техническа експертиза, от което се
установява, че при преминаване на автомобила през дупка на пътното
платно е възможно да бъде повредена само предната броня, ако
автомобилът е преминал с ниска скорост /до около 5-10 км./ч./ през
дупка с дълбочина поне 12-15 см. При така събраните по делото
доказателства настоящият състав на съда намира, че по делото не се
установява настъпването на описаното в исковата молба ПТП. По делото
липсват каквито и да са преки доказателства, че на посочената дата
08.05.2018г. в гр. Пловдив, на ул. „Кукленско шосе“ посока център преди
кръстовището с ул. „Индустриална“ действително е имало дупка на
пътното платно. Данни за наличието на такава не се съдържат нито в
представеното удостоверение, в което изобщо не е описана причината и
механизма на заявения инцидент, нито в подаденото от водача С.П.Д.
искане до застрахователя, в което са изложени твърдения за „неравност“
на пътното платно. Отделно от това изложените в искането твърдения на
водача на лекия автомобил за начина на увреждане на автомобила поначало
нямат доказателствена стойност, доколкото по съществото си
съставляват свидетелски показания, които следва да бъдат събрани чрез
устен разпит на лицето от съда. В случая водачът С.Д. не е била
разпитвана като свидетел по делото, нито по делото е приобщено
4
подаденото от нея заявление в Първо РУ на МВР- Пловдив, а мястото
на евентуалното произшествие не е било посетено от органите на МВР.
Действително от заключението на авто- техническата експертиза се
установява, че е възможно вредите по предната броня на автомобила да
са настъпили при преминаването му при посочените от вещото лице
условия през дупка на пътното платно, но този хипотетичен извод не
изключва възможността вредите да са настъпили и на друго място и по
друг механизъм, различен от твърдения от ищеца. Предвид горното и при
съвкупната преценка на доказателствата следва да се приеме, че
твърденията на ищеца за наличието на дупка на пътното платно на бул.
„Кукленско шосе“ в гр.Пловдив, при преминаване през която
процесният автомобил е бил увреден, са недоказани. При това положение
няма основание за ангажиране на отговорността на Община Пловдив за
причинените на автомобила вреди, поради което предявените искове са
неоснователни и следва да се отхвърлят.
Предвид горното обжалваното решение, с което исковете са били
уважени, следва да бъде отменено като неправилно, като вместо него се
постанови ново решение за отхвърляне на исковете.
С оглед изхода на спора в полза на въззиваемата страна следва да
бъдат присъдени направените във въззивното производство разноски за
държавна такса в размер на 50 лв., както и юрисконсултско
възнаграждение в размер на по 100 лв. за всяка от инстанциите.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Решение №262316 от 08.10.2021г., постановено по гр.д.
№9100/2020г., по описа на Районен съд- Пловдив, 16-ти гр.с., като вместо
него ПОСТАНОВЯВА:
ОТХВЪРЛЯ предявените от „Дженерали Застраховане“ АД, със
седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Княз Александър Дондуков“
№68, ЕИК *********, против Община Пловдив искове за признаване за
установено, че Община Пловдив дължи на „Дженерали Застраховане“ АД,
със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Княз Александър
5
Дондуков“ №68, ЕИК *********, сумата от 458,39 лв., представляваща
изплатено застрахователно обезщетение по застраховка „Каско“ за
причинени имуществени вреди на лек автомобил „Пежо 208“ с рег. ***
вследствие на пътнотранспортно произшествие, настъпило на 08.05.2018г. в
гр. Пловдив на бул. „Кукленско шосе“ посока център преди кръстовището
с ул. „Индустриална“ при преминаването му през необозначена и
необезопасена дупка, ведно със законната лихва върху сумата от датата на
подаване на заявлението- 04.06.2020г. до окончателното й заплащане;
сумата от 15 лв.- ликвидационни разходи и сумата от 77,98 лв.-
обезщетение за забава за периода 09.08.2018г.-23.03.2020г., за които суми
по ч.гр.д.№6215/2019г. по описа на Районен съд- Пловдив, 9-ти гр.с., е
била издадена Заповед №2785/09.06.2020г. за изпълнение на парично
задължение по чл.410 от ГПК.
ОСЪЖДА „Дженерали Застраховане“ АД, със седалище и адрес на
управление гр. София, бул. „Княз Александър Дондуков“ №68, ЕИК
*********, да заплати на Община Пловдив, сумата от 50 лв.- разноски по
делото, както и сумата от 200 лв.- юрисконсултско възнаграждение.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
6