№ 334
гр. Пловдив, 14.12.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Галина Гр. Арнаудова
Членове:Елена Р. Арнаучкова
Румяна Ив. Панайотова
като разгледа докладваното от Румяна Ив. Панайотова Въззивно частно
гражданско дело № 20215000500597 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл .407 от ГПК.
Образувано е по частна жалба вх.№ 8548/23.08.2021 г. от ЕЛ.
АС. ИВ. против разпореждане № 910 / 27.07.2021 г. ,постановено по в.гр.д.
2107/20 г. по описа на ОС- Пловдив, с което е оставено без уважение искане
на последната за издаване на изпълнителен лист. Оплакванията в жалбата са
за неправилност на обжалваното разпореждане и отмяна на същото.
От ответнците по жалбата СЛ. ЛЮБ. Д. и А.Г. Г. е постъпил
отговор,с който оспорват частната жалба и заявяват искане същата да бъде
оставена без уважение.
Пловдивският апелативен съд, въз основа на оплакванията в
жалбата и оспорванията в отговора и след като извърши цялостна преценка за
законосъобразност на обжалвания съдебен акт, намира следното:
Производството по в.гр.д.2107/20 г. по описа на ОС – Пловдив е
образувано по въззивна жалба на В. В. Д. против решение на РС – Пловдив,в
частта ,в която е отхвърлен иска ,предявен против С. и А.Д.и за
трансформация на задължението за издръжка по договор за прехвърляне на
недвижим имот срещу задължение за издръжка и гледане в паричен
еквивалент.С решението ,постановено по посоченото в.гр.д. съдът е отменил
решението в неговата обжалвана част и е постановил друго , с което е
осъдил СЛ. ЛЮБ. Д. да заплати на ищцата сумата от 1 055,30 лв. ,неплатена
1
издръжка за минало време над присъдените 864,70 лв. до пълния предявен
размер от 1 920 лв. ,осъдил е АС. Г. Д. да заплати на ищцата сумата от 263,82
лв. ,неплатена издръжка за минало време над присъдените 216,18 лв. до
пълния предявен размер от 480 лв. ,трансформирал е задължението за
издръжка в нейния паричен еквивалент – за А.Д. – по 40 лв. месечно до
настъпване на основание и прекратяване на издръжката и по 160 лв. месечно
за С.Д. до настъпване на основание и прекратяване на издръжката.
След постановяване на решение и в хода на администриране на
постъпилата касационна жалба е постъпило удостоверение за наследници и
препис от акт за смърт ,от които е видно,че след приключване на съдебното
дирене пред въззивната инстанция ,но преди постановяване на решението
ищцата е починала ,поради което с разпореждане от 08.03.2021 г. на нейно
място са конституиране нейните наследници по закон ,вкл. жалбодателката
ЕЛ. АС. ИВ.. От последната е постъпила молба за издаване на изпълнителен
лист въз основа на невлязлото в сила решение на въззивния съд като е заявила
,че е универсален правоприемник на починалата ищца на основание
нотариално завещание от 02.12.2019 г.,поради което съдът с разпореждане от
01.04.2021 г. е постановил да се издаде изпълнителен лист в полза на И..Това
разпореждане е обжалвано с частна жалба вх.№ 1326/23.04.2021 г пред АС –
Пловдив ,по която жалба е образувано ч.гр.д. 358/21 г.по описа на ПАС като с
определение от 20.07.2021 г. ПАС е отменил разпореждането ,с което е
постановено издаване изп.листове ,тъй като е приел ,че в завещанието е
посочено ,че тъй като завещателката страда от тремор и нарушено зрение не
може да се подпише и поставя отпечатък от десния палец ,но съдът е
констатирал такъв да липсва.С отмяна на разпореждане са обезсилени и
издадените изпълнителни листове.
След постановяване на това определение на ПАС ,на 22.07.2021
г. е постъпила следваща молба от ЕЛ. АС. ИВ. за издаване на изпълнителни
листове против С.Д. и А.Д. ,по повод на която е постановено разпореждането
,предмет на обжалване в настоящето производство , с което съдът е
констатирал ,че вече има издадени изпълнителни листове и е оставил
искането без уважение.
С частна жалба против това разпореждане се поддържа ,че след
обезсилване на изпълнителните листове с новата молба е представено
2
нотариално завещание в копие ,в което е видно ,че след отразяване,че
завещателката страда от тремор и нарушено зрение и не може да подпише
,полага отпечатък от десен палец и такъв е наличен.
При това положение доколкото нотариалното завещание е
редовно от външна страна ,същото легитимира И. като универсален
правоприемник на починалата ищца В. Д. и тъй като издадените по-рано
изпълнителни листове са обезсилени ,а невлязлото в сила осъдително
решение на въззивния съд подлежи на предварително изпълнение ,то така
заявеното искане за издаване на изпълнители листове от И. е основателно и
следва да бъде удовлетворено.Не могат да бъдат обсъждани в това
производство аргументите ,въз основа на които ответниците по частната
жалба считат решението за недопустимо по начин ,че това да са отрази върху
основателността на молбата за издаване на изпълнителни листове ,тъй като
проверката ,която съдът дължи в това производство е само формална.
Ето защо ще следва обжалваното разпореждане да се отмени и
да се постанови издаване на изпълнителни листове против СЛ. ЛЮБ. Д. и
А.Г. Г. в полза на ЕЛ. АС. ИВ. като за издаването им делото ще следва да се
върне на ОС –Пловдив.
Мотивиран от това, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ разпореждане № 910 / 27.07.2021 г. ,постановено по
в.гр.д. 2107/20 г. по описа на ОС- Пловдив.
ПОСТАНОВЯВА издаване на изпълнителни листове в полза на
ЕЛ. АС. ИВ. въз основа на невзлязлото в сила решение на въззивния съд № 9/
28.01.2021 г. ,постановено по в.гр.д 2107/20 г. по описа на ОС – Пловдив ,за
което връща делото на ОС – Пловдив.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
3
1._______________________
2._______________________
4